Slot-Pruefung 5. Durchgang: drei Luecken, eine davon gravierend

Diesmal systematisch statt punktuell: alle Methoden von TradingEngine per AST
klassifiziert, welche Slot-Objekte sie beruehren. 36 Funktionen fassen einen
Slot an, 20 davon NUR Slot 1.

⚠⚠⚠ LUECKE 1 (gravierend): EINE FRISCH GEFUELLTE BRK-POSITION HATTE KEIN
TRAILING. trail_brk.toggle() wurde an genau ZWEI Stellen gerufen - _rebind_brk
(nach Neustart) und toggle_trail (der Knopf). Der frische Pending-Fill kam in
keiner davon vor, und das ist der haeufigste Weg, auf dem eine BRK-Position
entsteht (7 von 8 Trades seit dem Pending-Umbau). Sie lief damit nur mit dem
Broker-SL - exakt die Variante, die backtest_brk_slonly.py verworfen hat (alle
zehn KI enthalten die Null, Trefferquote 40 -> 21 %).
Von aussen unsichtbar: die Position sieht in jeder Anzeige normal aus, ihr
fehlt nur der Schutz. Ironie: _rebind_brk loggt "Trailing wiederhergestellt" -
wiederhergestellt wurde etwas, das fuer einen frischen Fill nie an war.

⚠⚠ LUECKE 2: der Market-Fallback schaltete das FALSCHE Trailing ein. _open rief
pauschal self.trail.toggle(). Zwei Schaeden auf einmal: die BRK-Position bleibt
ungeschuetzt UND auf der manuellen Position wird das Trailing wieder
eingeschaltet, auch wenn der Nutzer es dort bewusst abgeschaltet hatte (nach
einer SL-Handeingabe). Sein handgesetzter Stop waere weitergezogen worden.
Noch nicht eingetreten, weil alle acht Fallback-Versuche des 20.08. schon an
der Order scheiterten.

⚠⚠ LUECKE 3: ein geschlossener BRK-Trade loeste KEINE Telegram-Meldung aus.
_close_notify_pending wird in _check_auto_close armiert, das self.trader liest.
Wiegt schwer, weil seit dem 19.08. NUR NOCH "Trade geschlossen" durch den
Telegram-Filter kommt - der autonome Pfad haette vollstaendig still gehandelt.
Behoben in _check_brk_close_cooldown, das den BRK-Flat-Uebergang ohnehin kennt.

Dazu die Reichweiten-Warnung korrigiert: sie sagte "Broker-SL, Trailing und
Circuit-Breaker greifen weiter" - das Trailing tat es eben NICHT.

ABGESICHERT auf zwei Ebenen, beide mutationsgeprueft:
  tests/test_pending_fill.py +2: der Fill MUSS trail_brk einschalten und DARF
    das Trailing von Slot 1 nicht anfassen. Mutation -> Test faellt.
  Pipeline-Stufe E, Regel E: jeder Pfad, der eine BRK-Position eroeffnet
    (_check_pending_fill, _open), MUSS trail_brk erwaehnen. Mutation -> Exit 1.
Die Test-Fixture bekam dafuer erstmals BEIDE Trailing-Attrappen - ohne die war
der gefaehrlichste Slot-Fehler ueberhaupt nicht pruefbar.

GEPRUEFT UND SAUBER: Circuit-Breaker, close(), _check_open_notify, _price_loop,
_write_levels_file, snapshot, die Fill-Bindung, die _pos_loop-Reihenfolge.

BEWUSST NICHT GEAENDERT (Slot-1-only, aber alle Features AUS): _check_auto_close,
_check_sr_close, _check_adverse15, _check_flip_close, _check_auto_m15, set_sltp,
_check_close_alert. _check_slot_reichweite meldet es, sobald eines eingeschaltet
wird. Zweislot-faehig waere ein Umbau der Notfall-Zustandsmaschine - offen.

⚠⚠ ZWEI CONFIG-WERTE SIND AUF 0 ZURUECKGEDRIFTET (nur berichtet):
  close_notify_min_eur      dokumentiert 50 -> ist 0 (Telegram ganz still)
  auto_emergency_margin_pct dokumentiert  8 -> ist 0
Bei close_notify_min_eur = 0 nuetzt auch Luecke 3 nichts - die Vormerkung haengt
an _close_notify_min > 0. Der Bot meldet derzeit gar keinen Trade-Abschluss.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

core/engine.py

@@ -1031,6 +1031,16 @@ class TradingEngine:
                 self._brk_letzte = None
                 self._pos_close_ts = time.time()
                 self._pos_close_dir = "LONG" if vorher[1] == 0 else "SHORT"
+                # ⚠⚠ AUCH die Close-Benachrichtigung vormerken (Fix 2026-08-20).
+                #   `_check_auto_close` armiert sie aus `self.trader.snapshot()`,
+                #   sieht den BRK-Slot also nicht — ein geschlossener BRK-Trade
+                #   loeste KEINE Telegram-Meldung aus. Das wiegt schwer, weil seit
+                #   dem 19.08. NUR NOCH "Trade geschlossen" durch den
+                #   Telegram-Filter kommt: der autonome Pfad haette also voellig
+                #   still gehandelt — genau der Zustand, den der Befund vom 11.08.
+                #   ("alle neun Ausloeser waren aus") beseitigen sollte.
+                if self._close_notify_min > 0:
+                    self._close_notify_pending = [vorher[0], 0]
                 log.info("BRK-Slot geschlossen (T=%s) — Wiedereinstiegs-Sperre "
                          "%s armiert.", vorher[0], self._pos_close_dir)
         except Exception as e:
@@ -1150,8 +1160,9 @@ class TradingEngine:
             if getattr(self, "_reichweite_gemeldet", None) != tk:
                 self._reichweite_gemeldet = tk
                 log.warning("⚠ REICHWEITE: %s aktiv, gilt aber NUR für Slot 1 — "
-                            "die BRK-Position T=%s läuft ohne (Broker-SL, "
-                            "Trailing und Circuit-Breaker greifen weiter).",
+                            "die BRK-Position T=%s läuft ohne. Es greifen: "
+                            "Broker-SL, Circuit-Breaker und — seit dem Fix vom "
+                            "20.08. — das eigene Trailing (`trail_brk`).",
                             ", ".join(offen), tk)
             return offen
         except Exception as e:
@@ -1636,6 +1647,21 @@ class TradingEngine:
             # Dieselbe Buchfuehrung wie beim Market-Pfad, damit B4/B5 zaehlen
             self._bot_open_ticket = tk
             self._bot_open_source = "auto_squeeze"
+            # ⚠⚠ TRAILING EINSCHALTEN — ohne das lief der HAEUFIGSTE BRK-Pfad
+            #   voellig ungeschuetzt (Fix 2026-08-20). `trail_brk.toggle()` wurde
+            #   bis dahin an genau ZWEI Stellen gerufen: beim Rueckbinden nach
+            #   einem Neustart und ueber den TRAIL-Knopf. Der frische Fill — und
+            #   das sind 7 von 8 BRK-Trades, seit der Pending-Umbau laeuft —
+            #   kam in keiner davon vor. Eine so gefuellte Position hatte nur
+            #   den Broker-SL, also exakt die Variante, die
+            #   `backtest_brk_slonly.py` verworfen hat.
+            #   ⚠ Ironie am Rande: `_rebind_brk` loggt "Trailing des BRK-Slots
+            #   wiederhergestellt" — wiederhergestellt wurde etwas, das fuer
+            #   einen frischen Fill nie an war.
+            if not self.trail_brk.enabled and self.data.symbol:
+                self.trail_brk.set_setup(setup)
+                self.trail_brk.toggle(self.data.symbol)
+                log.info(f"Trailing des BRK-Slots aktiviert (T={tk})")
             self._squeeze_entry_count += 1
             log.info(f"🎯 PENDING-FILL ({quelle}): {d} @ {ps.get('entry_price')} "
                      f"— Position {tk} als {setup} getaggt"
@@ -2995,9 +3021,21 @@ class TradingEngine:
             except Exception:
                 pass
         # Trailing automatisch aktivieren (wie _after_trade im Widget)
-        if not self.trail.enabled:
-            self.trail.set_setup(self._last_rec.get("setup"))
-            self.trail.toggle(sym)
+        # ⚠⚠ DAS TRAILING DES *SLOTS*, nicht pauschal `self.trail` (Fix 2026-08-20).
+        #   Vorher lief hier IMMER Slot 1 — mit zwei Schaeden auf einmal:
+        #   (a) die BRK-Position bekam KEIN Trailing und lief damit in die
+        #       gemessen DURCHGEFALLENE SL-only-Variante
+        #       (`backtest_brk_slonly.py`: alle zehn KI enthalten die Null,
+        #        Trefferquote faellt 40 -> 21 %);
+        #   (b) schlimmer noch: ein BRK-Entry schaltete das Trailing auf der
+        #       MANUELLEN Position wieder EIN — auch wenn der Nutzer es dort
+        #       gerade bewusst abgeschaltet hatte (etwa nach einer SL-Handeingabe,
+        #       die `deactivate()` ausloest). Sein Stop waere danach vom Trailing
+        #       weitergezogen worden.
+        _tr = self.trail_brk if source == "auto_squeeze" else self.trail
+        if not _tr.enabled:
+            _tr.set_setup(self._last_rec.get("setup"))
+            _tr.toggle(sym)
         return None
 
     def close(self, slot: str | None = None) -> str | None: