Slot-Pruefung 5. Durchgang: drei Luecken, eine davon gravierend

Diesmal systematisch statt punktuell: alle Methoden von TradingEngine per AST
klassifiziert, welche Slot-Objekte sie beruehren. 36 Funktionen fassen einen
Slot an, 20 davon NUR Slot 1.

⚠⚠⚠ LUECKE 1 (gravierend): EINE FRISCH GEFUELLTE BRK-POSITION HATTE KEIN
TRAILING. trail_brk.toggle() wurde an genau ZWEI Stellen gerufen - _rebind_brk
(nach Neustart) und toggle_trail (der Knopf). Der frische Pending-Fill kam in
keiner davon vor, und das ist der haeufigste Weg, auf dem eine BRK-Position
entsteht (7 von 8 Trades seit dem Pending-Umbau). Sie lief damit nur mit dem
Broker-SL - exakt die Variante, die backtest_brk_slonly.py verworfen hat (alle
zehn KI enthalten die Null, Trefferquote 40 -> 21 %).
Von aussen unsichtbar: die Position sieht in jeder Anzeige normal aus, ihr
fehlt nur der Schutz. Ironie: _rebind_brk loggt "Trailing wiederhergestellt" -
wiederhergestellt wurde etwas, das fuer einen frischen Fill nie an war.

⚠⚠ LUECKE 2: der Market-Fallback schaltete das FALSCHE Trailing ein. _open rief
pauschal self.trail.toggle(). Zwei Schaeden auf einmal: die BRK-Position bleibt
ungeschuetzt UND auf der manuellen Position wird das Trailing wieder
eingeschaltet, auch wenn der Nutzer es dort bewusst abgeschaltet hatte (nach
einer SL-Handeingabe). Sein handgesetzter Stop waere weitergezogen worden.
Noch nicht eingetreten, weil alle acht Fallback-Versuche des 20.08. schon an
der Order scheiterten.

⚠⚠ LUECKE 3: ein geschlossener BRK-Trade loeste KEINE Telegram-Meldung aus.
_close_notify_pending wird in _check_auto_close armiert, das self.trader liest.
Wiegt schwer, weil seit dem 19.08. NUR NOCH "Trade geschlossen" durch den
Telegram-Filter kommt - der autonome Pfad haette vollstaendig still gehandelt.
Behoben in _check_brk_close_cooldown, das den BRK-Flat-Uebergang ohnehin kennt.

Dazu die Reichweiten-Warnung korrigiert: sie sagte "Broker-SL, Trailing und
Circuit-Breaker greifen weiter" - das Trailing tat es eben NICHT.

ABGESICHERT auf zwei Ebenen, beide mutationsgeprueft:
  tests/test_pending_fill.py +2: der Fill MUSS trail_brk einschalten und DARF
    das Trailing von Slot 1 nicht anfassen. Mutation -> Test faellt.
  Pipeline-Stufe E, Regel E: jeder Pfad, der eine BRK-Position eroeffnet
    (_check_pending_fill, _open), MUSS trail_brk erwaehnen. Mutation -> Exit 1.
Die Test-Fixture bekam dafuer erstmals BEIDE Trailing-Attrappen - ohne die war
der gefaehrlichste Slot-Fehler ueberhaupt nicht pruefbar.

GEPRUEFT UND SAUBER: Circuit-Breaker, close(), _check_open_notify, _price_loop,
_write_levels_file, snapshot, die Fill-Bindung, die _pos_loop-Reihenfolge.

BEWUSST NICHT GEAENDERT (Slot-1-only, aber alle Features AUS): _check_auto_close,
_check_sr_close, _check_adverse15, _check_flip_close, _check_auto_m15, set_sltp,
_check_close_alert. _check_slot_reichweite meldet es, sobald eines eingeschaltet
wird. Zweislot-faehig waere ein Umbau der Notfall-Zustandsmaschine - offen.

⚠⚠ ZWEI CONFIG-WERTE SIND AUF 0 ZURUECKGEDRIFTET (nur berichtet):
  close_notify_min_eur      dokumentiert 50 -> ist 0 (Telegram ganz still)
  auto_emergency_margin_pct dokumentiert  8 -> ist 0
Bei close_notify_min_eur = 0 nuetzt auch Luecke 3 nichts - die Vormerkung haengt
an _close_notify_min > 0. Der Bot meldet derzeit gar keinen Trade-Abschluss.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

tests/conftest.py

@@ -103,6 +103,26 @@ def engine(history):
     e.trader = FakeTrader()
     # Zweiter, strikt ticket-gebundener Slot fuer BRK (Umbau 2026-08-19).
     e.trader_brk = FakeTrader()
+    # ⚠⚠ BEIDE Trailing-Manager — sonst ist der gefaehrlichste Slot-Fehler
+    #   ueberhaupt nicht pruefbar: bis zum 2026-08-20 hat der Pending-Fill das
+    #   BRK-Trailing NICHT eingeschaltet, die Position lief nur mit dem
+    #   Broker-SL (gemessen durchgefallen, `backtest_brk_slonly.py`). Die
+    #   Attrappe merkt sich lediglich, OB `toggle()` gerufen wurde — die
+    #   Trailing-Mechanik selbst gehoert nicht in diesen Test.
+    class _FakeTrail:
+        def __init__(self):
+            self.enabled = False
+            self.setup = None
+        def set_setup(self, s):
+            self.setup = s
+        def toggle(self, sym):
+            self.enabled = not self.enabled
+            return self.enabled
+        def deactivate(self):
+            was, self.enabled = self.enabled, False
+            return was
+    e.trail = _FakeTrail()
+    e.trail_brk = _FakeTrail()
     e.data = types.SimpleNamespace(symbol="XTIUSD")
     e.cfg = {"telegram": {"enabled": "false"}}
     # Zustand der geprüften Pfade

tests/test_pending_fill.py

@@ -88,3 +88,48 @@ def test_ohne_pending_merker_sofort_raus(engine):
     engine._check_pending_fill()
 
     assert engine._bot_open_ticket is None
+
+
+# ── Trailing am BRK-Slot (Fix 2026-08-20) ───────────────────────────────────
+def test_fill_schaltet_das_BRK_TRAILING_ein(engine):
+    """⚠⚠ DER GEFAEHRLICHSTE FUND DER SLOT-PRUEFUNG.
+
+    `trail_brk.toggle()` wurde bis zum 20.08. an genau ZWEI Stellen gerufen:
+    beim Rueckbinden nach einem Neustart und ueber den TRAIL-Knopf. Der
+    FRISCHE Pending-Fill kam in keiner davon vor - und das ist der haeufigste
+    Weg, auf dem eine BRK-Position entsteht (7 von 8 Trades seit dem
+    Pending-Umbau). Eine so gefuellte Position hatte damit nur den Broker-SL:
+    exakt die SL-only-Variante, die `backtest_brk_slonly.py` verworfen hat
+    (alle zehn KI enthalten die Null, Trefferquote faellt 40 -> 21 %).
+
+    Ohne diesen Test faellt ein Rueckbau nicht auf - die Position sieht in
+    jeder Anzeige normal aus, ihr fehlt nur der Schutz.
+    """
+    engine._pending_tickets = {49483982: "squeeze"}
+    engine.trader_brk.snap = {"ticket": 49483982, "order_type": 0,
+                              "entry_price": 75.5}
+    engine.trader_brk.ticket = 49483982
+    assert not engine.trail_brk.enabled, "Vorbedingung: Trailing ist AUS"
+
+    engine._check_pending_fill()
+
+    assert engine.trail_brk.enabled, (
+        "Der BRK-Slot laeuft nach einem Pending-Fill OHNE Trailing - "
+        "nur mit dem Broker-SL (gemessen durchgefallen)")
+
+
+def test_fill_laesst_SLOT1_trailing_in_ruhe(engine):
+    """Die Gegenprobe: der Fill darf das Trailing der MANUELLEN Position nicht
+    anfassen. Der Nutzer schaltet es dort bewusst ab (z. B. nach einer
+    SL-Handeingabe, die `deactivate()` ausloest) - ein BRK-Entry darf es ihm
+    nicht wieder einschalten und seinen Stop weiterziehen."""
+    engine.trail.enabled = False
+    engine._pending_tickets = {49483983: "squeeze"}
+    engine.trader_brk.snap = {"ticket": 49483983, "order_type": 0,
+                              "entry_price": 75.6}
+    engine.trader_brk.ticket = 49483983
+
+    engine._check_pending_fill()
+
+    assert not engine.trail.enabled, (
+        "Ein BRK-Fill hat das Trailing der manuellen Position eingeschaltet")