ah-admin/AH-Oil-Trader
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

M15-Karte "Setup-Bereitschaft" gebaut - Ersatz der Gesamtempfehlung (v=153)

Browse Source 
Nach drei negativen M15-Messungen (Squeeze-Einstieg, VWAP-Baender, Exit-ATR)
steht fest: auf M15 traegt keine Richtungsquelle. Gebaut ist deshalb bewusst
KEINE Empfehlung, sondern eine sequenzielle Gate-Kette:

  [1 HTF-BIAS M30/H1] -> [2 KOSTEN Spread/ATR_M15] -> [3 LEVEL & KEGEL]
  -> Order AM LEVEL

Der Unterschied zur alten Karte ist grundsaetzlich: dort wurden Stimmen zu einem
Bias VERRECHNET (gemessen 48-51 % Treffer), hier muss jedes Gate EINZELN
passieren. Ein gefallenes Gate laesst sich nicht durch ein anderes ausgleichen.

Nur belegte Bausteine: HTF-Trend (einziger robuster Filter, Edge x2), Kosten
(M15 gemessen 0,104 gegen M5 0,193), naechstes stehendes Level + P(break),
Kegel (out-of-sample kalibriert, 80-%-Band trifft 77 %), Veto (-6,60 EUR/Lot).

Status-Banner: SETUP BEREIT / WARTEN AUF LEVEL / KEIN TRADE. Es bestaetigt
ausdruecklich auch das NICHT-Handeln - die gemessene Kern-Leckage sind
diskretionaere Abweichungen.

Die Order-Buttons werden BEWUSST NICHT gesperrt (gegen den Vorschlag
"ausgrauen"): hartes Blockieren wurde im Projekt verworfen, und
User-Uebersteuerungen liefen gemessen 68 % WR.

Umsetzung: engine._m15_setup() setzt nur zusammen, was der Snapshot ohnehin
erzeugt. Neu gerechnet wird allein das M15-Kosten-Verhaeltnis und P(break) fuer
das naechste Level. Dafuer veroeffentlicht wave_rec jetzt tf_atr (ADDITIV) - der
ATR je Zeitebene wurde im Turn-Fetch laengst berechnet, war aber nirgends
abrufbar.

P(break)-Merkmale bleiben auf M5 (Modell ist darauf trainiert, Fix 2026-07-13).

Mit 5 Szenarien getestet (alles passt, Bias uneinig, Kosten teuer, Level zu
weit, Kaltstart ohne ATR_M15 -> kein Absturz), live verifiziert ueber
deploy.py --feld m15_setup.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Axel Hocks
2026-08-08 15:18:29 +02:00
co-authored by Claude Opus 5
parent 010007f7a3
commit 44955bf70a
6 changed files with 259 additions and 3 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
web/index.html
+28 -2
View File
@@ -6,7 +6,7 @@
<meta name="theme-color" content="#0d1117">
<title>Oil · MT5</title>
<link rel="manifest" href="manifest.json">
<link rel="stylesheet" href="style.css?v=152">
<link rel="stylesheet" href="style.css?v=153">
</head>
<body>
<!-- Modul-Menü (ganz oben) -->
@@ -87,6 +87,32 @@
GEBLIEBEN sind drei Dinge, die dort nur geparkt waren und je eine
eigene, unabhaengige Beleglage haben (s. CLAUDE.md).
══════════════════════════════════════════════════════════════════ -->
<!-- ══════════════════════════════════════════════════════════════════
M15 SETUP-BEREITSCHAFT (2026-08-08) — Ersatz fuer die entfernte
Gesamtempfehlung. ⚠ KEINE Richtungsaussage: auf M15 traegt gemessen
KEINE (Squeeze n=33/Nachbarn kippen, VWAP-Baender ohne Edge, 24
Signal-Eingriffe gescheitert). Gezeigt werden BEDINGUNGEN nach dem
Schema Bias -> Zone -> Reichweite -> Veto; den Ausloeser gibt der
Mensch, dessen Auswahl-Vorteil unabhaengig belegt ist.
══════════════════════════════════════════════════════════════════ -->
<section class="card wide" id="card-m15">
<h2 title="Setup-Bereitschaft auf M15. Zeigt BEDINGUNGEN, keine Richtungsprognose - auf M15 traegt gemessen kein Richtungssignal. Der Ausloeser bleibt beim Menschen.">M15 · Setup-Bereitschaft</h2>
<!-- Status-Banner: die wichtigste Zeile. Sie bestaetigt ausdruecklich
auch das NICHT-Handeln - die gemessene Kern-Leckage sind
diskretionaere Abweichungen, nicht fehlende Gelegenheiten.
⚠ Die Order-Buttons werden BEWUSST NICHT gesperrt: hartes Blockieren
wurde im Projekt verworfen, und User-Uebersteuerungen liefen
gemessen 68 % WR. Sichtbar machen, nicht bevormunden. -->
<div class="m15-status" id="m15-status">—</div>
<div class="m15-grid">
<div class="m15-item" id="m15-bias" title="Uebergeordneter Trend M30 + H1. Der EINZIGE belegte Filter: gegen den HTF zu handeln halbiert den Edge (gemessen ×2).">—</div>
<div class="m15-item" id="m15-kosten" title="Spread geteilt durch ATR_M15. Auf M15 gemessen 0,104 gegen 0,193 auf M5 - hier ist die groebere Zeitebene echt im Vorteil. Schwellen 0,20 / 0,32 aus backtest_realcosts.py.">—</div>
<div class="m15-item" id="m15-zone" title="Naechstes STEHENDES Level (M30-Pivots, dieselbe Quelle wie Chart und S/R-Close) mit Abstand und Durchbruchwahrscheinlichkeit. ⚠ P(break) ist live derzeit rund 7 Pp zu niedrig kalibriert.">—</div>
<div class="m15-item" id="m15-reich" title="Erwartete Spanne aus core/cone.py - out-of-sample geprueft, die 80-%-Baender treffen real 77 %. Sagt WIE WEIT, nicht wohin.">—</div>
<div class="m15-item" id="m15-veto" title="Deine eigene Bilanz mit/ohne/gegen Signal, je Lot gerechnet. Gegen das Signal zu handeln kostet gemessen 6,60 EUR je Lot - beidhaelftig robust.">—</div>
</div>
</section>
<section class="card wide" id="card-kontext">
<h2 title="Drei unabhaengige Kontext-Anzeigen. KEINE Empfehlung und keine Richtungsaussage - die Aggregation zu einer Gesamtempfehlung wurde am 08.08. entfernt.">Marktkontext</h2>
<!-- Zeitebenen-Ampel (M1/M5/M15/M30/H1) -->
@@ -314,6 +340,6 @@
</div>
<div id="toast" class="toast hidden"></div>
<script src="app.js?v=152"></script>
<script src="app.js?v=153"></script>
</body>
</html>