Squeeze auf 9 Instrumenten · Momentum neu gemessen · Fill-Annahme korrigiert · UI
Drei Messungen und eine UI-Aenderung, ausgeloest von der Frage, ob das Konzept zu ueberdenken ist. 1) SQUEEZE AUF ANDEREN INSTRUMENTEN (backtest_squeeze_multi.py): 7 von 9 halten alle vier Bedingungen, alle nachbar-robust. Die zwei Durchfaller (Gasoline, USDX) sind exakt die mit Spread >= ATR — der Test scheitert, wo er muss. ⚠ 7 sind nicht 7 unabhaengige Tests (Crude/Brent, Gold/Silber, NAS/GER40 korrelieren), und die Kompression traegt weniger als der Ausbruch selbst (Kontrolle "beliebige Box" ist ueberall positiv). 2) MOMENTUM (backtest_momentum_v2.py): bleibt verworfen. Mit Level-Order sah es nach +0,4 aus — das war Look-ahead. Eine liegende Order fuellt bei der ersten BERUEHRUNG, nicht erst wenn der Bar jenseits des Levels SCHLIESST. Ehrlich gerechnet: -0,04..-0,09 in H1. Struktureller Grund: das Momentum-Level wandert jede Bar mit C[i-N] und ist damit kein Ort, an dem eine Order liegen bleibt. 3) FILL-ANNAHME (backtest_squeeze_touchfill.py): dieselbe Frage fuer den Squeeze. Er haelt (+0,124/+0,292, PF 1,24/1,64) und die Umstellung auf ruhende Orders bleibt richtig (Market -0,158/-0,006). ABER die heute zitierten +0,456/+0,611 sind als Live-Erwartung ~0,32 R zu hoch. Die Beruehrungs-Variante trifft fast genau das original validierte Band +0,14..+0,23. ⚠ OFFEN: derselbe Test fehlt fuer den SIG-Pending-Pfad, der seit 05.08. live ist — und dort ist ein schlechteres Ergebnis zu erwarten, weil das _pend-Level wandert statt stillzustehen. 4) UI (v=143): fester Vorbehalt unter der Headline und "Score" statt nackter Prozentzahl am Ring. Statisches Markup, kein JS. Eigener Fehler dokumentiert: der erste Momentum-Entwurf pruefte nicht, ob das Level als Stop-Order auf der richtigen Marktseite liegt, und lieferte ØR +2,2 — unmoeglich, und genau daran erkennbar. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
co-authored by
Claude Opus 5
parent
64eef14871
commit
45bfc87153
+13
-2
@@ -208,8 +208,19 @@ main{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:11px;padding:11px}
|
||||
display:flex;align-items:center;justify-content:center;
|
||||
background:conic-gradient(var(--dim) 0deg, var(--line) 0deg)}
|
||||
.vd-ring span{width:46px;height:46px;border-radius:50%;background:var(--card);
|
||||
display:flex;align-items:center;justify-content:center;
|
||||
font-size:18px;font-weight:700}
|
||||
display:flex;flex-direction:column;align-items:center;
|
||||
justify-content:center;font-size:18px;font-weight:700}
|
||||
/* ⚠ Der Ring zeigt einen SCORE, keine Trefferwahrscheinlichkeit — die Beschriftung
|
||||
sagt das jetzt mit (gemessen: conf_pct ist nicht kalibriert, in H2 invertiert). */
|
||||
#vd-conf{line-height:1}
|
||||
.vd-ring-lbl{font-size:10px;font-weight:600;font-style:normal;color:var(--dim);
|
||||
letter-spacing:.5px;line-height:1;margin-top:1px}
|
||||
/* Stehender Vorbehalt unter der Headline: die Richtung ist gemessen ein Muenzwurf.
|
||||
Bewusst gedaempft und gestrichelt — Kontext, keine Warnung. */
|
||||
.vd-note{font-size:13px;line-height:1.45;color:var(--dim);background:var(--surface-2);
|
||||
border:1px dashed var(--line);border-radius:var(--r-sm);
|
||||
padding:7px 10px;margin:0 0 11px}
|
||||
.vd-note b{color:var(--bright);font-weight:700}
|
||||
.vd-main{flex:1;min-width:0}
|
||||
.vd-signal{font-size:30px;font-weight:800;color:var(--dim);line-height:1.1}
|
||||
.vd-signal.long{color:var(--up)} .vd-signal.short{color:var(--down)}
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user