diff --git a/CLAUDE.md b/CLAUDE.md
index 71f1e53..a4eae9d 100644
--- a/CLAUDE.md
+++ b/CLAUDE.md
@@ -270,6 +270,28 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche:
   (das hatte ~0 Edge). Totband (Chop→WARTEN), Anti-Überdehnung
   (`_STRETCH_MAX=3,5×ATR`), +S/R-Konfidenz, +Session-Konfidenz. (TU **entfernt** —
   s. u.)
+- **✅ ABER SIE TAUGT ALS VETO — und DAS hält der 2-Stichproben-Regel stand
+  (2026-08-06, Ausrichtungs-Split über die GANZE Historie, 1.216 geschlossene
+  Trades).** Bisher stand dazu nur `alignment_stats(40)` = die letzten 40 Trades
+  im Order-Dialog. Über alles, je Lot normiert (Positionsgrößen schwanken stark,
+  s. die Lehre vom 04.08.):
+  | | n | WR | ΣP&L | **je Lot** | H1 / H2 je Lot |
+  |---|---|---|---|---|---|
+  | **MIT** Signal | 354 | 56,5 % | +555,66 € | **+3,22** | +0,37 / +5,62 |
+  | **GEGEN** Signal | 87 | **40,2 %** | −184,08 € | **−6,60** | **−7,01 / −5,68** |
+  | OHNE Signal (WARTEN) | 775 | 56,6 % | +186,17 € | +0,36 | −2,68 / +0,76 |
+  ⚠⚠ **Die schärfste Zeile ist der Vergleich MIT gegen OHNE: 56,5 % zu 56,6 % —
+  identisch.** Der Empfehlung zu FOLGEN bringt gegenüber „ohne Empfehlung handeln"
+  gemessen **nichts**. Nur sie zu VERLETZEN kostet, und das **robust in beiden
+  Hälften** (−7,01 / −5,68 je Lot; die einzige Richtungsaussage über die
+  Gesamtempfehlung, die den 2-Stichproben-Test besteht).
+  ✅ **Damit ist die Rolle präzise: die Gesamtempfehlung ist ein VETO, keine
+  Prognose.** Sie grenzt ein, was man nicht tun sollte; die Auswahl innerhalb des
+  Erlaubten leistet der Mensch (dessen Vorteil separat belegt ist).
+  ⚠ Grenzen: `gegen` hat nur n=87 (73/14), und die Zuordnung ist konfundiert —
+  der Mensch wählt ja aus, wann er gegen das Signal geht. Die Richtung des Effekts
+  ist über beide Hälften konsistent und groß (~10 € je Lot Unterschied), die
+  Punktschätzung ist es nicht.
 - **⚠⚠ DIE RICHTUNGS-AUSSAGE DER LIVE-EMPFEHLUNG IST EIN MÜNZWURF — an den LIVE
   ausgegebenen Zeilen gemessen (`analyze_signal_live.py`, 2026-08-06, User-Frage
   „die Empfehlungen heute waren fast immer gegenläufig, sollten wir das Konzept