Kerzen-Anatomie zum dritten Mal gemessen: alle 40 Zellen negativ

backtest_candle_fade2.py. Bewusst nur EINE neue Achse geprueft - der
Einstiegspreis, der am selben Tag Squeeze und Signal von negativ auf positiv
gedreht hat: Market am Bar-Close gegen ruhende Limit-Order am Kerzen-Extrem,
dazu der kanonische Exit (Trail 1,0 statt der alten Kopie mit 1,5).
Sequentiell EIN Slot, Echtkosten, 80k M5, 2 Halbjahre, Kontrollgruppe ohne
Volumen, Regel vorab fixiert.

Ergebnis: keine einzige Variante ist irgendwo positiv - beide Einstiegsarten,
alle Volumen-Schwellen, alle Gueltigkeitsdauern der Limit-Order.

Der lehrreiche Teil: der Ausfuehrungs-Hebel ist NICHT universell. Beim Squeeze
und beim Signal dreht die ruhende Order das Vorzeichen, hier macht sie es
schlechter. Strukturell: eine Stop-Order fuellt einen BREAKOUT im Moment der
Bestaetigung, eine Limit-Order fuellt einen FADE nur dann, wenn die Klimax sich
weiter ausdehnt - also genau wenn man falsch liegt. Sichtbar an der Schere:
Trefferquote steigt (38,0 -> 40,1 %, bei Vol>=2,5 auf 48,5 %), OeR faellt
trotzdem. Merksatz: ruhende Order hilft bei Momentum-Entries, schadet bei
Reversion-Entries.

Nebenbefund: im 12k-Vorlauf gab es positive Zellen (bis +0,291), ueber 80k
verschwinden sie restlos. Ein kleiner Lauf haette zum dritten Mal zum
Fehl-Einbau gefuehrt.

Kachel bleibt reine Anzeige, kein neuer Zaehl-Eintrag (dieselbe Klasse wie #18).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -2737,6 +2737,36 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche:
   Kerze"), nicht die Lehrbuch-Lesart — eine Richtungsampel würde hier systematisch
   falsch stupsen. Gleiche Korrektur wie bei der Bounce-Anzeige (heißt deshalb
   „Überdehnung", bernstein statt grün/rot). Kein Verdict-Gewicht, kein Trade-Trigger.
+  ⚠⚠ **DRITTE MESSUNG 2026-08-05 (`backtest_candle_fade2.py`, User-Wunsch „messe
+  erneut") — ALLE 40 ZELLEN NEGATIV.** Bewusst wurde nur EINE neue Achse geprüft, die
+  am selben Tag Squeeze UND Signal von negativ auf positiv gedreht hat: **der
+  Einstiegspreis** (Market am Bar-Close gegen ruhende **Limit-Order am
+  Kerzen-Extrem**), dazu der **kanonische Exit** (Trail 1,0 statt der alten Kopie mit
+  1,5). Sequentiell EIN Slot, Echtkosten, 80k M5, 2 Halbjahre, Kontrollgruppe „ohne
+  Volumen", Regel vorab fixiert (ØR>0 UND PF>1 beidhälftig · schlägt die Kontrolle ·
+  Nachbar-Schwellen kippen nicht · n≥100).
+  | Volumen | Market H1/H2 | **Limit am Extrem** H1/H2 |
+  |---|---|---|
+  | Kontrolle | −0,142 / −0,095 | −0,191 / −0,103 |
+  | ≥2,0× | −0,134 / −0,077 | −0,177 / −0,058 |
+  | ≥2,5× | −0,051 / −0,111 | −0,096 / −0,072 |
+  **Keine einzige Variante ist irgendwo positiv**, auch die Gültigkeitsdauer der
+  Limit-Order (3/6/12 Bars) ändert nichts.
+  ⚠⚠ **DER LEHRREICHE TEIL — der Ausführungs-Hebel ist NICHT universell.** Beim
+  Squeeze und beim Signal dreht die ruhende Order das Vorzeichen; hier macht sie es
+  **schlechter**. Der Grund ist strukturell: ein **Breakout**-Einstieg wird von einer
+  Stop-Order genau im Moment der Bestätigung gefüllt — ein **Fade**-Einstieg per Limit
+  am Extrem füllt nur, wenn die Klimax sich weiter ausdehnt, also **genau in den
+  Fällen, in denen man falsch liegt**. Sichtbar an der Kennzahl-Schere: die
+  Trefferquote STEIGT (38,0 → 40,1 %, bei Vol≥2,5 sogar 43,2 → 48,5 %), der ØR fällt
+  trotzdem. Der bessere Preis wird mit der schlechteren Auswahl bezahlt.
+  **Merksatz: ruhende Order hilft bei Momentum-Entries, schadet bei Reversion-Entries.**
+  ⚠ Nebenbefund zur Stichprobengröße: im 12k-Vorlauf gab es noch positive Zellen
+  (Vol≥2,5 H1 **+0,207**, Vol≥3,0 Limit H1 +0,291) — über 80k verschwinden sie
+  restlos. Dasselbe Muster wie beim Auto-Signal-Vorlauf am 30.07. **Ein kleiner Lauf
+  hätte hier zum dritten Mal zum Fehl-Einbau geführt.**
+  ✅ **Kachel bleibt unverändert reine Anzeige.** Kein neuer Zähl-Eintrag in der
+  Verworfen-Liste — es ist dieselbe Klasse wie #18, jetzt zum dritten Mal bestätigt.
 - **Chart-Muster (Doppeltop/-boden) als Signal = VERWORFEN (gemessen `backtest_doubletop.py`,
   2026-07-20, User-Idee „Mustererkennung SKS/Doppeltop"):** das am saubersten mechanisch
   definierbare Umkehrmuster (2 ~gleiche Swing-Pivots + Nackenlinien-Bruch, aus derselben