Korrektur der eigenen Verdict-Auswertung: die Gewichtung ist NICHT invertiert

Der Anteil "ueber alle Zeilen" mischt Gewichtung und Haeufigkeit. Entscheidend
fuer "ist die Gewichtung kaputt?" ist der Anteil, WENN ein Modul spricht:

  Welle 44,4 % · H1 39,3 % · Squeeze 37,3 % · M30 31,9 % · Elliott 26,2 % ·
  KI 16,2 %

Die Welle dominiert also mit dem hoechsten Wert im Feld, genau wie entworfen -
ihre 3,8 % im Alltag sind schlicht die 91 % gewollte Stille der Gates. Meine
vorherige Formulierung ("Gewichtung invertiert") war zu scharf und ist
korrigiert.

Was bleibt: H1 und Elliott haben in beiden Spalten fast denselben Wert, weil sie
praktisch nie schweigen - ein permanenter Hintergrund von ~65 %, gegen den die
episodischen Module anschieben muessen. Elliott ist dabei ueber 1.163 Episoden
flach (49 % Treffer).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -2352,10 +2352,27 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche:
   | **Welle** | **3,0** | **91 %** | **3,8 %** |
   | Muster | 0,25 | 77 % | 1,8 % |
   | KI-Copilot | 1,0 | 97 % | 0,5 % |
-  **Die Welle hat das höchste Nominal-Gewicht und den drittkleinsten realen
-  Einfluss** — weil die Gates sie zu 91 % stumm schalten. Die Nadel wird faktisch
-  von **H1 + Elliott (zusammen 64,5 %)** bestimmt; die beiden validierten Module
-  (Welle + Squeeze) kommen zusammen auf **10,8 %**.
+  ⚠⚠ **DIESE TABELLE ALLEIN FÜHRT IN DIE IRRE — Korrektur am selben Tag.** Der
+  Anteil „über alle Zeilen" mischt zwei Dinge: die Gewichtung UND die Häufigkeit.
+  Entscheidend für die Frage „ist die Gewichtung kaputt?" ist der Anteil **wenn das
+  Modul spricht**:
+  | Modul | alle Zeilen | **wenn es spricht** |
+  |---|---|---|
+  | **Welle** | 3,8 % | **44,4 %** ← höchster Wert im Feld |
+  | H1 | 38,5 % | 39,3 % |
+  | Squeeze | 7,0 % | **37,3 %** |
+  | M30 | 12,1 % | 31,9 % |
+  | **Elliott** | 26,0 % | **26,2 %** |
+  | KI-Copilot | 0,5 % | 16,2 % |
+  | Liq-Trend / Orderbuch / Muster | 6,2 / 4,1 / 1,8 % | 11,1 / 10,8 / 8,1 % |
+  ✅ **Die Gewichtung ist NICHT invertiert.** Wenn die Welle spricht, dominiert sie
+  mit 44,4 % — genau wie entworfen; ihre 3,8 % im Alltag sind schlicht die 91 %
+  gewollte Stille der Gates. Dasselbe beim Squeeze (37,3 % wenn aktiv).
+  ⚠ **Was BLEIBT, ist ein anderer Befund:** H1 und Elliott haben in beiden Spalten
+  fast denselben Wert (38,5/39,3 bzw. 26,0/26,2 %), weil sie **praktisch nie
+  schweigen**. Sie bilden einen **permanenten Hintergrund von ~65 %**, gegen den die
+  episodischen Module anschieben müssen. Der Ruhezustand der Nadel ist damit
+  faktisch „was H1 und Elliott sagen" — und Elliott ist über 1.163 Episoden flach.
   ⚠⚠ **DOKUMENTATIONS-FEHLER KORRIGIERT:** hier stand, Elliott habe „Gewicht nur bei
   gerichtetem Ziel (1,3 % der Zeilen)". Die Daten sagen das Gegenteil —
   **`elliott_w > 0` in 13.558 von 13.568 Zeilen (99,9 %)**. Der Fix vom 31.07.