Verdict: Chartmuster + Orderbuch + Liquiditaets-Trend als Stimmen (v=121)

User-Vorgaben: "beruecksichtige die chartmuster mit in der gesamtempfehlung sobald
eins erkannt wird" + "auch der liquiditaetstrend und das orderbuch".

MUSTER (Gewicht 1,0 bestaetigt / 0,5 bildet sich) -- vorher den faelligen
KONTROLLTEST nachgeholt (stand seit heute im measurement_reminder):
  Muster    H1 +0.206 (Ziel 23%)  H2 +0.328 (Ziel 26%)
  Kontrolle H1 +0.184 (Ziel 19%)  H2 +0.220 (Ziel 18%)   <- beliebiger Swing-Bruch
  Delta     H1 +0.022             H2 +0.108
Die Muster schlagen die Kontrolle in BEIDEN Haelften, aber der Loewenanteil des
Ertrags kommt vom Breakout+Trailing. Deshalb Gewicht 1,0 (wie Elliott/KI), nicht
2,0 (Squeeze). Ziel-Trefferquote bleibt niedrig -> die Stimme sagt Richtungs-
tendenz, kein Kursziel.

ORDERBUCH-Imbalance + LIQ-TREND (Gewicht je 0,5 = kleinstes im Verdict):
⚠ BEIDE UNGEMESSEN. Die Uebertragbarkeit HL->CFD wird gerade erst erhoben
(analyze_bookflow.py, ~3% der Daten). Der Lead-Lag-Test zeigt sogar, dass
PEPPERSTONE fuehrt (r=0.525 bei k=-1) und HL folgt -- HL ist Oracle-basierter
HIP-3-Perp, strukturell Follower. Daher das kleinste Gewicht.
Imbalance-Schwelle _OB_IMB_MIN=0.30, darunter keine Stimme.

MITLOGGING: verdict_votes um pattern/pattern_w/orderbook/orderbook_w/liqtrend/
liqtrend_w erweitert (DB migriert, Backup angelegt). Nur so ist in ein paar Wochen
datenbasiert entscheidbar, ob die Stimmen bleiben, mehr Gewicht bekommen oder
rausfliegen (wie TU 2026-07-06).

Frontend: Chips rendern dynamisch (keine Aenderung noetig); NEU wird das GEWICHT
im Chip angezeigt und stumme Module (w=0) ausgegraut -- so ist sichtbar, dass
Orderbuch/Liq-Trend schwaecher zaehlen als Welle (3,0) oder Squeeze (2,0).

Verifiziert live: alle 9 Stimmen korrekt, Bias-Rechnung geprueft (1.5/5.5=0.273),
Logging schreibt die neuen Spalten.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

web/app.js

@@ -131,8 +131,14 @@ function renderVerdict(v, snap) {
   const vote = (x) => x > 0 ? ["long", "▲"] : x < 0 ? ["short", "▼"] : ["flat", "—"];
   $("vd-modules").innerHTML = (v.votes || []).map(mod => {
     const [c, a] = vote(mod.vote);
-    return `<div class="vd-mod ${c}"><div class="m-top">` +
-           `<span class="m-name">${mod.name}</span>` +
+    // Gewicht sichtbar machen: Module OHNE Aussage (w=0) grau, sonst das Gewicht
+    // anzeigen — so ist erkennbar, dass z. B. Orderbuch/Liq-Trend (0,5, ungemessen)
+    // schwächer zählen als die Welle (3,0) oder der Squeeze (2,0).
+    const w = Number(mod.weight || 0);
+    const cls = w > 0 ? c : "flat mute";
+    const wtag = w > 0 ? `<span class="m-w">${w.toFixed(1).replace(".0", "")}</span>` : "";
+    return `<div class="vd-mod ${cls}"><div class="m-top">` +
+           `<span class="m-name">${mod.name}</span>${wtag}` +
            `<span class="m-vote">${a}</span></div>` +
            `<div class="m-det">${mod.detail || ""}</div></div>`;
   }).join("");