From 8bbc58f3369638f03a2b9ac2f72daf32f44234b1 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Axel Hocks Date: Wed, 19 Aug 2026 19:17:55 +0200 Subject: [PATCH] Doku: M5-Kontextzeile und die vorab fixierte Bedingung, die sie ersetzt hat --- CLAUDE.md | 43 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++- 1 file changed, 42 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/CLAUDE.md b/CLAUDE.md index c49e65b..219062d 100644 --- a/CLAUDE.md +++ b/CLAUDE.md @@ -4328,7 +4328,7 @@ Trader wäre sie nie abgelaufen. Latte unverändert: Verhältnis < 1,0 ODER PF < („⚠ die Welle (steuert die Order) schweigt"). Live gegengerechnet, beide Zeilen erscheinen wie beabsichtigt. ⚠ Reine Anzeige — an Gewichten, Gates und Order-Logik ist nichts geändert. -- Asset-Version aktuell **v=182** (in `web/index.html` hochzählen, siehe Workflows). +- Asset-Version aktuell **v=183** (in `web/index.html` hochzählen, siehe Workflows). - **✅ SCHRIFT SKALIERT MIT DEM FENSTER (2026-08-13, v=167).** User: „die Größe der Schriftarten im Dashboard auf em einstellen, damit auf jedem Gerät oder je nach Fenstergröße die Schriftgröße automatisch angepasst wird." @@ -8650,3 +8650,44 @@ aus dem Text (`_check_auto_squeeze` → leer). **(b)** Ein **Bash-Pfad** Beschriftung. **➤ Commit-Nachrichten mit Backticks oder deutschen Quotes ueber eine DATEI (`-F`) schreiben, und die Datei vorher auf `-s` pruefen** — dieselbe Familie wie die dokumentierte Heredoc-Regel. + +## ✅ M5-KONTEXTZEILE STATT EINER ZWEITEN SETUP-KARTE (2026-08-19, v=183) + +User-Frage: „was hältst du von einer M1- oder M5-Setup-Karte?“ +⚠⚠ **Die Frage war für M5 schon am 12.08. gestellt worden — diesmal +entscheidet eine frische Messung, nicht eine Meinung.** Entkoppelte +Selbstmessung der BESTEHENDEN Karte (`m15_states`, grün + gerichtet, ab dem +Hysterese-Stichtag 12.08.): +| Horizont | entkoppelt | Treffer | 95-%-KI | | +|---|---|---|---|---| +| 30 min | **n=342** | 53,5 % | [48,2 … 58,8] | ⚠ enthält 50 % | +| 60 min | n=341 | **49,3 %** | [44,0 … 54,5] | ⚠ liegt DARUNTER | +⚠⚠ **Am 12.08. war die Bedingung für ein Ja VORAB fixiert:** „≥350 Fälle, +über 50 %, KI ohne die 50“. **Die Stichprobe ist jetzt da, die Bedingung ist +NICHT erfüllt** — das ist kein „noch zu wenig Daten“ mehr, sondern ein +Ergebnis. Dazu die Messung vom 13.08.: als **Handelsregel** fällt die Karte +durch (`backtest_m15_auto.py`, ØR −0,162/−0,094, beide KI ohne Null, schlechter +als die HTF-Richtung UND als ihr eigenes Gegenteil). Eine zweite Karte +derselben Bauart würde ein als Signal gemessen **negatives** Muster +vervielfachen — und die Veto→Richtung-Falle, die in EINER Woche dreimal +zuschlug, auf eine zweite Fläche ausdehnen. +⚠ **M1 scheitert zusätzlich an der Arithmetik:** Spread/ATR Median **0,319** +gegen 0,193 (M5) und **0,104** (M15) — feiner auflösen macht die EINZIGE +gemessene Stärke der M15-Karte (die Kosten) **monoton schlechter**. Um 01:00 +ist der Spread **1,051×ATR_M1**, größer als die mittlere Kerze; und die +M1-Historie ist bei 80 Tagen gedeckelt → zwei Stichproben im **selben Regime**. + +✅ **GEBAUT: Zustand ohne Urteil** (`m15_setup.m5` → Zeile `#m15-m5`). +Squeeze-Lage (armiert / Ausbruch / keine Kompression + Box), **Kosten in +×ATR_M5** mit den Schwellen aus `backtest_realcosts.py` (Median 0,193, ab 0,32 +Kostenfalle) und der ATR. Live: „M5 · keine Kompression (Box 3,52×ATR) · Kosten +0,15×ATR_M5 günstig · ATR 0,165“. +⚠ Der M5-**Raum** wird bewusst NICHT wiederholt — Gate ③b rechnet ohnehin auf +M5 (`room_info`). +⚠ **NUR ZUSAMMENGESETZT, nichts neu gerechnet** — `wave.squeeze` und +bid/ask/ATR_M5 stehen im Snapshot ohnehin. Ein zweiter Rechenweg war der Fehler +des Konsens-Pfeils (komplettes zweites `_verdict` im 5-s-Takt) und ist die +Quelle jeder Divergenz zwischen Karte und Chart. +⚠ **Kein Verdict-Gewicht, kein Trade-Trigger, keine Farbampel** — dieselbe +Zurückhaltung wie bei der Kerzen-Anatomie und der Überdehnungs-Anzeige. +⚠ `deploy.py --feld m15_setup.m5` nutzt den **Punktpfad** (seit 10.08.).