backtest_patterns.py + Circuit Breaker aus (User)

- backtest_patterns.py: misst die Chartmuster (echte patterns.py-Logik), 2 Halbjahre.
  Befund: ØR sieht positiv aus, aber Ziel-Trefferquote nur 13-38% → positiver R ist
  Trailing-Exit-Artefakt (Breakout+Trailing), KEIN Muster-Edge. Deckt sich mit
  backtest_doubletop (Ziel-Exit=negativ). Muster bleiben reine Anzeige; Kontrolle
  (generischer Breakout) fehlt noch fuer sauberen Beleg.
- daily_loss_limit_pct=0 (Circuit Breaker auf User-Wunsch wieder deaktiviert).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -805,9 +805,11 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche:
   Heuristik-TF nur im Speicher (kein `save_config` mehr) — sonst würde die
   Secrets-`ini` bei jedem Switch neu geschrieben (Kommentar-Verlust/Churn). Beim
   Neustart wählt die Heuristik den TF binnen 1 min neu.
-- **Circuit Breaker (Tagesverlust-Stopp) = AKTIV `[trading] daily_loss_limit_pct=8`
-  (User-Vorgabe 2026-07-27, im Rahmen des „Überlebens-Basis"-Pakets — vorher jahrelang
-  abgelehnt, mit dem Autonomie-Ziel reaktiviert):** erreicht der **Tages-P&L
+- **Circuit Breaker (Tagesverlust-Stopp) = gebaut, aktuell AUS `[trading]
+  daily_loss_limit_pct=0` (User schaltete ihn am 2026-07-27 wenige Stunden nach dem
+  Einbau wieder ab). Kurz auf 8 aktiv (Überlebens-Basis, mit dem Autonomie-Ziel
+  reaktiviert nach jahrelanger Ablehnung), dann `=0`. Reaktivieren = ini auf z. B. 8.**
+  Mechanik bei `>0`: erreicht der **Tages-P&L
   (realisiert heute + offene Position)** −pct % der Balance, schließt der Bot die
   Position (`closed_by=circuit_breaker`) und sperrt **neue Auto-Trades bis zum
   nächsten Tag** (`_check_auto_squeeze` prüft `_circuit_halted()`). `_check_circuit_
@@ -1138,6 +1140,20 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche:
   IG, Axi): Umkehr (Doppel-, SKS, Rundung) vs. Fortsetzung (Dreieck, Flag, Tasse);
   Kursziel stets = Muster-Höhe ab Ausbruch projiziert — überall mit dem Caveat
   „keine Garantie, nur Indikation".
+  **Backtest gebaut & gemessen (`backtest_patterns.py`, 2026-07-27, 80k M30, 2
+  Halbjahre, Einstieg beim Trigger-Bruch, Live-Exit+Echtkosten):** Mehrere Typen sehen
+  ØR-positiv in BEIDEN Hälften aus (Doppeltop +0,43/+0,23 · Tasse +0,35/+0,26 · inv.
+  Tasse +0,36/+0,58 · aufst. Dreieck +0,16/+0,10). ⚠ **ABER das ist ein Exit-Artefakt,
+  KEIN Muster-Edge:** die **Ziel-Trefferquote (Measured-Move vor SL) ist nur 13–38 %**
+  — die eigene Muster-Prognose trifft also in ~⅔ der Fälle NICHT. Der positive ØR
+  kommt vom **Trailing-Exit auf einem Momentum-Bruch** (Trigger-Bruch = Breakout, und
+  Breakout+Trailing hat generisch Edge — s. Squeeze), nicht von der Muster-Vorhersage.
+  Deckt sich mit `backtest_doubletop.py` (dort mit Ziel-/Fix-Exit → negativ) — der
+  Unterschied ist NUR der Exit. **Fazit: NICHT reif für Signal-Einfluss** — es fehlt
+  die Kontrolle „generischer Breakout + gleicher Exit" (isoliert den Muster-Beitrag,
+  wie Squeeze vs. beliebige Box); ohne die ist „Muster wirkt" nicht belegt. Muster
+  bleiben **reine Anzeige**. Ziel%-Spalte = der ehrliche Muster-Check (13–38 % = Muster
+  sagen den Kursverlauf kaum voraus).
 - **Kurslücken-Kachel** (`#card-gaps`): offene D1-Gaps des laufenden Jahres
   (`gaps.GapAnalyzer`, Refresh ~10 min im Trend-Loop unter `mt5_lock`). Je Gap:
   Richtung, Zone, Fill-Level, Abstand zum Kurs. Die **Fill-Level fließen als