Liq-Trend und die uebrigen offenen Modul-Fragen fuer die 25.000er-Messung notiert
Auf die Frage nach Liq-Trend: es bleibt vorerst mit Gewicht 0,5 drin, kommt aber
mit einer ausdruecklichen Begruendung auf die Liste der Verdict-Modul-Messung
(measurement_reminder.py + CLAUDE.md), statt jetzt ohne Datenbasis gehandelt zu
werden.
Offene Punkte fuer den Lauf:
(a) Liq-Trend (0,5) — +0,20/+0,32 ueber nur 132 Episoden. ⚠ Dieselbe Quelle wie
das am 06.08. entmachtete Orderbuch-Modul, und HL-Preisdaten laufen gemessen
hinter Pepperstone her (51 % Treffer nach 6 s). Als einziges verbliebenes
HL-Modul mit Stimmrecht zuerst pruefen.
(b) Muster (0,25) — +1,27/+0,67 bei n=88, zu duenn.
(c) H1 (1,5) — nur 19 Episoden, traegt aber 38 % des Nadel-Einflusses;
praediktiv nicht beurteilbar.
(d) Elliott und Orderbuch sind entmachtet, werden aber WEITER geloggt — die
Reihe darf fuer diese Messung nicht abreissen.
Stand 15.591 von 25.000 Verdicts (62 %). Auswertebefehl auf
analyze_verdict_modules.py praezisiert, mit Hinweis auf die Episoden-Bildung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
co-authored by
Claude Opus 5
parent
4155afb434
commit
b858ae9aa2
@@ -4565,6 +4565,8 @@ hatte am 2026-07-30 bereits **2213 ausgewertete Zeilen**, ohne dass jemand hinsa
|
|||||||
| P(break) erneut auswerten (nach Nachtraining) | ≥800 Vorhersagen ab 01.08. | 0 |
|
| P(break) erneut auswerten (nach Nachtraining) | ≥800 Vorhersagen ab 01.08. | 0 |
|
||||||
| **Modul-Audit: zweiter Durchgang** | ≥28 Tage seit dem 1. Audit | 2 (6 %) |
|
| **Modul-Audit: zweiter Durchgang** | ≥28 Tage seit dem 1. Audit | 2 (6 %) |
|
||||||
| Verdict-Module auf Prädiktivität (`verdict_votes`) | ≥25 000 Verdicts | 8142 (33 %) |
|
| Verdict-Module auf Prädiktivität (`verdict_votes`) | ≥25 000 Verdicts | 8142 (33 %) |
|
||||||
|
|
||||||
|
⚠ **Offene Modul-Fragen für diesen Lauf (Stand 2026-08-07, aus dem Zwischenstand über 15.544 Zeilen):** **(a) Liq-Trend** (0,5) — +0,20/+0,32 über nur 132 Episoden; ⚠ **dieselbe Quelle wie das am 06.08. entmachtete Orderbuch-Modul**, und HL-Preisdaten laufen gemessen hinter Pepperstone her (51 % Treffer nach 6 s). Als **einziges verbliebenes HL-Modul mit Stimmrecht** zuerst prüfen. **(b) Muster** (0,25) — +1,27/+0,67 bei n=88, zu dünn. **(c) H1** (1,5) — nur 19 Episoden, trägt aber 38 % des Nadel-Einflusses; prädiktiv nicht beurteilbar. **(d)** Elliott und Orderbuch sind entmachtet (`used=False`), werden aber **weiter geloggt** — die Reihe darf nicht abreißen.
|
||||||
| **Manuelle Trades: Stufe 2** (was trennt Gewinner von Verlierern?) | ≥300 manuelle Trades **mit `ctx_*`** | 0 (Sammlung ab 04.08.) |
|
| **Manuelle Trades: Stufe 2** (was trennt Gewinner von Verlierern?) | ≥300 manuelle Trades **mit `ctx_*`** | 0 (Sammlung ab 04.08.) |
|
||||||
| **Auto-Squeeze: B5-Abbruchprüfung** (Latte vorab fixiert) | ≥20 Squeeze-Trades ab 01.08. | 2 (10 %) |
|
| **Auto-Squeeze: B5-Abbruchprüfung** (Latte vorab fixiert) | ≥20 Squeeze-Trades ab 01.08. | 2 (10 %) |
|
||||||
| ~~M30-Level-Umstellung live gegenprüfen~~ | **ERLEDIGT 04.08.** — s. u. | ✅ |
|
| ~~M30-Level-Umstellung live gegenprüfen~~ | **ERLEDIGT 04.08.** — s. u. | ✅ |
|
||||||
|
|||||||
+15
-2
@@ -89,10 +89,23 @@ CHECKS = [
|
|||||||
"why": "`verdict_votes` loggt seit 2026-07-24 jede Modul-Stimme + Forward-"
|
"why": "`verdict_votes` loggt seit 2026-07-24 jede Modul-Stimme + Forward-"
|
||||||
"Verlauf. Damit lässt sich datenbasiert entscheiden, welches Modul "
|
"Verlauf. Damit lässt sich datenbasiert entscheiden, welches Modul "
|
||||||
"im Konsens bleibt, welches Gewicht bekommt — und welches raus muss "
|
"im Konsens bleibt, welches Gewicht bekommt — und welches raus muss "
|
||||||
"(wie TU 2026-07-06). Auch die Doppelzählung M30/H1 wird hier messbar.",
|
"(wie TU 2026-07-06). Auch die Doppelzählung M30/H1 wird hier messbar. "
|
||||||
|
"⚠ OFFENE PUNKTE für diesen Lauf (Stand 2026-08-07, aus dem "
|
||||||
|
"Zwischenstand über 15.544 Zeilen): "
|
||||||
|
"(a) Liq-Trend (Gewicht 0,5, HL-abgeleitet) — +0,20/+0,32 über nur "
|
||||||
|
"132 Episoden, also dünn. ⚠ Es stammt aus DERSELBEN Quelle wie das am "
|
||||||
|
"06.08. entmachtete Orderbuch-Modul, und HL-Preisdaten laufen gemessen "
|
||||||
|
"hinter Pepperstone her (Lead-Lag: 51 % Treffer nach 6 s). Als einziges "
|
||||||
|
"verbliebenes HL-Modul mit Stimmrecht gehört es zuerst geprüft. "
|
||||||
|
"(b) Muster (0,25) — +1,27/+0,67 bei n=88, zu dünn für ein Urteil. "
|
||||||
|
"(c) H1 (1,5) — nur 19 Episoden, wechselt zu selten; trägt aber 38 % "
|
||||||
|
"des Nadel-Einflusses, prädiktiv bisher NICHT beurteilbar. "
|
||||||
|
"(d) Elliott und Orderbuch sind bereits entmachtet (used=False), werden "
|
||||||
|
"aber WEITER geloggt — die Reihe darf für diese Messung nicht abreißen.",
|
||||||
"have": lambda: _q("SELECT COUNT(*) FROM verdict_votes"),
|
"have": lambda: _q("SELECT COUNT(*) FROM verdict_votes"),
|
||||||
"need": 25000, "unit": "geloggte Verdicts (~3 Wochen)",
|
"need": 25000, "unit": "geloggte Verdicts (~3 Wochen)",
|
||||||
"cmd": "analog analyze_verdict_calibration.py, aber auf verdict_votes",
|
"cmd": "python analyze_verdict_modules.py (Episoden-Bildung beachten: "
|
||||||
|
"die Rohzeilen zählen dieselbe Marktlage dutzendfach)",
|
||||||
},
|
},
|
||||||
# (ausgetragen 2026-08-01: „Auto-Signal-Entry B4" — der Pfad wurde ABGESCHALTET
|
# (ausgetragen 2026-08-01: „Auto-Signal-Entry B4" — der Pfad wurde ABGESCHALTET
|
||||||
# (`auto_signal=false`, Toggle + runtime_state). Gründe: gemessen H1 durchgehend
|
# (`auto_signal=false`, Toggle + runtime_state). Gründe: gemessen H1 durchgehend
|
||||||
|
|||||||
Reference in New Issue
Block a user