Entry-Raum-Gate gegen Ausfuehrung gemessen: nicht gebaut

User fragte nach Verbesserungen der Empfehlung. entry_room blockt 60,6 % (gerichtet
nur 2,7 %) und ist damit der groesste Blocker -- kalibriert aber 2026-07-16 mit
MARKT-Einstieg. Seit 05./06.08. ist belegt, dass eine ruhende Order AM Level etwas
Gegenteiliges ist (in die Wand kaufen vs. aus ihr ausbrechen). Das Gate blockt beide.

Regel vorab fixiert, verfehlt: H1 bleibt in allen Varianten und ueber alle vier
Nachbarn negativ. Nichts gebaut. 26. verworfener Signal-Eingriff.

Drei Befunde, die mehr wiegen als die Ausgangsfrage:
 1 Die ruhende Order ist auf DENSELBEN Signalen beidhaelftig besser als der Markt
   (+0,109 / +0,088 R). Der Ausfuehrungs-Hebel ist real, reicht aber nicht.
 2 Das Gate ist in Wahrheit BINAER: von 4258 Signalen fallen 4 in 'Level vorhanden
   aber weit genug'. Es fragt praktisch nur, OB ein M5-Pivot existiert.
 3 Was es durchlaesst, ist selbst beidhaelftig negativ (-0,145 / -0,071) und in H2
   schlechter als die geblockte Gruppe. Das Gate sortiert Verluste um.

Deckt sich mit rec_outcomes (49,2 % / 48,3 % Treffer, n=61), das den Muenzwurf-Befund
jetzt live reproduziert.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -7434,6 +7434,61 @@ vollständig.
 ⚠ **Verifikation der Zustellung steht aus** — sie erfolgt mit dem Report am
 nächsten Morgen um 07:30. Die Bausteine sind einzeln live gegengeprüft.
 
+## ⚠⚠ ENTRY-RAUM-GATE GEGEN AUSFÜHRUNG = NICHT GEBAUT — aber der Lauf
+## zeigt etwas Wichtigeres (`backtest_entryroom_level.py`, 2026-08-19)
+
+Anlass: User-Frage nach Verbesserungen der Empfehlung. `entry_room` blockt
+über 7 Tage **60,6 %** (gerichtet nur **2,7 %**) und ist damit der mit Abstand
+größte Blocker — kalibriert aber am 2026-07-16 mit **Markt**-Einstieg. Seit dem
+05./06.08. ist belegt, dass eine **ruhende Order AM Level** etwas anderes ist:
+Markt-Einstieg unter einem Widerstand = in die Wand kaufen, BUY_STOP am
+Widerstand = Ausbruch daraus. **Gegenteilige Trades, das Gate blockt beide.**
+Gemessen wurde deshalb die GEBLOCKTE Gruppe getrennt (Muster `backtest_htf_vola`),
+80k M5, voller Gate-Stack, `room_info` = die echte Gate-Methode, Fill bei
+BERÜHRUNG, kanonischer Exit, Echtkosten, 95-%-KI.
+
+| Gruppe | H1 ØR / PF | H2 ØR / PF |
+|---|---|---|
+| GEBLOCKT · Markt | −0,228 / 0,64 | +0,008 / 1,01 |
+| **GEBLOCKT · Level (ruhend)** | **−0,119 / 0,81** | **+0,096 / 1,18** |
+| durchgelassen · Markt | *n=1* | *n=3* |
+| **freie Bahn · Markt (= was heute durchkommt)** | **−0,145 / 0,75** | **−0,071 / 0,87** |
+
+❌ **Regel verfehlt** — H1 bleibt in **allen** Varianten negativ, auch über alle
+vier Nachbarn (Puffer 0,00/0,05/0,10 × Gültigkeit 6/12/24). H2 allein würde
+bestehen (KI [+0,015 … +0,180]) — klassisches Regime-Kippen. **Nichts gebaut.**
+
+✅ **BEFUND 1 — die Ausführung trägt auch hier, beidhälftig:** auf **denselben**
+Signalen ist die ruhende Order besser als der Markt, **+0,109 (H1) / +0,088 (H2)**
+R je Trade, Trefferquote 35→40 % bzw. 43→48 %. Gleiche Richtung und
+Größenordnung wie beim Squeeze (+0,32) — nur reicht es hier nicht, um H1 ins
+Plus zu drehen. **Der Ausführungs-Hebel ist real, das Signal darunter trägt nicht.**
+
+⚠⚠ **BEFUND 2 — DAS GATE IST IN WAHRHEIT BINÄR, und das war unbekannt.** Von
+4.258 Signalen fallen **4** (!) in „Level vorhanden, aber weit genug“. Alles
+andere ist entweder geblockt (2.624) oder **freie Bahn ohne jedes Level**
+(1.630). Das Gate fragt praktisch nur: *gibt es überhaupt ein M5-Pivot in
+Trade-Richtung?* — passend zum dokumentierten Median-Abstand von **0,61×ATR**,
+der exakt auf der Schwelle 0,60 liegt.
+
+⚠⚠⚠ **BEFUND 3 — was das Gate DURCHLÄSST, ist selbst beidhälftig negativ**
+(−0,145 / −0,071, PF 0,75/0,87). In H2 ist es sogar **invertiert**: die
+geblockte Gruppe steht bei +0,008, die durchgelassene bei −0,071 — dort blockt
+das Gate die BESSERE Hälfte. In H1 ist es umgekehrt richtig. **Das Gate
+sortiert Verluste um, es wählt keine profitable Population aus.**
+⚠ Daraus folgt **nicht** „Gate raus“ — ohne Gate käme die in H1 klar schlechtere
+Gruppe dazu. Es folgt: **an dieser Stellschraube ist nichts zu gewinnen**, weil
+die Grundgesamtheit keinen Edge hat. Deckt sich mit der Selbstmessung
+`rec_outcomes` (49,2 % / 48,3 % Treffer, n=61, 13.–18.08.), die den
+Münzwurf-Befund von `analyze_signal_live.py` unabhängig **live** reproduziert.
+
+⚠ Abgrenzung zu `backtest_entryroom.py` (2026-07-16): dort lief der **S/R-Close-
+Exit**, hier der kanonische — die absoluten Zahlen sind nicht vergleichbar,
+belastbar ist der **interne** Vergleich (alle Gruppen, gleicher Exit).
+⚠ Nicht modelliert: Exit-Slippage; und es ist **kein** sequentieller Ein-Slot-Lauf
+(verglichen werden Populationen, nicht Kontostände).
+**26. verworfener Signal-Eingriff.**
+
 ## Gesamtprüfung 2026-08-11 (nach `docs/review-prompt.md`)
 
 Zweiter vollständiger Durchlauf. **Drei echte Defekte**, alle behoben; keine