diff --git a/CLAUDE.md b/CLAUDE.md
index 21189e0..990be67 100644
--- a/CLAUDE.md
+++ b/CLAUDE.md
@@ -9459,3 +9459,48 @@ unabhängig vom Schalter berechnet. ⚠ Diese Anzeigen tragen dieselbe Inversion
 sie sind Kontext, kein Urteil.
 **Was weiter schützt:** Broker-SL 2×ATR, Trailing, Time-Stop.
 **Zurück:** Knopf **S/R** — dann bitte den Wächter-Anker mitdrehen.
+
+## ✅⚠⚠ BESTÄTIGTES CHARTMUSTER IM MT5-CHART (2026-08-21, Indikator v1.45/1.46)
+
+User: „kannst Du das bestätigte Chartmuster in das jeweils passende Chart
+(M1, M5, M15, H1) im MT5 einzeichnen".
+
+**Neue CSV-Zeile `PT;<TF>;<name>;<richtung>;<trigger>;<ziel>`** — gespeist aus
+`engine.patterns_tf` (fünf `PatternDetector`, je Zeitebene einer). Exportiert
+werden **nur `status == "confirmed"`**-Muster. Der Indikator zeichnet die
+Trigger-/Nackenlinie durchgezogen und das Measured-Move-Ziel gepunktet, dazu ein
+Label mit Name und Richtung.
+
+⚠ **Das Label nennt die Messung mit: „(trifft 13–38 %)".** Die
+Muster-Klasse ist im Projekt **3× als Signal verworfen**
+(`backtest_doubletop.py`, `backtest_structure_tf.py`, `backtest_patterns.py`) —
+der positive ØR dort kam nachweislich vom **Trailing auf einem Momentum-Bruch**,
+nicht von der Muster-Prognose. Eine Linie im Chart ohne diese Zahl würde
+autoritativer aussehen, als sie ist. **Kein Verdict-Gewicht, kein Trigger.**
+
+⚠ **Round-Robin statt fünf Aufrufe am Stück.** Der erste Bau ließ alle fünf
+Detektoren in EINEM Trend-Loop-Durchlauf unter `mt5_lock` laufen — real hängte
+danach `_trend_loop` beim Serverstart, `_pos_loop` 70 s später, und alle 15 s
+stand „Time-Stop-Close fehlgeschlagen: MT5 belegt" im Log (User: „G/V
+aktualisiert nicht mehr"). Jetzt wird **je Durchlauf genau EINE** Zeitebene
+aufgefrischt.
+
+⚠⚠ **DER FEHLER, der es unsichtbar machte — und er traf JEDE Zeitebene, nicht
+nur M30 (v1.46, User: „in M30 müsste ,Tasse mit Henkel' zu sehen sein, ist aber
+nicht sichtbar").** Der TF-Filter verglich gegen `TFName(PERIOD_CURRENT)`.
+**`PERIOD_CURRENT` ist der WERT 0.** MT5-Funktionen wie `iTime()` deuten die 0
+selbst als „dieser Chart" — ein `switch` trifft damit aber **keinen case**, und
+`TFName()` fiel auf `EnumToString()` zurück und lieferte den String
+`"PERIOD_CURRENT"`. Der Vergleich war deshalb **immer** wahr, jede `PT`-Zeile
+wurde übersprungen.
+✅ **Fix: `TFName((ENUM_TIMEFRAMES)_Period)`** — `_Period` liefert die
+tatsächliche Chart-Periode als Wert. Die übrigen `PERIOD_CURRENT`-Vorkommen im
+Indikator sind **korrekt** und bleiben: sie stehen als Argument in
+`iTime()`/`Bars()`, wo MT5 die 0 auflöst.
+⚠ **Merksatz: `PERIOD_CURRENT` ist ein Argument-Platzhalter, kein Wert.** Wer
+darauf vergleicht oder `switch`t, prüft gegen die 0 — und die gehört zu keiner
+Zeitebene.
+⚠ Von außen sah alles richtig aus: CSV-Zeile vorhanden, Snapshot `confirmed`,
+`.ex5` frisch, `0 errors`. **Nur das Ergebnis fehlte** — dieselbe Klasse wie die
+vier dokumentierten Fälle „Erfolg melden, wo nichts geprüft wurde".
+Abschaltbar: `InpShowMuster=false`; Farben `InpMusterBullColor`/`…BearColor`.