S/R als ZONE statt Linie (RZ/SZ, Indikator v1.37)
User-Wunsch nach einem TradingView-Bild: Resistance Zone und eine untere Zone
als farbige Baender. Neu RZ;lo;hi und SZ;lo;hi, im Indikator als OBJ_RECTANGLE
mit Beschriftung, nach rechts verlaengert.
DIE BREITE IST ECHT: sie ist die Spanne der M30-Pivots, die den Cluster gebildet
haben (sr_levels.zonen(), additiv -- cluster() bleibt unveraendert, weil es den
S/R-Auto-Close speist). Live verifiziert: R;82.786 liegt in RZ;82.776;82.797,
S;82.15 in SZ;82.14;82.16. Einzel-Pivot bekommt 0,10xATR Mindestbreite.
ZWEI ABWEICHUNGEN VOM VORBILD, beide begruendet:
(1) KEIN Fibonacci. Das Bild leitet seine Zone aus 0,618/0,658 ab. Fib ist hier
gemessen und verworfen (04.08.): 54,3/54,5 % Haltequote gegen 55,7/53,8 %
einer Zufallslinie gleicher Distanz, und schlechter als M30-Pivots.
(2) Die untere Zone heisst SUPPORT, nicht "Cumulative Long Liquidation". Echte
Liquidationsdaten hat das Projekt nicht; die HL-Waende sind am 17.08. als
reaktiv gemessen. Bricht die Support-Zone, liegen dort die Long-Stops --
dieselbe Stelle, ehrlich benannt.
Abschaltbar InpShowZonen. Kompiliert ins richtige Terminal (0/0), deployt,
verifiziert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
co-authored by
Claude Opus 5
parent
8d17cf08e0
commit
ca61cf1498
@@ -6225,6 +6225,34 @@ Nachjagd-Bremse); vorher lag der Live-Median bei +0,275×ATR. Der Umbau hat also
|
||||
gewirkt — nur die formale Fälligkeit ist unerreichbar, solange der Trader aus
|
||||
ist. **Sie hängt an derselben Entscheidung wie B5, nicht an weiteren Daten.**
|
||||
|
||||
### ✅ S/R ALS ZONE STATT LINIE (2026-08-17, Indikator v1.37)
|
||||
|
||||
User-Wunsch nach einem TradingView-Bild: Resistance Zone und eine untere Zone
|
||||
als farbige Bänder. Neu: `RZ;lo;hi` (Widerstand) und `SZ;lo;hi` (Support),
|
||||
im Indikator als `OBJ_RECTANGLE` mit Beschriftung, nach rechts verlängert.
|
||||
|
||||
⚠⚠ **DIE BREITE IST ECHT, NICHT ERFUNDEN.** Sie ist die Spanne der M30-Pivots,
|
||||
die den Cluster gebildet haben (`sr_levels.zonen()`, additiv — `cluster()`
|
||||
bleibt unverändert, weil es den S/R-Auto-Close speist). Live verifiziert:
|
||||
`R;82.786` liegt in `RZ;82.776;82.797`, `S;82.15` in `SZ;82.14;82.16`.
|
||||
⚠ Ein Cluster aus EINEM Pivot hätte Breite 0 → Mindestbreite 0,10×ATR, damit
|
||||
das Band sichtbar bleibt.
|
||||
|
||||
⚠⚠ **ZWEI ABWEICHUNGEN VOM VORBILD, beide begründet:**
|
||||
**(1) KEIN Fibonacci.** Das Bild leitet seine Zone aus 0,618/0,658 ab. Fib ist
|
||||
hier gemessen und **verworfen** (04.08.): die Level halten mit 54,3/54,5 %
|
||||
**nicht besser** als eine Zufallslinie gleicher Distanz (55,7/53,8 %) — und
|
||||
schlechter als M30-Pivots (56,6/55,4 %). Eine Fib-Zone wäre eine hübsche Linie
|
||||
ohne Beleg; die Pivot-Zone ist dieselbe Optik mit Substanz.
|
||||
**(2) Die untere Zone heißt SUPPORT, nicht „Cumulative Long Liquidation".**
|
||||
Echte Liquidationsdaten hat das Projekt **nicht** — was es gibt, sind die
|
||||
HL-Liquiditätswände (`LQ;`, echte ruhende Orders, bereits als Pfeile gezeichnet),
|
||||
und die sind am 17.08. als **reaktiv** gemessen. Bricht die Support-Zone, liegen
|
||||
dort die Long-Stops — dieselbe Stelle, aber ehrlich benannt.
|
||||
|
||||
Abschaltbar `InpShowZonen=false`; Farben `InpZoneResColor`/`InpZoneSupColor`.
|
||||
Kompiliert ins richtige Terminal (0 errors, 0 warnings), deployt und verifiziert.
|
||||
|
||||
### ✅ S/R-AUTO-CLOSE WIEDER AN (User-Entscheidung 2026-08-11)
|
||||
|
||||
Frage war: „sollten wir Trades bei einem S/R-Bounce automatisch schliessen?"
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user