Kosten-Gate gegen Stunden-Gate gemessen: Nachtsperre ist auf falscher Population begruendet

backtest_cost_gate.py — echte _squeeze_one, kanonischer Exit, Echtkosten,
80k M5, 2 Halbjahre, geteilte Entry-Liste + sequentielle 1-Slot-Sim.

(a) Kein Kosten-Gate ersetzt das Stunden-Gate nach der vorab fixierten Regel.
(b) Das Stunden-Gate selbst kostet in BEIDEN Haelften: sequentiell SigmaR
    -42 (H1) / -243 (H2) gegen "kein Gate". Die geblockten Ausbrueche sind
    in beiden Haelften positiv (OeR +0,496/+0,589).

Mechanismus belegt: die Nacht-Kostenfalle ist echt (alle Nacht-Bars Median
0,333 / Mittel 0,387 xATR, reproduziert backtest_realcosts), gilt aber nicht
fuer Squeeze-Ausbrueche (0,183/0,191 = Tag-Niveau). Der Squeeze verlangt
anziehenden ATR und selektiert sich damit aus der Falle heraus. Gemessen am
Wellensignal, angewandt auf den Squeeze = Deployment-Drift Fall 6.

KEINE Aenderung vorgenommen: Slippage ist nicht modelliert (groesste
Bedrohung des Befunds), die duenne Live-Stichprobe sagt das Gegenteil, und
der Beaufsichtigungs-Grund ist eine Praeferenz. auto_squeeze_skip_night
bleibt true.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Axel Hocks
2026-08-05 08:17:03 +02:00
co-authored by Claude Opus 5
parent c9f1e8d039
commit cdee6eced7
2 changed files with 403 additions and 3 deletions
+351
View File
@@ -0,0 +1,351 @@
#!/usr/bin/env python3
"""Kosten-Gate statt Stunden-Gate für den Auto-Squeeze (2026-08-05).
ANLASS (B1 — Hypothese + Hebel-Check): Am 05.08. blockte `auto_squeeze_skip_night`
fünf Squeeze-Ausbrüche, darunter den Einstieg direkt vor einem 1,8-$-Rutsch. Beim
Nachrechnen fiel auf: die REALEN Kosten lagen in dieser Nacht bei 0,110,22×ATR —
also klar unter der 0,32er-Schwelle, mit der die Nachtsperre begründet ist
(`backtest_realcosts.py`: Spread ÷ Nacht-ATR = 0,320,50).
Die Nachtsperre ist also ein **Proxy**: sie sperrt die Stunde, in der die Kosten
ÜBLICHERWEISE hoch sind. Ein Kosten-Gate würde die Größe messen, um die es
eigentlich geht. Hebel = Gate/Filter → laut CLAUDE.md „klein, hohe Beweislast".
FRAGE: Schlägt „blocke wenn Spread/ATR > X" das Stunden-Gate 07 — in BEIDEN
Halbjahren, und halten die Nachbar-Schwellen mit?
VORAB FIXIERTE ENTSCHEIDUNGSREGEL (vor dem ersten Lauf festgelegt):
Ein Kosten-Gate ersetzt das Stunden-Gate nur, wenn
(a) ΣR **und** ØR in BEIDEN Hälften ≥ Stunden-Gate, UND
(b) die beiden NACHBAR-Schwellen ebenfalls ≥ Stunden-Gate liegen
(sonst ist es Parameter-Zufall — die Lehre aus ORB und den SMC-Sweeps).
Sonst: keine Änderung.
METHODIK
* Population = Auto-Squeeze-Ausbrüche über die ECHTE Live-Methode
`WaveRecommender._squeeze_one` (kein Nachbau — sonst misst man wieder etwas
anderes als betrieben wird, Deployment-Drift).
* **GETEILTE, FESTE Entry-Liste.** Alle Gates sind Teilmengen DERSELBEN Liste.
Eine sequentielle Sim je Variante würde jeder Variante eine andere Trade-Folge
geben und die Zahlen unvergleichbar machen — genau der Methodik-Fehler, der in
`backtest_exit_combo.py` dokumentiert ist.
* Exit = `core/exit_model.simulate()` mit `LIVE` (timestop + TP = die einzige
live-treue Variante). Kosten = echter Bar-Spread ÷ ATR.
* 2 Halbjahre, Urteil nur bei beidhälftiger Robustheit.
⚠ ABGRENZUNG: Gemessen wird das Gate für den **Auto-Squeeze** (`auto_squeeze_
skip_night`, live AN). Das zweite „Dead-Hour"-Gate (`[trading] dead_hours` für das
Wellensignal) ist live LEER und betrifft eine andere Population.
⚠ Der zweite Grund für die Nachtsperre — „kein Trade soll unbeaufsichtigt feuern,
während ich schlafe" — ist eine Präferenz und wird von diesem Skript NICHT berührt.
Selbst ein gewinnendes Kosten-Gate beantwortet sie nicht.
Aufruf: python backtest_cost_gate.py [bars]
"""
import sys
from datetime import datetime, timedelta, timezone
from zoneinfo import ZoneInfo
import MetaTrader5 as mt5
import core.wave_rec as wr
from core.exit_model import LIVE, simulate
from core.wave_rec import WaveRecommender
_BERLIN = ZoneInfo("Europe/Berlin")
_BROKER = timezone(timedelta(hours=3))
_UTC = timezone.utc
_NACHT = (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) # _SQUEEZE_NIGHT aus engine.py
_COOL = 12 # Bars Sperre nach einem Entry (Überlappung dämpfen) — für ALLE
# Varianten identisch, damit die Entry-Liste geteilt bleibt
_ATRMIN = 0.06 # Live-Floor (core/trailing.py)
_SCHWELLEN = (0.15, 0.20, 0.25, 0.30, 0.35, 0.40, 0.50)
def _berlin(ts):
"""MT5-Bar-Zeitstempel → echte Berliner Zeit.
⚠ `fromtimestamp(ts, UTC+3)` wäre um 3 h daneben: MT5 liefert dort bereits die
Broker-Wallclock, keinen echten UTC-Epoch (Fehler vom 04.08., Fix am 05.08.)."""
return (datetime.fromtimestamp(int(ts), _UTC)
.replace(tzinfo=_BROKER).astimezone(_BERLIN))
def _atr_series(H, L, C, p=14):
tr = [0.0]
for i in range(1, len(C)):
tr.append(max(H[i] - L[i], abs(H[i] - C[i - 1]), abs(L[i] - C[i - 1])))
out = [None]
for i in range(1, len(C)):
seg = tr[max(1, i - p + 1):i + 1]
out.append(sum(seg) / len(seg))
return out
def entries(H, L, C, T, SP, A):
"""Die GETEILTE Entry-Liste: jeder Squeeze-Ausbruch genau einmal.
Dedup wie live (`_squeeze_last_sig`): 1× je Ausbruch über (dir, level); erst
wenn der Squeeze sich klärt (state != 'active'), ist der nächste scharf.
"""
out = []
last_sig = None
sperre = -1
for i in range(wr._SQ_N + 2, len(C) - 2):
atr = A[i]
if not atr or atr < _ATRMIN:
continue
# Nur das benötigte Fenster übergeben: `_squeeze_one` liest ausschliesslich
# `[-_SQ_N-1:-1]` und `[-1]`. `H[:i+1]` wäre bitgleich, kopiert aber je Bar
# die ganze Historie → O(n²) und bei 80k Bars unbrauchbar. (Gegengeprüft:
# identische Ergebnisse auf 8.000 Bars.)
w0 = i - wr._SQ_N - 2
st = WaveRecommender._squeeze_one(H[w0:i + 1], L[w0:i + 1], C[w0:i + 1], atr)
if st.get("state") != "active":
last_sig = None # re-armt, sobald sich der Squeeze klärt
continue
sig = (st["dir"], st["level"])
if sig == last_sig:
continue # derselbe Ausbruch, nicht doppelt
last_sig = sig
if i < sperre:
continue # Überlappungs-Cooldown
sperre = i + _COOL
d = 1 if st["dir"] == "LONG" else -1
lvl = float(st["level"])
kosten = (SP[i] if SP[i] > 0 else 0.0225) / atr
R = simulate(lvl, d, atr, H, L, C, i + 1, LIVE,
timestop=True, use_tp=True) - kosten
out.append({"i": i, "dir": st["dir"], "R": R, "kosten": kosten,
"stunde": _berlin(T[i]).hour, "atr": atr})
return out
def kandidaten(H, L, C, T, SP, A):
"""Rohe Ausbruchs-Kandidaten OHNE Cooldown — Grundlage der sequentiellen Sim.
Dort regelt die Belegung des einen Positions-Slots die Überlappung von selbst,
ein künstlicher Cooldown wäre doppelt gemoppelt."""
out = []
last_sig = None
for i in range(wr._SQ_N + 2, len(C) - 2):
atr = A[i]
if not atr or atr < _ATRMIN:
continue
w0 = i - wr._SQ_N - 2
st = WaveRecommender._squeeze_one(H[w0:i + 1], L[w0:i + 1], C[w0:i + 1], atr)
if st.get("state") != "active":
last_sig = None
continue
sig = (st["dir"], st["level"])
if sig == last_sig:
continue
last_sig = sig
out.append({"i": i, "d": 1 if st["dir"] == "LONG" else -1,
"lvl": float(st["level"]), "atr": atr,
"kosten": (SP[i] if SP[i] > 0 else 0.0225) / atr,
"stunde": _berlin(T[i]).hour})
return out
def sequentiell(K, H, L, C, pred, lo, hi):
"""EIN Positions-Slot, wie live: ein Ausbruch wird nur gehandelt, wenn gerade
kein Trade läuft. Genau das entscheidet, ob ein Entry-Gate dem KONTO nützt —
ein geblockter Nacht-Trade gibt den Slot für den nächsten Tag-Trade frei."""
rs = []
frei_ab = lo
for k in K:
if not (lo <= k["i"] < hi) or k["i"] < frei_ab or not pred(k):
continue
r, xb = simulate(k["lvl"], k["d"], k["atr"], H, L, C, k["i"] + 1, LIVE,
timestop=True, use_tp=True, ret_bar=True)
rs.append(r - k["kosten"])
frei_ab = xb + 1
return rs
def kennzahlen(rs):
if not rs:
return None
n = len(rs); s = sum(rs)
g = sum(x for x in rs if x > 0); v = -sum(x for x in rs if x < 0)
return {"n": n, "wr": 100.0 * sum(1 for x in rs if x > 0) / n,
"oer": s / n, "sr": s, "pf": (g / v) if v > 0 else float("inf")}
def zeile(lbl, k1, k2):
def f(k):
if not k:
return f"{'':>32}"
return (f"{k['n']:>5} {k['wr']:>5.1f}% {k['oer']:>+7.3f} "
f"{k['pf']:>5.2f} {k['sr']:>+8.1f}")
print(f" {lbl:<26}{f(k1)} |{f(k2)}")
def main():
n_bars = int(sys.argv[1]) if len(sys.argv) > 1 else 80000
mt5.initialize()
sym = next((c for c in ("SpotCrude", "USOIL", "WTI", "XTIUSD")
if mt5.symbol_info(c)), None)
bars = mt5.copy_rates_from_pos(sym, mt5.TIMEFRAME_M5, 0, n_bars)
point = mt5.symbol_info(sym).point
mt5.shutdown()
H = [float(b["high"]) for b in bars]; L = [float(b["low"]) for b in bars]
C = [float(b["close"]) for b in bars]; T = [int(b["time"]) for b in bars]
SP = [float(b["spread"]) * point for b in bars]
A = _atr_series(H, L, C)
N = len(C); mid = N // 2
print("=" * 100)
print(f" KOSTEN-GATE statt STUNDEN-GATE — Auto-Squeeze, {sym} M5, {N} Bars")
print(f" {_berlin(T[0]):%d.%m.%Y} bis {_berlin(T[-1]):%d.%m.%Y} · 2 Halbjahre")
print(f" Exit: kanonisch (SL {LIVE.sl_atr} · Trail {LIVE.mult} · BE {LIVE.be} · "
f"Time-Stop {LIVE.timestop_bars} Bars · TP {LIVE.tp_init}) · Echtkosten")
print("=" * 100)
E = entries(H, L, C, T, SP, A)
e1 = [e for e in E if e["i"] < mid]
e2 = [e for e in E if e["i"] >= mid]
print(f" Squeeze-Ausbrueche gesamt: {len(E)} (H1 {len(e1)} · H2 {len(e2)})")
ks = sorted(e["kosten"] for e in E)
print(f" Kostenverteilung Spread/ATR: Median {ks[len(ks)//2]:.3f} · "
f"25% {ks[len(ks)//4]:.3f} · 75% {ks[3*len(ks)//4]:.3f}")
nacht = [e for e in E if e["stunde"] in _NACHT]
print(f" davon in 0-7 Uhr: {len(nacht)} ({100.0*len(nacht)/max(1,len(E)):.0f} %)"
f" · deren Median-Kosten {sorted(e['kosten'] for e in nacht)[len(nacht)//2]:.3f}")
# ── MECHANISMUS: gilt die Nacht-Kostenfalle fuer SQUEEZE-Bars ueberhaupt? ──
# `backtest_realcosts.py` misst 0,32-0,50xATR fuer die Nacht — das ist der
# DURCHSCHNITTLICHE Nacht-Bar. Der Squeeze feuert aber nur beim Ausbruch, also
# wenn der ATR gerade anzieht. Wenn diese Zahlen auseinanderlaufen, ist die
# Nachtsperre auf der falschen Population begruendet.
def stat(v):
if not v:
return ""
s = sorted(v)
return f"Med {s[len(s)//2]:.3f} / Ø {sum(v)/len(v):.3f} (n={len(v)})"
def bars_kosten(nacht, floor):
return [SP[i] / A[i] for i in range(len(C))
if A[i] and SP[i] > 0 and (A[i] >= _ATRMIN if floor else True)
and ((_berlin(T[i]).hour in _NACHT) == nacht)]
print(" MECHANISMUS — Kosten (Spread/ATR):")
print(" ⚠ MIT ATR-Floor 0,06 gerechnet ist die Aussage verzerrt: gerade die")
print(" teuersten Nacht-Bars (winziger ATR) fallen raus. Deshalb beides.")
for floor, lbl in ((True, "mit Floor 0,06"), (False, "OHNE Floor ")):
print(f" ALLE Bars {lbl} Nacht {stat(bars_kosten(True, floor))}"
f" Tag {stat(bars_kosten(False, floor))}")
sq_n = [e["kosten"] for e in E if e["stunde"] in _NACHT]
sq_t = [e["kosten"] for e in E if e["stunde"] not in _NACHT]
print(f" nur SQUEEZE-Ausbrueche Nacht {stat(sq_n)} Tag {stat(sq_t)}")
print(" -> Der Squeeze feuert beim Ausbruch, also bei ANZIEHENDEM ATR. Liegt")
print(" seine Nacht-Zeile deutlich unter der aller Nacht-Bars, ist die")
print(" Nacht-Kostenfalle fuer DIESE Population nicht einschlaegig.")
print()
# ── Was BLEIBT je Gate (die gehandelten Trades) ────────────────────────
print(" GEHANDELT (was das Gate durchlaesst)")
print(f" {'Gate':<26}{'H1 n WR OeR PF SigmaR':>32}"
f" |{'H2 n WR OeR PF SigmaR':>32}")
print(" " + "-" * 96)
varianten = [("ohne Gate (Basis)", lambda e: True),
("STUNDEN-GATE 0-7 (live)", lambda e: e["stunde"] not in _NACHT)]
for x in _SCHWELLEN:
varianten.append((f"KOSTEN-GATE > {x:.2f}xATR", lambda e, x=x: e["kosten"] <= x))
varianten.append(("KOMBI Stunde + 0,30", lambda e: e["stunde"] not in _NACHT
and e["kosten"] <= 0.30))
ergebnis = {}
for lbl, pred in varianten:
k1 = kennzahlen([e["R"] for e in e1 if pred(e)])
k2 = kennzahlen([e["R"] for e in e2 if pred(e)])
ergebnis[lbl] = (k1, k2)
zeile(lbl, k1, k2)
# ── Was das Gate WEGWIRFT — der eigentliche Test ───────────────────────
print()
print(" GEBLOCKT (war der weggeworfene Teil wirklich schlecht?)")
print(" " + "-" * 96)
for lbl, pred in varianten[1:]:
k1 = kennzahlen([e["R"] for e in e1 if not pred(e)])
k2 = kennzahlen([e["R"] for e in e2 if not pred(e)])
zeile(lbl, k1, k2)
# ── DER ENTSCHEIDENDE TEST: EIN Positions-Slot, sequentiell ────────────
# Oben ist jeder Ausbruch unabhaengig bewertet — das ueberschaetzt, was ein
# Konto mit EINER Position einsammeln kann (Trades ueberlappen). Beim Vergleich
# von ENTRY-Gates ist die Abweichung der Trade-Folge kein Artefakt, sondern der
# Kern der Frage: ein geblockter Nacht-Trade gibt den Slot frei.
print()
print("=" * 100)
print(" SEQUENTIELL — EIN Positions-Slot (das ist die Konto-relevante Zahl)")
print("=" * 100)
K = kandidaten(H, L, C, T, SP, A)
print(f" rohe Ausbruchs-Kandidaten: {len(K)}")
print(f" {'Gate':<26}{'H1 n WR OeR PF SigmaR':>32}"
f" |{'H2 n WR OeR PF SigmaR':>32}")
print(" " + "-" * 96)
seq = {}
for lbl, pred in varianten:
k1 = kennzahlen(sequentiell(K, H, L, C, pred, 0, mid))
k2 = kennzahlen(sequentiell(K, H, L, C, pred, mid, N))
seq[lbl] = (k1, k2)
zeile(lbl, k1, k2)
# ── Urteil nach der VORAB fixierten Regel ──────────────────────────────
print()
print("=" * 100)
print(" URTEIL (Regel VOR dem Lauf fixiert: SigmaR UND OeR in BEIDEN Haelften")
print(" >= Stunden-Gate, UND beide Nachbar-Schwellen ebenfalls)")
print(" ⚠ Gewertet wird die SEQUENTIELLE Tabelle — sie bildet den einen")
print(" Positions-Slot ab, den der Bot real hat.")
print("=" * 100)
ergebnis = seq
sh1, sh2 = ergebnis["STUNDEN-GATE 0-7 (live)"]
def schlaegt(lbl):
k1, k2 = ergebnis.get(lbl, (None, None))
if not k1 or not k2 or not sh1 or not sh2:
return False
return (k1["sr"] >= sh1["sr"] and k2["sr"] >= sh2["sr"]
and k1["oer"] >= sh1["oer"] and k2["oer"] >= sh2["oer"])
besteht = []
for idx, x in enumerate(_SCHWELLEN):
lbl = f"KOSTEN-GATE > {x:.2f}xATR"
selbst = schlaegt(lbl)
nachbarn = [f"KOSTEN-GATE > {_SCHWELLEN[j]:.2f}xATR"
for j in (idx - 1, idx + 1) if 0 <= j < len(_SCHWELLEN)]
nb_ok = all(schlaegt(m) for m in nachbarn)
mark = "BESTEHT" if (selbst and nb_ok) else \
("schlaegt Stunden-Gate, Nachbarn NICHT" if selbst else "faellt durch")
if selbst and nb_ok:
besteht.append(x)
print(f" X = {x:.2f}xATR {mark}")
print()
if besteht:
print(f" => Kandidat(en): {', '.join(f'{x:.2f}' for x in besteht)}")
else:
print(" => KEINE Schwelle erfuellt die Regel als ERSATZ.")
# ── Zusatzbefund: taugt das Stunden-Gate ueberhaupt? ───────────────────
# Die Regel oben vergleicht Kosten-Gate GEGEN Stunden-Gate. Sie beantwortet
# NICHT, ob das Stunden-Gate selbst traegt. Das steht in derselben Tabelle.
b1, b2 = ergebnis["ohne Gate (Basis)"]
print()
print(" ZUSATZBEFUND — traegt das Stunden-Gate selbst? (sequentiell, SigmaR)")
print(f" ohne Gate H1 {b1['sr']:+8.1f} H2 {b2['sr']:+8.1f}")
print(f" Stunden-Gate H1 {sh1['sr']:+8.1f} H2 {sh2['sr']:+8.1f}")
print(f" Differenz H1 {sh1['sr']-b1['sr']:+8.1f} H2 {sh2['sr']-b2['sr']:+8.1f}"
f" {'-> Gate KOSTET in beiden Haelften' if (sh1['sr'] < b1['sr'] and sh2['sr'] < b2['sr']) else ''}")
print()
print(" ⚠ NICHT modelliert: Slippage. Nachts ist das Buch duenner, und der")
print(" gemessene Tail liegt bei 0,75xATR ueber den Stop hinaus. Das trifft")
print(" Nacht-Trades selektiv und ist die groesste Bedrohung dieses Befunds.")
print(" ⚠ Der Beaufsichtigungs-Grund der Nachtsperre („kein Trade soll feuern,")
print(" waehrend ich schlafe\") ist eine Praeferenz und wird hier NICHT beruehrt.")
print()
if __name__ == "__main__":
main()