Reversal-Winkelbedingung gemessen: alle drei Varianten fallen durch
Anlass: User-Frage "warum SHORT im starken M5-Aufwaertstrend?". Antwort war ein
WAVE_REV_SHORT (3,25xATR ueberdehnt). Beim Nachrechnen kam heraus, dass die
Winkelbedingung gegen ihre eigene Dokumentation laeuft:
calc_trend_angle liefert 0 Grad = starker AUFWAERTStrend, 180 = ABWAERTS.
ad = angle-90 heisst also: ad<0 = STEIGEND. Der Code triggert
stretch>=+3.0 and ad<=-2 -> SHORT, kommentiert als "Winkel ab" - feuert also bei
ueberkauft UND WEITER STEIGENDEM Winkel, waehrend CLAUDE.md "Einstieg IN
Winkel-Richtung" beschreibt. Dasselbe Vorzeichen im Konfidenz-Block: ein SHORT
bekommt "Winkel bestaetigt" (+5), waehrend der Kurs steigt. Mit synthetischen
Reihen direkt nachgestellt.
Erklaert zwei dokumentierte Befunde: ~50 % Richtungstreffer der Bounce-Anzeige
und "blutet in starken Trends".
Statt das Vorzeichen blind zu drehen (alle Messungen beruhen auf dem
IST-Verhalten): backtest_reversal_angle.py, 80k M5, kanonischer Exit,
Echtkosten, 2 Halbjahre, drei Varianten.
IST -0,122 / -0,031 PF 0,79/0,94 n=1100/1615
KORRIGIERT -0,173 / -0,061 PF 0,68/0,89 n= 106/ 163
KONTROLLE -0,099 / -0,023 PF 0,82/0,96 n=1153/1693
(a) Die Vorzeichenkorrektur ist SCHLECHTER - gut, dass sie nicht blind eingebaut
wurde. Sie feuert zudem kaum, weil bei 3xATR Ueberdehnung die 14-Bar-
Regression fast immer noch steigt.
(b) Die Kontrolle OHNE Winkel ist die beste der drei - die Winkelbedingung
entfernt Trades, die im Schnitt besser waren als die behaltenen.
(c) Der Trigger ist in jeder Variante beidhaelftig negativ.
Gemessen wurde der ROHE Trigger ohne Konfidenz-/Raum-Gate; der Legacy-Recheck
der gegateten Variante kam auf ~Breakeven (PF 0,93/1,06), dieselbe Richtung.
Keine Messung stuetzt die dokumentierten "+0,185 / PF 1,35" mehr.
Noch KEINE Strategieaenderung - das Abschalten ist eine User-Entscheidung.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Axel Hocks
co-authored by
Claude Opus 5
Claude Opus 5
parent
94fbde1dba
commit
d052905319
@@ -441,6 +441,39 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche:
|
|||||||
**und** M30-Filter bewusst auf. **Schwelle 3,5→3,0 gesenkt** (User wollte mehr
|
**und** M30-Filter bewusst auf. **Schwelle 3,5→3,0 gesenkt** (User wollte mehr
|
||||||
Bounces; `backtest_bounce.py`): Ø-R +0,185, PF 1,35, Treffer 70 %, Worst −2×ATR
|
Bounces; `backtest_bounce.py`): Ø-R +0,185, PF 1,35, Treffer 70 %, Worst −2×ATR
|
||||||
(SL-gedeckelt), ~1,5× mehr Bounces als 3,5.
|
(SL-gedeckelt), ~1,5× mehr Bounces als 3,5.
|
||||||
|
⚠⚠ **WINKEL-BEDINGUNG LÄUFT GEGEN IHRE EIGENE DOKUMENTATION (gefunden 2026-08-04,
|
||||||
|
User-Frage „warum SHORT im starken M5-Aufwärtstrend?").** `calc_trend_angle` liefert
|
||||||
|
laut Docstring **0° = starker AUFWÄRTStrend, 90° = flach, 180° = ABWÄRTStrend** —
|
||||||
|
also invertiert. Damit heißt `ad = angle−90`: **ad < 0 = STEIGEND**, ad > 0 = fallend.
|
||||||
|
Der Code triggert aber `stretch >= +3.0 and ad <= -2` → SHORT, kommentiert als
|
||||||
|
„überkauft + Winkel ab". Tatsächlich feuert er bei überkauft **UND WEITER STEIGENDEM**
|
||||||
|
Winkel — also GEGEN den Winkel, während CLAUDE.md „Einstieg IN Winkel-Richtung"
|
||||||
|
beschreibt. Dasselbe Vorzeichen steckt im Konfidenz-Block (Zeile ~790): ein SHORT
|
||||||
|
bekommt „**Winkel bestätigt**" (+5), während der Kurs steigt. Mit synthetischen
|
||||||
|
Reihen direkt nachgestellt: überkauft + steigend → `WAVE_REV_SHORT`, Grund „Winkel
|
||||||
|
gedreht" + „Winkel bestätigt". **Erklärt zwei dokumentierte Befunde:** die ~50 %
|
||||||
|
Richtungstreffer der Bounce-Anzeige (`backtest_bounce_reliability.py`) und „blutet in
|
||||||
|
starken Trends".
|
||||||
|
⚠⚠ **GEMESSEN (`backtest_reversal_angle.py`, 80k M5, kanonischer Exit, Echtkosten,
|
||||||
|
2 Halbjahre) — ALLE drei Varianten fallen durch:**
|
||||||
|
| Variante | H1 ØR | H2 ØR | PF | n |
|
||||||
|
|---|---|---|---|---|
|
||||||
|
| **IST** (Live) überkauft + Winkel steigt → SHORT | −0,122 | −0,031 | 0,79/0,94 | 1100/1615 |
|
||||||
|
| **KORRIGIERT** (Doku-Absicht) Winkel fällt → SHORT | **−0,173** | **−0,061** | 0,68/0,89 | 106/163 |
|
||||||
|
| **KONTROLLE** ohne Winkelbedingung | **−0,099** | **−0,023** | 0,82/0,96 | 1153/1693 |
|
||||||
|
Drei Schlüsse: (a) **Die Vorzeichenkorrektur ist SCHLECHTER** — gut, dass sie nicht
|
||||||
|
blind eingebaut wurde; sie feuert zudem kaum (106 statt 1100 Trades, weil bei 3×ATR
|
||||||
|
Überdehnung die 14-Bar-Regression fast immer noch steigt). (b) **Die Kontrolle ohne
|
||||||
|
Winkel ist die BESTE der drei** — die Winkelbedingung entfernt Trades, die im Schnitt
|
||||||
|
besser waren als die behaltenen; sie trägt mit KEINEM Vorzeichen etwas bei.
|
||||||
|
(c) **Der Trigger ist in jeder Variante beidhälftig negativ.**
|
||||||
|
⚠ Gemessen wurde der ROHE Trigger (ohne Konfidenz-/Raum-Gate); der Legacy-Recheck der
|
||||||
|
gegateten Variante kam auf ~Breakeven (PF 0,93/1,06) — dieselbe Richtung. **Keine
|
||||||
|
Messung stützt die dokumentierten „+0,185 / PF 1,35" mehr.**
|
||||||
|
⚠ **Offene Entscheidung:** Das Setup hebelt zwei GEMESSEN POSITIVE Schutzmechanismen
|
||||||
|
aus (Anti-Überdehnung UND den M30-Gegen-Trend-Filter, Edge ×2). Ein Setup ohne eigenen
|
||||||
|
Edge, das validierte Filter umgeht, ist der schlechteste Fall — Abschalten liegt nahe,
|
||||||
|
ist aber eine Strategie-Entscheidung des Users.
|
||||||
⚠⚠ **DIESE ZAHLEN GELTEN NICHT MEHR** (Legacy-Recheck 2026-07-31, hier eingetragen
|
⚠⚠ **DIESE ZAHLEN GELTEN NICHT MEHR** (Legacy-Recheck 2026-07-31, hier eingetragen
|
||||||
am 2026-08-02): `backtest_bounce.py` nutzt den **vereinfachten Exit OHNE Kosten**
|
am 2026-08-02): `backtest_bounce.py` nutzt den **vereinfachten Exit OHNE Kosten**
|
||||||
(`LEGACY_SIMPLE`: kein Breakeven, kein Lock, kein Time-Stop). Mit dem **echten**
|
(`LEGACY_SIMPLE`: kein Breakeven, kein Lock, kein Time-Stop). Mit dem **echten**
|
||||||
|
|||||||
@@ -0,0 +1,156 @@
|
|||||||
|
#!/usr/bin/env python3
|
||||||
|
"""Reversal-Trigger: IST-Verhalten gegen vorzeichenkorrigierte Variante (2026-08-04).
|
||||||
|
|
||||||
|
Anlass: Beim Nachgehen der User-Frage „warum SHORT im starken M5-Aufwärtstrend?"
|
||||||
|
kam heraus, dass die Reversal-Bedingung in `wave_rec._build` GEGEN ihre eigene
|
||||||
|
Dokumentation läuft.
|
||||||
|
|
||||||
|
`calc_trend_angle` liefert laut Docstring 0° = starker AUFWÄRTStrend
|
||||||
|
90° = seitwärts
|
||||||
|
180° = starker ABWÄRTStrend
|
||||||
|
→ `ad = angle − 90`: ad < 0 = STEIGEND, ad > 0 = FALLEND.
|
||||||
|
|
||||||
|
Der Code macht:
|
||||||
|
stretch >= +3.0 und ad <= -2 → SHORT (Kommentar: „Winkel ab")
|
||||||
|
stretch <= -3.0 und ad >= +2 → LONG (Kommentar: „Winkel auf")
|
||||||
|
Mit obiger Konvention heißt das: SHORT bei überkauft UND WEITER STEIGENDEM
|
||||||
|
Winkel; LONG bei überverkauft UND WEITER FALLENDEM. CLAUDE.md beschreibt aber
|
||||||
|
„Einstieg IN Winkel-Richtung" — also genau umgekehrt.
|
||||||
|
|
||||||
|
⚠ Warum das nicht einfach umgedreht wurde: sämtliche Messungen (`backtest_bounce.py`,
|
||||||
|
der Legacy-Recheck, `backtest_bounce_reliability.py`) rufen dasselbe `_build` — sie
|
||||||
|
beschreiben also das IST-Verhalten. Ein Vorzeichenwechsel machte aus einem gemessenen
|
||||||
|
Setup ein ungemessenes. Deshalb hier beide Varianten gegeneinander, plus eine
|
||||||
|
Kontrolle ohne Winkelbedingung (trägt der Winkel überhaupt etwas bei?).
|
||||||
|
|
||||||
|
Aufbau: M5 (Basis-TF), kanonischer Live-Exit (`core/exit_model.LIVE`), Echtkosten
|
||||||
|
(Bar-Spread/ATR), sequentielle 1-Positions-Sim, 2 Halbjahre.
|
||||||
|
Nur der TRIGGER wird verglichen — ohne Konfidenz-Gate/Raum-Gate, sonst mischen sich
|
||||||
|
Effekte. Maßstab: beidhälftig ØR>0 und PF>1.
|
||||||
|
|
||||||
|
Aufruf: python backtest_reversal_angle.py [bars]
|
||||||
|
"""
|
||||||
|
import sys
|
||||||
|
|
||||||
|
import MetaTrader5 as mt5
|
||||||
|
|
||||||
|
from core.analysis import calc_trend_angle
|
||||||
|
from core.exit_model import LIVE, simulate
|
||||||
|
from core.wave_rec import _ANGLE_DEAD, _ANGLE_LR, _EMA_SLOW, _REVERSAL_STRETCH
|
||||||
|
|
||||||
|
_ATRMIN = 0.06
|
||||||
|
_COOL = 3
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
def _ema(vals, p):
|
||||||
|
k = 2.0 / (p + 1)
|
||||||
|
out = [vals[0]]
|
||||||
|
for v in vals[1:]:
|
||||||
|
out.append(out[-1] + k * (v - out[-1]))
|
||||||
|
return out
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
def _atr_series(H, L, C, p=14):
|
||||||
|
t = [0.0]
|
||||||
|
for i in range(1, len(C)):
|
||||||
|
t.append(max(H[i] - L[i], abs(H[i] - C[i - 1]), abs(L[i] - C[i - 1])))
|
||||||
|
return [(sum(t[max(1, i - p + 1):i + 1]) / max(1, len(t[max(1, i - p + 1):i + 1])))
|
||||||
|
if i else None for i in range(len(C))]
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
def st(Rs):
|
||||||
|
if not Rs:
|
||||||
|
return None
|
||||||
|
n = len(Rs); w = sum(1 for x in Rs if x > 0); s = sum(Rs)
|
||||||
|
up = sum(x for x in Rs if x > 0); dn = -sum(x for x in Rs if x < 0)
|
||||||
|
return dict(n=n, wr=100 * w / n, oR=s / n, pf=(up / dn if dn > 0 else 9.99), sum=s)
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
def line(lbl, s):
|
||||||
|
if not s:
|
||||||
|
return f" {lbl:<22} — (keine Trades)"
|
||||||
|
return (f" {lbl:<22} n={s['n']:>5} WR={s['wr']:>3.0f}% ØR={s['oR']:+.3f} "
|
||||||
|
f"PF={s['pf']:>4.2f} ΣR={s['sum']:>+7.0f}")
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
def run(H, L, C, A, SP, E50, AD, lo, hi, variant):
|
||||||
|
def cost(i, atr):
|
||||||
|
return (SP[i] if SP[i] > 0 else 0.0225) / atr
|
||||||
|
|
||||||
|
Rs = []
|
||||||
|
i = max(lo, _EMA_SLOW + _ANGLE_LR + 5)
|
||||||
|
while i < hi:
|
||||||
|
atr = A[i]
|
||||||
|
if not atr or atr < _ATRMIN:
|
||||||
|
i += 1; continue
|
||||||
|
stretch = (C[i] - E50[i]) / atr
|
||||||
|
ad = AD[i]
|
||||||
|
d = 0
|
||||||
|
if variant == "IST": # wie der Live-Code heute
|
||||||
|
if stretch <= -_REVERSAL_STRETCH and ad >= _ANGLE_DEAD:
|
||||||
|
d = 1
|
||||||
|
elif stretch >= _REVERSAL_STRETCH and ad <= -_ANGLE_DEAD:
|
||||||
|
d = -1
|
||||||
|
elif variant == "KORR": # vorzeichenkorrigiert = dokumentierte Absicht
|
||||||
|
if stretch <= -_REVERSAL_STRETCH and ad <= -_ANGLE_DEAD:
|
||||||
|
d = 1 # überverkauft + Winkel STEIGT = gedreht
|
||||||
|
elif stretch >= _REVERSAL_STRETCH and ad >= _ANGLE_DEAD:
|
||||||
|
d = -1 # überkauft + Winkel FÄLLT = gedreht
|
||||||
|
else: # KONTROLLE: nur Überdehnung, kein Winkel
|
||||||
|
if stretch <= -_REVERSAL_STRETCH:
|
||||||
|
d = 1
|
||||||
|
elif stretch >= _REVERSAL_STRETCH:
|
||||||
|
d = -1
|
||||||
|
if d == 0:
|
||||||
|
i += 1; continue
|
||||||
|
a = max(atr, _ATRMIN)
|
||||||
|
r, xj = simulate(C[i], d, a, H, L, C, i + 1, LIVE,
|
||||||
|
timestop=True, use_tp=True, ret_bar=True)
|
||||||
|
Rs.append(r - cost(i, a))
|
||||||
|
i = xj + _COOL
|
||||||
|
return Rs
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
def main():
|
||||||
|
n = int(sys.argv[1]) if len(sys.argv) > 1 else 80000
|
||||||
|
mt5.initialize()
|
||||||
|
sym = next((c for c in ("SpotCrude", "USOIL", "WTI", "XTIUSD")
|
||||||
|
if mt5.symbol_info(c)), None)
|
||||||
|
bars = mt5.copy_rates_from_pos(sym, mt5.TIMEFRAME_M5, 0, n)
|
||||||
|
point = mt5.symbol_info(sym).point
|
||||||
|
mt5.shutdown()
|
||||||
|
H = [float(b["high"]) for b in bars]; L = [float(b["low"]) for b in bars]
|
||||||
|
C = [float(b["close"]) for b in bars]; SP = [float(b["spread"]) * point for b in bars]
|
||||||
|
A = _atr_series(H, L, C)
|
||||||
|
E50 = _ema(C, _EMA_SLOW)
|
||||||
|
# Winkel EINMAL je Bar (variantenunabhängig), exakt wie im Live-Code aufgerufen
|
||||||
|
AD = [0.0] * len(C)
|
||||||
|
for i in range(_ANGLE_LR + 2, len(C)):
|
||||||
|
AD[i] = calc_trend_angle(C[i - (_ANGLE_LR + 1):i + 1], _ANGLE_LR) - 90.0
|
||||||
|
N = len(C); mid = N // 2
|
||||||
|
|
||||||
|
print("=" * 88)
|
||||||
|
print(f" Reversal-Trigger: IST vs. vorzeichenkorrigiert — {sym} M5 ({N} Bars)")
|
||||||
|
print(f" Kanonischer Exit (SL {LIVE.sl_atr}× · Trail {LIVE.mult}× · BE {LIVE.be}×"
|
||||||
|
f" · Time-Stop), Echtkosten, 2 Halbjahre")
|
||||||
|
print(f" Trigger: |stretch| ≥ {_REVERSAL_STRETCH}×ATR, Winkel-Totband ±{_ANGLE_DEAD}°")
|
||||||
|
print("=" * 88)
|
||||||
|
beschreibung = {
|
||||||
|
"IST": "IST (Live heute): überkauft + Winkel STEIGT → SHORT",
|
||||||
|
"KORR": "KORRIGIERT (Doku): überkauft + Winkel FÄLLT → SHORT",
|
||||||
|
"KTRL": "KONTROLLE: nur Überdehnung, Winkel ignoriert",
|
||||||
|
}
|
||||||
|
for v in ("IST", "KORR", "KTRL"):
|
||||||
|
s1 = st(run(H, L, C, A, SP, E50, AD, 0, mid, v))
|
||||||
|
s2 = st(run(H, L, C, A, SP, E50, AD, mid, N - LIVE.max_hold - 1, v))
|
||||||
|
print(f"\n {beschreibung[v]}")
|
||||||
|
print(line("H1 (alt)", s1))
|
||||||
|
print(line("H2 (neu)", s2))
|
||||||
|
ok = (s1 and s2 and s1["oR"] > 0 and s2["oR"] > 0
|
||||||
|
and s1["pf"] > 1 and s2["pf"] > 1)
|
||||||
|
print(f" → {'ROBUST (beide Hälften positiv)' if ok else 'fällt durch'}")
|
||||||
|
print()
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
if __name__ == "__main__":
|
||||||
|
main()
|
||||||
Reference in New Issue
Block a user