Gesamtempfehlung-Paket: 2 Rollouts, 3 Anzeige-Features, 2 Messungen (v=114)

- Entry-Raum-Gate 0,6→1,0 (Messung lag vor: beide Hälften besser)
- Konfidenz-Kalibrierung gemessen (analyze_verdict_calibration.py): conf
  INVERTIERT zwischen Regimen → keine P(Erfolg)-Aufwertung, kein Konf-Sizing
- verdict_votes-Logging (1×/min) für spätere Copilot/Elliott-Entscheidung
- Order-Dialog zeigt eigenen Ausrichtungs-Split (36/40 Trades ohne Signal: −423€)
- Live-Kosten-Chip (Spread/ATR) im Verdict
- P(break)×Entry-Raum-Freigabe gemessen VERWORFEN (Flip in jeder Schwelle,
  backtest_entryroom_pbreak.py) — 13. verworfener Signal-Eingriff
- News-Konflikt-Chip + recommendations.news_score wieder befüllt

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -222,8 +222,9 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche:
   = späterer Einstieg, Anfang des Moves verschenkt). ⚠ Ein-Stichproben-Lauf hatte
   „1,0 besser" gezeigt — Split-Prüfung drehte das (B2!). Nebeneffekt: kürzere
   „warte auf Breakout"-Phasen.
-- **Entry-Raum-Gate (AKTIV, `[trading] entry_room_atr=0.6`, gemessen
-  `backtest_entryroom.py` 2026-07-16):** Richtungssignal → WARTEN, wenn das
+- **Entry-Raum-Gate (AKTIV, `[trading] entry_room_atr=1.0` — 0,6→1,0 am
+  2026-07-24, gemessen `backtest_entryroom.py` 2026-07-16):** Richtungssignal →
+  WARTEN, wenn das
   **Gegenlevel** (M5-Pivot in Trade-Richtung, trainingsgleich zum S/R-Auto-Close)
   näher als X×ATR_M5 liegt. Befund (seq. Sim MIT S/R-Close-Exit, Echtkosten,
   2 Halbjahre): **monoton in BEIDEN Hälften** — Raum <0,3: ØR −0,119/−0,067
@@ -235,9 +236,19 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche:
   4 der 5 sr_closes desselben Tages waren dagegen RETTER — Exit NICHT anfassen).
   Umsetzung: `wave._room_gate` (in `refresh_market` VOR `_confirm_breakout`;
   `set_entry_room`, Grund „kein Raum: Widerstand X nur 0,4×ATR entfernt …").
-  Backtests via `_build` bleiben gate-frei (kein pb_levels-State). 1,0 wäre gemessen
-  noch besser (H1 +415/H2 +266 R), filtert aber ~¾ der Signale → Start 0,6, per
-  B4-Wochenreport prüfen und ggf. via ini erhöhen.
+  Backtests via `_build` bleiben gate-frei (kein pb_levels-State). **0,6→1,0
+  ausgerollt (2026-07-24, „baue alles ein"):** 1,0 war von Anfang an in BEIDEN
+  Hälften besser (H1 +415/H2 +266 R); der konservative 0,6-Start diente nur der
+  Frequenz (~¾ der Signale gefiltert → deutlich mehr WARTEN). Live-Kurzcheck vor
+  dem Rollout: S/R-Closes seit 16.07. +925 € bei nur noch 28 % Klein-Closes (<5 €)
+  — Gate wirkt wie gemessen. ⚠ **P(break)-Freigabe des Gates = VERWORFEN (gemessen
+  `backtest_entryroom_pbreak.py`, 2026-07-24):** Idee war, Raum<1,0-Signale
+  durchzulassen, wenn P(break)@Entry hoch (Level bricht eh → Ertrag nicht gedeckelt).
+  Das Modell TRENNT zwar auch am Entry (Freigabe-Gruppen klar besser als der Rest),
+  aber JEDE Schwelle kippt zwischen den Hälften (p≥0,5: −0,016/+0,083 · p≥0,6:
+  +0,089/−0,006 · p≥0,7: +0,076/−0,029) → nicht robust, reines Distanz-Gate bleibt.
+  **13. verworfener Signal-Eingriff.** (Nebenbefund: geblockte Gruppe in beiden
+  Hälften klar negativ, −436/−251 ΣR — bestätigt die 1,0-Erhöhung.)
 - **Mindest-Konfidenz-Gate** (`_MIN_CONF=55`): Signal < 55 % → WARTEN. Gemessen
   (`backtest_conf.py`): Band **40–54 % = negativer Edge** (−0,025), ≥55 % = +0,058;
   Gate hebt Ø-Edge ~+50 % und den Gesamtertrag (entfernt die schwachen Setups, bei
@@ -983,6 +994,41 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche:
   z. B. „▲ LONG · M5" — TF, für die die Empfehlung gilt); Rest = nur Konsens-Anzeige.
   Backend `engine._verdict` → `verdict` im Snapshot; Render `renderVerdict`
   (`app.js`). Details: `docs/gesamtempfehlung.md`.
+  **⚠ Konfidenz ist NICHT kalibriert (gemessen `analyze_verdict_calibration.py`,
+  2026-07-24, „Gesamtempfehlung verbessern"-Paket):** conf_pct gegen Forward-Return
+  (2 h, ×ATR, 1604 gesampelte Signale aus `recommendations`, 2 Hälften) — H1 (Mai–Jun)
+  perfekt monoton (conf 85–100: WR 68 %/ØR +1,13; <55 klar negativ), **H2 (Jun–Jul)
+  komplett INVERTIERT** (conf 85–100: WR 40 %/ØR −0,90; mittlere Bins besser). Hohe
+  Konf = starker Trend + Konfluenz — im Chop-/Hochvola-Regime sind genau das die
+  Überdehnungen vor der Wende. **Konsequenzen:** conf-Anzeige NICHT als P(Erfolg)
+  aufwerten; **Konfidenz-Sizing-Idee VERWORFEN** (hätte in H2 die schlechtesten
+  Signale am größten gesized); Ring bleibt, was er ist (Score-Aggregat). Copilot-Bias
+  in derselben Messung nicht robust prädiktiv (n klein bzw. ØR ~0) — für die
+  datenbasierte Entscheidung (behalten/Gewicht/raus wie TU) loggt jetzt
+  **`verdict_votes`** (neue DB-Tabelle, `history.log_verdict_votes`, 1×/60 s aus
+  `_run_analysis`: headline/conf/bias/tf + Modul-Votes Welle/M30/H1/KI(+w)/
+  Elliott(+w)/Squeeze + news_score) — Auswertung nach ein paar Wochen analog
+  `analyze_verdict_calibration.py`.
+  **Live-Kosten-Chip (2026-07-24):** Snapshot `cost_ratio` = (ask−bid)/ATR_M5
+  (`pb_feats.atr`, Floor 0,06) → in der `vd-consensus`-Zeile „Kosten 0,14×ATR ✅
+  günstig / · normal / ⚠ teuer" (Schwellen 0,20/0,32 aus `backtest_realcosts.py`:
+  Ø 0,265, Nacht 0,32–0,50 = Falle, 15–17 Uhr ~0,13). Reine Info — die ehrliche
+  Alternative zum abgeschalteten Dead-Hours-Gate.
+  **Ausrichtungs-Split im Order-Dialog (2026-07-24, Verhaltens-Hebel/B0):** Der
+  „trotzdem eröffnen?"-Dialog zeigt jetzt die EIGENEN Zahlen aus der DB
+  (`history.alignment_stats(40)` → Snapshot `alignment`, Engine-Cache ~120 s):
+  „📊 Deine Trades OHNE Signal: 42 % Trefferquote · −423 € (n36) / Mit Signal: …"
+  (Gruppen <5 Trades werden ausgeblendet). Real bei Einbau: 36 der letzten 40
+  Trades liefen OHNE Signal-Deckung mit −423 € — exakt die dokumentierte
+  Kern-Leckage, jetzt im Moment der Entscheidung sichtbar.
+  **News-Konflikt-Chip (2026-07-24, Auslöser 23.07.: zwei Shorts gegen einen
+  +0,98-Sentiment-Burst):** Snapshot `news_sentiment` (Score −1..+1 aus
+  `news.sentiment`); Frontend `#news-conflict` (Meldungen-Karte, bernstein) warnt
+  bei |Score|≥0,5 gegen offene Position bzw. aktives Signal („📰 News-Flow stark
+  bullisch (+0,98) — steht gegen deine SHORT-Position"). Reiner Kontext —
+  Prädiktivität unbelegt (Kalibrier-Messung: H2 nur n=4/6); dafür wird
+  `recommendations.news_score` seit 2026-07-24 wieder BEFÜLLT (war auf None
+  degradiert) → in ein paar Monaten messbar.
 - **Karten** (Dashboard, von oben): Gesamtempfehlung · **Meldungen** · Marktstruktur ·
   KI-Copilot · Letzte Trades · Kurslücken · **Statistik (live) ganz unten**.
   (Tagesziele-Kachel **entfernt** 2026-07-13. **Welle-Karte komplett entfernt
@@ -1140,7 +1186,7 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche:
   Signal → **Hinweis-Dialog „trotzdem eröffnen?"** (überschreibbar). CLOSE bei
   **negativem** P&L → Sicherheitsabfrage; im Plus/Breakeven direkt. Sonst keine
   Token-Dialoge (`require_token=false`). Audio braucht 1× Nutzer-Tap.
-- Asset-Version aktuell **v=113** (in `web/index.html` hochzählen, siehe Workflows).
+- Asset-Version aktuell **v=114** (in `web/index.html` hochzählen, siehe Workflows).
   Schriftgrößen 2026-07-24 global **+4px** (2× je +2px auf User-Wunsch; Body-Basis
   14→18px). ⚠ Betrifft in `style.css` sowohl `font-size:Npx` (71×) ALS AUCH die
   `font:<weight> Npx/…`-**Shorthand** (3×: `.ms-chip`/`.ms-bos-lbl`/`.sqm-badge` —
@@ -1227,7 +1273,7 @@ Aktivierung genullt (kein Altwert-Fehlalarm); Erkennung erst ab dem 2. Modify. T
   (Beobachtungen/Feedback) ergänzt diese Datei.
 - `oil_widget_config.ini` enthält **Live-Secrets** (Keys/Token) — nicht ins
   Repo/Logs leaken.
-- **DB** `oil_widget_history.db` (trades · intended_trades · recommendations · **candles_m1**).
+- **DB** `oil_widget_history.db` (trades · intended_trades · recommendations · **candles_m1** · **pbreak_predictions** · **verdict_votes**).
   Vor jedem Eingriff Backup (`*.bak-<datum>`); Zeitspalten sind lokale Epoch
   (Broker-Offset bereits korrigiert) — **AUSNAHME `candles_m1.time` = ROHE Broker-Zeit
   (UTC+3)**, deckungsgleich mit `copy_rates`.