diff --git a/CLAUDE.md b/CLAUDE.md
index bc2966e..db577a6 100644
--- a/CLAUDE.md
+++ b/CLAUDE.md
@@ -3191,7 +3191,8 @@ hatte am 2026-07-30 bereits **2213 ausgewertete Zeilen**, ohne dass jemand hinsa
 | P(break) erneut auswerten (nach Nachtraining) | ≥800 Vorhersagen ab 01.08. | 0 |
 | **Modul-Audit: zweiter Durchgang** | ≥28 Tage seit dem 1. Audit | 2 (6 %) |
 | Verdict-Module auf Prädiktivität (`verdict_votes`) | ≥25 000 Verdicts | 8142 (33 %) |
-| **Auto-Squeeze: B5-Abbruchprüfung** (Latte vorab fixiert) | ≥20 Squeeze-Trades ab 01.08. | 0 |
+| **Manuelle Trades: Stufe 2** (was trennt Gewinner von Verlierern?) | ≥300 manuelle Trades **mit `ctx_*`** | 0 (Sammlung ab 04.08.) |
+| **Auto-Squeeze: B5-Abbruchprüfung** (Latte vorab fixiert) | ≥20 Squeeze-Trades ab 01.08. | 2 (10 %) |
 | M30-Level-Umstellung live gegenprüfen | ≥30 S/R-Closes seit 30.07. | 17 (57 %) |
 | M1-Squeeze Variante B | ≥180 Tage `candles_m1` | 14 (8 %) |
 | News-Score-Prädiktivität | ≥90 Tage Sammlung | 9 (10 %) |
diff --git a/measurement_reminder.py b/measurement_reminder.py
index 3e1f6ed..95e6ae0 100644
--- a/measurement_reminder.py
+++ b/measurement_reminder.py
@@ -100,6 +100,30 @@ CHECKS = [
     #  solange beide laufen, ist die Squeeze-Erholung unten nicht sauber messbar.
     #  Wird er je reaktiviert, gilt wieder: ≥20 AUTOSIG-Trades, ØR gegen +0,14 halten.
     #  Der Zustand wird jetzt über CONFIG_DEPS['auto_signal'] überwacht.)
+    {
+        "key": "manual_ctx",
+        "title": "Manuelle Trades: Stufe 2 — was trennt Gewinner von Verlierern?",
+        "why": "Seit 2026-08-04 wird bei JEDEM Einstieg der volle Entscheidungszustand "
+               "mitgeschrieben (16 `ctx_*`-Spalten: P(break) Ziel/Stop, Abstand zu S/R, "
+               "Struktur, Squeeze, M30/H1, Spread/ATR, Session, block_reason, Konfidenz, "
+               "ATR, Bias, Kegel-Position, Stunde). Vorher war die Marktlage eines "
+               "manuellen Einstiegs NICHT rekonstruierbar — jede Aussage über die "
+               "Diskretion des Users blieb Spekulation. ⚠ Die Vorprüfung zeigte: die "
+               "sichtbaren Muster sind Einzeltage (Stunde 13:00 = +478 € über n=69, "
+               "davon 80 % aus FÜNF Trades des 04.08.). Erst mit genug Kontext ist "
+               "messbar, WORAN gute von schlechten Einstiegen zu unterscheiden sind.",
+        "have": lambda: _q("SELECT COUNT(*) FROM trades WHERE ctx_atr_m5 IS NOT NULL "
+                           "AND pnl IS NOT NULL AND (setup IS NULL OR (setup NOT LIKE "
+                           "'AUTOSIG%' AND setup NOT LIKE 'SQUEEZE%'))"),
+        "need": 300, "unit": "manuelle Trades mit Kontext",
+        "cmd": "Fit auf der ERSTEN Hälfte, validiert auf der ZWEITEN; AUC und "
+               "Kalibrierung berichten (Methode wie backtest_pbreak_retrain.py). "
+               "⚠ 300 reichen für eine ERSTE SICHTUNG, nicht für ein Urteil — mit "
+               "~150 je Hälfte und mehreren Merkmalen ist die Overfit-Gefahr hoch; "
+               "wenige Merkmale nehmen und das Ergebnis entsprechend vorsichtig lesen. "
+               "Ziel ist ein HINWEIS im Order-Dialog ('deine Trades in dieser "
+               "Konstellation: X % WR, n=Y'), ausdrücklich KEIN Auto-Entry.",
+    },
     {
         # ⚠ VORAB festgelegte Abbruchregel (User-Zustimmung 2026-08-01) — bewusst VOR
         # der Beobachtung fixiert, damit die Latte hinterher nicht verschoben wird.