M15-Karte: Selbstmessung entkoppelt - 60 % waren 53 %

User fragte nach einer zweiten Karte auf M5. Die Antwort haengt daran,
ob die bestehende traegt - und sie misst sich seit 08.08. selbst.

Befund: die Karte zeigte 60 % Trefferquote. Zwei Gruende, warum das
nichts belegt. (1) Geclustert: m15_accuracy nahm die letzten 200
Zeilen ohne Entkopplung, bei ~990 Zustandswechseln/Tag sind das fuenf
Stunden derselben Marktlage. Aus 2.302 rohen bleiben 114 unabhaengige.
(2) Regime: das Fenster lief +4,93 $, und roh liest die Karte "auf" zu
62 % richtig und "ab" zu 46 % - das ist der Trend.

Entkoppelt: 53-54 %, KI [46 ... 63] - enthaelt die 50. Der
handlungsrelevante Zustand (gruen + gerichtet) liegt bei 45,5 %.

Behoben: m15_accuracy entkoppelt (Schluessel Level+Stunde) und meldet
beide Zahlen. Anzeige jetzt 53 % statt 60 %.

Antwort auf die M5-Frage: nein, jetzt nicht - die erste Karte hat kein
Urteil, M5 waere teurer (0,193 gegen 0,104), die M5-Information ist
grossenteils schon da (Gate 3b rechnet bereits auf M5), und eine
zweite Karte verdoppelt die Drift-Flaeche.

Offen benannt: die Karte flackert (~990 Wechsel/Tag).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -6161,6 +6161,52 @@ Neumessung. Sie bleiben unverändert und reproduzierbar; wo ihre Schlussfolgerun
 relevant wird, gehört sie live-treu **neu gerechnet** (Muster:
 `backtest_auto_signal_norev.py`).
 
+## ⚠⚠ DIE M15-KARTE HAT SICH ZUM ERSTEN MAL SELBST GEMESSEN (2026-08-12)
+
+Anlass: User-Frage „könntest du mir auch eine **M5** · Setup-Bereitschaft bauen?
+Ist das sinnvoll?" — die Antwort hängt daran, ob die BESTEHENDE Karte trägt.
+Seit dem 08.08. misst sie sich selbst (`m15_states`), 2.346 ausgewertete Zustände.
+
+⚠⚠ **DIE KARTE ZEIGTE 60 % — UND DAS WAR IRREFÜHREND.**
+| | |
+|---|---|
+| Anzeige (roh, letzte 200 Zeilen) | **60 %** |
+| **entkoppelt** (max 1 je Level+Stunde) | **53–54 %**, KI **[46 … 63 %]** ⚠ enthält 50 |
+| davon **grün + gerichtet** (der handlungsrelevante Zustand) | **45,5 %** |
+Zwei unabhängige Gründe:
+**(1) Geclustert.** `m15_accuracy` nahm `ORDER BY id DESC LIMIT 200` ohne
+Entkopplung. Der Zustand wechselt **~990×/Tag** — 200 Zeilen sind rund fünf
+Stunden DERSELBEN Marktlage. Aus 2.302 rohen Zeilen bleiben **114 unabhängige**.
+**(2) Regime.** Das Messfenster (10.–12.08.) lief **+4,93 $** (78,74 → 83,68).
+Roh liest die Karte „auf" zu **62 %** richtig und „ab" zu **46 %** — das ist der
+Trend, nicht die Karte.
+✅ **BEHOBEN:** `m15_accuracy` entkoppelt jetzt (Schlüssel Level+Stunde, wie
+`core.stichprobe.schluessel_level_stunde`) und meldet beide Zahlen —
+„114 unabh. Zustände aus 2302". Angezeigt werden jetzt **53 %** statt 60 %.
+⚠ Dieselbe Cluster-Falle hat im Projekt schon die Fälligkeitsbedingung
+`pbreak_accuracy_v2` um das ZEHNFACHE danebenliegen lassen und am 07.08. elf
+Hypothesen ausgelöst. Sie ist hier dieselbe — und sie steckte in einer Zeile,
+die ich am 08.08. selbst gebaut habe.
+
+✅ **ANTWORT AUF DIE M5-FRAGE: NEIN, jetzt nicht.**
+· **Die bestehende Karte ist nicht belegt** (KI enthält 50, handlungsrelevanter
+  Zustand 45,5 %). Eine zweite nach demselben Muster zu bauen, bevor die erste
+  ein Urteil hat, ist genau das Vorgehen, das dieses Projekt sonst zurückweist.
+· **M5 wäre teurer**: Spread/ATR **0,193** gegen 0,104 auf M15 — die Kostenseite
+  ist der einzige gemessene Vorteil der M15-Karte.
+· **Die M5-Information ist grösstenteils schon da**: der Squeeze-Zustand
+  (armed/active) steht in der Meldungen-Karte, Gate ③b rechnet **bereits auf M5**
+  (`room_info`), ebenso die P(break)-Merkmale. Die „M15-Karte" ist längst ein
+  Hybrid (M30-Level · ATR_M15 · M5-Raum/P(break)).
+· **Doppelte Drift-Fläche**: allein diese Woche steckten in der EINEN Karte drei
+  Defekte (Bias als Richtungsgeber · Ziel in der verbotenen Richtung · fehlende
+  Raum-Zeile). Eine zweite verdoppelt die Stellen für die Veto→Richtung-Falle.
+⚠ **OFFEN, benannt:** die Karte **flackert** — ~990 Zustandswechsel/Tag, also
+alle 1,5 min. Das ist selbst ein Befund und der nächste sinnvolle Schritt.
+✅ **Bedingung für ein Ja:** wenn die entkoppelte Trefferquote bei ≳350 Fällen
+(dieselbe Latte wie `pbreak_accuracy_v2`) über 50 % liegt und das Intervall die
+Null-Linie ausschliesst. Vorher ist eine zweite Karte Zierde, kein Werkzeug.
+
 ## ✅✅ SYSTEMZUSTAND IM TAGESREPORT (2026-08-11) — der fehlende letzte Meter
 
 **Selbständige Empfehlung nach der Gesamtprüfung, vom User beauftragt.**