M15-Karte: Klartext-Kopfzeile (v=162)

User: "kannst du die M15-Empfehlung vereinfachen, wie: jetzt long/short
zu xxx Prozent". Der Wunsch ist berechtigt - die Karte war sieben
Zeilen Technik. Die Form nicht: eine Richtungs-Prognose ist ueber 1.071
Live-Episoden mit 48-51 % Trefferquote gemessen (frei AUC 0,52
IN-sample), und die Prozentzahl war als conf_pct nicht kalibriert, in
H2 invertiert. Genau daran ist die Gesamtempfehlung gescheitert und
wurde entfernt - es waere der vierte Rueckfall dieser Karte in die
Veto->Richtung-Falle gewesen.

Gebaut ist stattdessen eine Zeile, die sagt WAS ZU TUN IST, mit der
einen kalibrierten Prozentzahl: P(break) des Einstiegs-Levels (AUC
0,65 oos) - eine Aussage ueber die Struktur, nicht ueber den Trade.

  gruen  JETZT: LONG-Order bei 78,768 (Abpraller) - haelt zu 75 %
         - Ziel 79,033 - SHORT meiden
  gelb   JETZT: warten auf das Level - erlaubt waere LONG
  gelb   JETZT: kein Trend-Veto - die Karte gibt hier keine Richtung
  rot    JETZT: nicht handeln - Spread frisst den Edge

"Erlaubt" heisst nicht "empfohlen"; belegt ist nur, dass die
Gegenrichtung kostet (-6,60 EUR/Lot). 45-55 % bleibt ohne Richtung.

Reine Formulierung, keine Aenderung der Gate-Semantik. Frontend-only,
kein Neustart noetig.

Beim Bau in die Anfuehrungszeichen-Falle gelaufen (ASCII-Quote als
deutsches Schlusszitat -> Unexpected token). node --check hat es
gefangen - genau dafuer wurde es eingebaut.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -5353,6 +5353,46 @@ nicht führbar — und Schritt 4 ist der EINZIGE belastbare Nachweis, dass neuer
 Python-Code läuft. Jetzt mit **Punktpfaden**; ein Feld mit Wert `None` zählt als
 vorhanden (geprüft wird der Schlüssel, nicht der Inhalt).
 
+### ✅ KLARTEXT-KOPFZEILE (2026-08-11, v=162) — und warum NICHT „LONG zu 78 %"
+
+User: „kannst du die M15-Empfehlung noch etwas vereinfachen, wie: jetzt
+long/short zu xxx Prozent?" ✅ **Der Wunsch ist berechtigt** — die Karte war
+sieben Zeilen Technik. ⚠⚠ **Die Form nicht:** eine Richtungs-Prognose ist über
+**1.071 Live-Episoden mit 48–51 % Trefferquote** gemessen (frei sogar AUC **0,52
+IN-sample** — es steckt keine Richtungsinformation in den Daten), und die
+Prozentzahl war als `conf_pct` **nicht kalibriert, in H2 invertiert** (85–100 % →
+40 % Trefferquote). **Genau daran ist die Gesamtempfehlung gescheitert** und
+wurde am 08.08. auf User-Wunsch entfernt. Es wäre der **vierte** Rückfall dieser
+Karte in die Veto→Richtung-Falle gewesen (Code 08.08. · Geometrie 10.08. ·
+Lesart 10.08.) — diesmal auf Bestellung.
+
+✅ **Gebaut: eine Klartext-Zeile, die sagt WAS ZU TUN IST**, mit der **einen**
+kalibrierten Prozentzahl, die es gibt — P(break) des Levels, an dem eingestiegen
+würde (AUC 0,65 oos). Das ist eine Aussage über die **Struktur**, nicht über den
+Trade.
+| Lage | Kopfzeile |
+|---|---|
+| Abpraller | `🟢 JETZT: LONG-Order bei 78,768 (Abpraller) · hält zu 75 % · Ziel 79,033 · ⛔ SHORT meiden` |
+| Ausbruch | `🟢 JETZT: LONG-Order bei 79,033 (Ausbruch) · Level unentschieden` |
+| Level zu weit | `🟡 JETZT: warten auf das Level · erlaubt wäre LONG` |
+| **kein Veto** | `🟡 JETZT: kein Trend-Veto — die Karte gibt hier keine Richtung` |
+| Spread hoch | `🔴 JETZT: nicht handeln — Spread frisst den Edge (0,35×ATR)` |
+⚠ **„Erlaubt" heisst NICHT „empfohlen"** — belegt ist nur, dass die
+Gegenrichtung kostet (−6,60 €/Lot, beidhälftig). Die 45–55-%-Zone bleibt
+bewusst ohne Richtung („unentschieden").
+⚠ Der **kein-Veto**-Fall ist der ehrlichste: bei flachem M30 ist keine Richtung
+ausgeschlossen, und eine zu nennen wäre wieder Prognose. Die Karte sagt dann
+ausdrücklich nichts.
+⚠ **Reine Formulierung, KEINE Änderung der Gate-Semantik.** Ob der Raum (③b) das
+Banner auf gelb ziehen soll, ist ungemessen und bleibt offen.
+⚠ Frontend-only (`app.js` + `v`-Bump) → **kein Neustart nötig**, die offene
+Position behielt Trailing und Time-Stop.
+⚠⚠ **Beim Bau in die dokumentierte Anführungszeichen-Falle gelaufen:** ein
+ASCII-`"` als schliessendes deutsches Zitat (`„LONG zu 78 %"`) beendet den
+JS-String vorzeitig → `Unexpected token ':'`. **`node --check` hat es gefangen**
+(Stufe B) — genau dafür wurde es am 07.08. eingebaut. In Fliesstext gehören
+einfache Quotes oder `"` als Schlusszeichen.
+
 ### ⚠⚠ GATE ③b — DIE KARTE PRÜFTE „LEVEL NAH", NIE „RAUM DAHINTER" (2026-08-10)
 
 **Anlass: Trade #49671601, −87,03 €** (User: „SL geschlossen trotz LONG-Empfehlung").

web/app.js

@@ -353,22 +353,61 @@ function renderM15(s) {
   // ── Status: die Kette wird der Reihe nach ausgewertet ────────────────
   // ⚠ Das Banner nennt AUSDRUECKLICH keine Richtung. Es sagt, ob die
   // BEDINGUNGEN fuer eine Order am Level stehen — und was verboten ist.
+  // ⚠⚠ KLARTEXT-KOPFZEILE (2026-08-11, User: „noch etwas vereinfachen, wie:
+  // jetzt long/short zu xxx Prozent"). Der Wunsch ist berechtigt — die Karte
+  // war sieben Zeilen Technik. Umgesetzt ist er aber NICHT als „LONG zu 78 %":
+  //   · eine RICHTUNGS-Prognose ist gemessen ein Münzwurf (48–51 % über 1.071
+  //     Live-Episoden, `analyze_signal_live.py`; frei sogar AUC 0,52 IN-sample),
+  //   · und die Prozentzahl war als `conf_pct` NICHT kalibriert, in H2 sogar
+  //     invertiert (85–100 % → 40 % Trefferquote, `analyze_verdict_calibration`).
+  //   Genau daran ist die Gesamtempfehlung gescheitert und wurde entfernt.
+  // Die Zeile sagt deshalb, WAS ZU TUN IST, und nennt die EINE kalibrierte
+  // Prozentzahl, die es gibt: P(break) des Levels, an dem eingestiegen würde
+  // (AUC 0,65 oos). Die ist eine Aussage über die STRUKTUR, nicht über den Trade.
+  // ⚠ Bewusst KEINE Änderung der Gate-Semantik — nur die Formulierung. Ob der
+  //   Raum (③b) das Banner auf gelb ziehen soll, ist ungemessen und bleibt offen.
+  const erl = b.verboten === "SHORT" ? "LONG" : b.verboten === "LONG" ? "SHORT" : null;
+  const zi2 = s.ziel;
+  const pTxt = (lvl) => {
+    const zz = (s.zonen || []).find(x => x.level === lvl);
+    if (!zz || zz.p_break == null) return "";
+    if (zz.p_break >= 45 && zz.p_break <= 55) return " · Level unentschieden";
+    return zz.p_break > 55
+      ? ` · bricht zu ${zz.p_break} %`
+      : ` · hält zu ${100 - zz.p_break} %`;
+  };
   let cls, txt;
-  if (!kOk && k.ratio != null) { cls = "rot"; txt = "🔴 KEIN TRADE · Kosten zu hoch"; }
+  if (!kOk && k.ratio != null) {
-  else if (!zOk) {
+    cls = "rot";
+    txt = `🔴 JETZT: nicht handeln — Spread frisst den Edge (${f(k.ratio)}×ATR)`;
+  } else if (!erl) {
+    // Ohne Veto ist keine Richtung ausgeschlossen — und eine zu nennen wäre
+    // wieder eine Prognose. Die Karte sagt dann ehrlich nichts.
     cls = "gelb";
-    txt = "🟡 WARTEN AUF LEVEL · Kosten passen, Kurs noch zu weit";
+    txt = "🟡 JETZT: kein Trend-Veto — die Karte gibt hier keine Richtung";
+  } else if (!zOk) {
+    cls = "gelb";
+    const w = nah.length ? "" : ` · nächstes Level ${f((z[0] || {}).gap_atr15)}×ATR entfernt`;
+    txt = `🟡 JETZT: warten auf das Level${w} · erlaubt wäre ${erl}`;
   } else {
-    const nn = nah[0];
     cls = "gruen";
-    txt = `🟢 BEDINGUNGEN OK @ ${f(nn.level, 3)} · Order ANS LEVEL, nicht zum Markt`
+    const einstieg = zi2 ? zi2.von : nah[0].level;
-        + (b.verboten ? `  ·  ⛔ ${b.verboten} vermeiden` : "");
+    const art = zi2 ? "Abpraller" : "Ausbruch";
+    txt = `🟢 JETZT: ${erl}-Order bei ${f(einstieg, 3)} (${art})${pTxt(einstieg)}`
+        + (zi2 ? ` · Ziel ${f(zi2.level, 3)}` : "")
+        + `  ·  ⛔ ${b.verboten} meiden`;
   }
   st.className = "m15-status " + cls;
   st.textContent = txt;
-  st.title = "Sequenzielle Kette: Bias → Kosten → Level. Ein gefallenes Gate lässt "
+  st.title = "Klartext-Zusammenfassung der Gate-Kette darunter. ⚠ Bewusst KEINE "
-    + "sich NICHT durch ein anderes ausgleichen. ⚠ Die Order-Buttons bleiben "
+    + "Angabe wie 'LONG zu 78 %': die Richtung ist über 1.071 Live-Episoden mit "
-    + "bewusst bedienbar — hartes Blockieren wurde im Projekt verworfen, und "
+    + "48–51 % Trefferquote gemessen (Münzwurf), und die frühere Konfidenz-Prozent"
+    + "zahl war nicht kalibriert — in der zweiten Hälfte sogar invertiert. "
+    + "Genannt wird nur P(break) des Einstiegs-Levels: out-of-sample kalibriert "
+    + "(AUC 0,65), eine Aussage über die STRUKTUR, nicht über den Trade — live "
+    + "derzeit rund 7 Pp zu niedrig. 'Erlaubt' heisst NICHT 'empfohlen': belegt "
+    + "ist nur, dass die Gegenrichtung kostet (−6,60 € je Lot, beidhälftig). "
+    + "⚠ Die Order-Buttons bleiben bedienbar — hartes Blockieren ist verworfen, "
     + "Übersteuerungen des Users liefen gemessen 68 % Trefferquote.";
 }
 

web/index.html

@@ -6,7 +6,7 @@
   <meta name="theme-color" content="#0d1117">
   <title>Oil · MT5</title>
   <link rel="manifest" href="manifest.json">
-  <link rel="stylesheet" href="style.css?v=161">
+  <link rel="stylesheet" href="style.css?v=162">
 </head>
 <body>
   <!-- Modul-Menü (ganz oben) -->
@@ -354,6 +354,6 @@
   </div>
   <div id="toast" class="toast hidden"></div>
 
-  <script src="app.js?v=161"></script>
+  <script src="app.js?v=162"></script>
 </body>
 </html>