From f1cc3775f9ca0bde5923307d5349f2a107f60e49 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Axel Hocks Date: Fri, 31 Jul 2026 16:29:55 +0200 Subject: [PATCH] Gesamtempfehlung zeigt jetzt, WARUM sie wartet (v=126) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Fund: "WARTEN · M15" neben "Modul-Konsens: stark LONG" liest sich wie ein Widerspruch. Ist keiner - die Welle HAT eine Richtung und haengt nur an einem Gate. Der Grund stand aber nur als Textzeile in der Meldungen-Karte, also weit weg von der Stelle, an der die Frage aufkommt. wave.breakout {pending, dir, level, need} wurde berechnet und im Snapshot gespeichert, vom Frontend aber NIRGENDS gerendert. Jetzt haengt es direkt an der Headline: "◌ WARTEN · M15 · LONG, noch 0.02 bis zur Bestaetigung" Erste Auswertung der gestern eingebauten block_reason-Telemetrie (3 h): breakout_pending 63 % entry_room 20 % min_conf 18 % Totband / HTF-Gegen-Trend: KEIN EINZIGES MAL Das beantwortet die offene Frage aus dem TF-Churn-Fix: die 93 % WARTEN kommen nicht daher, dass die Welle richtungslos waere, sondern von den Gates - allen voran der Breakout-Bestaetigung, die bis zum Fix desselben Tages rechnerisch gar nicht fertig werden konnte. Co-Authored-By: Claude Opus 5 --- CLAUDE.md | 15 ++++++++++++++- web/app.js | 14 +++++++++++++- web/index.html | 4 ++-- 3 files changed, 29 insertions(+), 4 deletions(-) diff --git a/CLAUDE.md b/CLAUDE.md index 1155569..7d49624 100644 --- a/CLAUDE.md +++ b/CLAUDE.md @@ -1432,6 +1432,19 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche: Gewicht 0) dabei, sodass die Summe aufgeht. Live: „**3 von 5 stimmberechtigten für LONG (4 ohne Aussage)**" — 5 + 4 = 9 ✅. Bei gar keiner Aussage: „kein Modul mit klarer Aussage". v=125. + ⚠ **„WARUM WARTEN?" jetzt an der Headline (2026-07-31, v=126, User-Fund „WARTEN, + aber Konsens stark LONG"):** Der scheinbare Widerspruch entstand, weil die Welle in + aller Regel eine RICHTUNG hat und nur an einem Gate hängt — der Grund stand aber + ausschliesslich als Textzeile in der Meldungen-Karte, also weit weg von der Stelle, + an der die Frage aufkommt. `wave.breakout {pending, dir, level, need}` wurde berechnet + und gespeichert, vom Frontend jedoch **nirgends gerendert**. Jetzt hängt es direkt an + der Headline: „◌ WARTEN · M15 · **LONG, noch 0.02 bis zur Bestätigung**". + ⚠ **Erste Auswertung der neuen `block_reason`-Telemetrie (3 h):** `breakout_pending` + **63 %** · `entry_room` 20 % · `min_conf` 18 % — und **kein einziges Mal** Totband + oder HTF-Gegen-Trend. Das beantwortet die offene Frage aus dem TF-Churn-Fix: die + 93 % WARTEN kommen NICHT daher, dass die Welle richtungslos wäre, sondern von den + Gates — allen voran der Breakout-Bestätigung (die bis zum Fix desselben Tages + gar nicht fertig werden konnte). ⚠ **Offen (dokumentiert, nicht geändert):** (0) **Wellen-Konfidenz aus `_draw_levels` speisen** statt aus dem Misch-Set — würde den −12-Abzug tatsächlich auslösen, also Konfidenz senken und das 55%-Gate @@ -1966,7 +1979,7 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche: Signal → **Hinweis-Dialog „trotzdem eröffnen?"** (überschreibbar). CLOSE bei **negativem** P&L → Sicherheitsabfrage; im Plus/Breakeven direkt. Sonst keine Token-Dialoge (`require_token=false`). Audio braucht 1× Nutzer-Tap. -- Asset-Version aktuell **v=125** (in `web/index.html` hochzählen, siehe Workflows). +- Asset-Version aktuell **v=126** (in `web/index.html` hochzählen, siehe Workflows). Schriftgrößen 2026-07-24 global **+4px** (2× je +2px auf User-Wunsch; Body-Basis 14→18px). ⚠ Betrifft in `style.css` sowohl `font-size:Npx` (71×) ALS AUCH die `font: Npx/…`-**Shorthand** (3×: `.ms-chip`/`.ms-bos-lbl`/`.sqm-badge` — diff --git a/web/app.js b/web/app.js index f28159a..53bea5c 100644 --- a/web/app.js +++ b/web/app.js @@ -98,7 +98,19 @@ function renderVerdict(v, snap) { const arr = sig === "LONG" ? "▲" : sig === "SHORT" ? "▼" : "◌"; $("vd-signal").className = "vd-signal " + cls; // Zeitebene, für die die Empfehlung gilt (M1/M5/M15/M30/H1) - $("vd-signal").textContent = `${arr} ${sig}` + (v.tf ? ` · ${v.tf}` : ""); + let head = `${arr} ${sig}` + (v.tf ? ` · ${v.tf}` : ""); + // ⚠ WARUM WARTEN? (2026-07-31, User-Fund „WARTEN, aber Konsens stark LONG"). + // Die Welle HAT meist eine Richtung — sie hängt an einem Gate. Gemessen mit der + // neuen `block_reason`-Telemetrie (3 h): breakout_pending 63 % · entry_room 20 % · + // min_conf 18 %, KEIN einziges Mal Totband oder HTF-Gegen-Trend. Der Grund wurde + // bisher NUR als Textzeile in der Meldungen-Karte gezeigt — also weit weg von der + // Stelle, an der der scheinbare Widerspruch entsteht. Jetzt steht er direkt an der + // Headline: „◌ WARTEN · M15 · LONG, noch 0.11 bis zur Bestätigung". + const bo = (snap && snap.wave && snap.wave.breakout) || null; + if (sig === "WARTEN" && bo && bo.pending && bo.dir) { + head += ` · ${bo.dir}, noch ${fmt(bo.need, 2)} bis zur Bestätigung`; + } + $("vd-signal").textContent = head; // Konfidenz-Ring (conic-gradient bis conf%, Farbe nach Richtung) const conf = v.conf || 0; diff --git a/web/index.html b/web/index.html index 8223ede..ed3bfc2 100644 --- a/web/index.html +++ b/web/index.html @@ -6,7 +6,7 @@ Oil · MT5 - + @@ -244,6 +244,6 @@ - +