Kurslueckenerkennung: zwei Fehler behoben

User-Meldung "die Kurslueckenerkennung funktioniert nicht richtig". Zwei Fehler
gefunden:

1) Die groesste Luecke des Jahres wurde um 3 Cent verfehlt. Die Definition
   verlangte ein lueckenloses Vakuum zwischen den TAGESSPANNEN. Am Wochenende
   31.07.->03.08. fiel WTI von Schluss 86,33 auf Eroeffnung 79,76 = -6,57 $ -
   unsichtbar, weil Montags Hoch (81,67) das Freitags-Tief (81,64) um 0,03 $
   ueberlappte. In einem 24/5-Markt ueberlappen die Tagesspannen fast immer;
   die strenge Regel fand im ganzen Jahr nur 5 Gaps.

2) Alle Gap-Datumsangaben waren einen Tag zu frueh: int(b["time"]) minus
   _BROKER_OFFSET_S zog 3 h von einer Bar-Zeit ab, die MT5 bereits als naive
   Broker-Zeit liefert. Die gemeldete Luecke "2026-07-26" war real der 27.07.
   Am Jahreswechsel haette es zusaetzlich den year-Filter verschoben.

Fix: zwei getrennte Gap-Begriffe (kind).
- vacuum     = alte strenge Definition. NUR diese speisen zone_lines() ->
               _sr_levels -> Wellen-Konfidenz, denn nur auf ihnen wurde
               gemessen (backtest_gaps.py). Strategie-Eingang bitgenau
               unveraendert: zone_lines() liefert vorher wie nachher [88.288].
- close_open = Schluss->Eroeffnung, das was ein Mensch "Kurslucke" nennt.
               REINE ANZEIGE, ab 0,50 $, fuellt auch am selben Tag.

Live: 4 offene Luecken statt 1 (1 Vakuum + 3 Eroeffnungsluecken), darunter
endlich die -6,57-$-Wochenendluecke mit Fill bei 86,33. Frontend kennzeichnet
beide Arten mit Tooltip. v=133.

Bewusst NICHT getan: close_open in die Konfidenz einspeisen - das waere ein
ungemessener Strategie-Eingriff, und der vorhandene Befund beruht auf der
Vakuum-Definition.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

web/app.js

@@ -211,9 +211,17 @@ function renderGaps(g, m) {
     const arr = up ? "▲" : "▼";
     const dist = bid != null ? (x.fill - bid) : null;
     const ds = dist != null ? `  (${dist >= 0 ? "+" : ""}${fmt(dist)})` : "";
+    // ⚠ Die zwei Gap-Arten unterscheidbar machen (2026-08-03): nur `vacuum`
+    // speist die Wellen-Konfidenz (darauf wurde gemessen), `close_open` ist
+    // reine Anzeige. Ohne den Hinweis sähen beide gleich verbindlich aus.
+    const co = x.kind === "close_open";
+    const tag = co
+      ? `<span class="dim" title="Schluss→Eröffnung — reine Anzeige, fließt NICHT in die Konfidenz">Eröffnung</span>`
+      : `<span class="dim" title="Vakuum zwischen den Tagesspannen — speist die S/R-Magnete">Vakuum</span>`;
     return `<div class="gap-row"><span class="${up ? "up" : "down"}">${arr} ${x.dir.toUpperCase()}</span>`
          + `<span class="gap-zone">${fmt(x.lo)}–${fmt(x.hi)}</span>`
          + `<span class="gap-fill">schließt bei <b>${fmt(x.fill)}</b>${ds}</span>`
+         + tag
          + `<span class="dim gap-date">${x.date}</span></div>`;
   }).join("");
 }