2 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
Axel HocksandClaude Opus 5	3391e04f32	Bibliotheken geprueft: zwei Ertraege, keine neue Laufzeit-Abhaengigkeit ... Nicht nach Katalog beantwortet, sondern gegen die dokumentierten Schwachstellen des Projekts - und beide Kandidaten wurden GEMESSEN, nicht empfohlen. ERTRAG 1 - BLOCK-BOOTSTRAP (core/stichprobe.block_ci95), braucht GAR KEINE Bibliothek. Die Luecke stand seit dem 07.08. woertlich in backtest_cost_gate: "fuer ueberlappende Beobachtungen zu optimistisch ... dafuer braeuchte es einen Block-Bootstrap". Behelf war entkoppeln(). Auf echten Daten (pbreak_predictions): naiv, alle Zeilen n=4702 Breite 0,028 <- 3x zu eng entkoppelt (bisher) n= 552 Breite 0,083 <- 88 % Datenverlust Block L=30 n=4702 Breite 0,081 <- gleiche Breite, ALLE Daten Und das Entkoppeln kostet nicht nur Genauigkeit, es VERSCHIEBT die Schaetzung (0,399 gegen 0,427) - es nimmt systematisch die ERSTE Beruehrung je Level+Stunde. KALIBRIERUNG GEMESSEN (AR(1), bekanntes Mittel, 200 Laeufe, Soll 95 %): rho naiv L=10 L=30 L=60 0,00 94 % 94 % 91 % 92 % 0,50 76 % 92 % 91 % 91 % 0,90 40 % 80 % 89 % 90 % 0,97 18 % 55 % 74 % 83 % Die naive Zeile ist der Befund: bei rho=0,97 behauptet sie 95 % Sicherheit und liegt in 18 % der Faelle richtig. Ehrlich zu den Grenzen: bei unabhaengigen Daten kostet der Block ~3 Punkte (dort bleibt ci95 besser), und bei rho=0,97 deckt auch er nur 83 % - eine Verbesserung, keine Garantie. ERTRAG 2 - hypothesis (dev-only), aufgenommen NACH einer Gegenprobe. Die Suite prueft bisher BEISPIELE, und die waehle ich selbst aus. Die teuersten Fehler sassen auf GRENZEN: room_info musste `frei` auf dem UNGERUNDETEN Abstand entscheiden, weil 0,5951 gerundet durchs 0,6-Gate rutscht. hypothesis findet genau diesen Fall (dist=0.59765625) in Sekunden. Erst danach aufgenommen. Neu tests/test_invarianten.py (4 Eigenschafts-Tests auf REINEN Funktionen), per importorskip - die Suite laeuft auch ohne. Beim ersten Lauf fielen zwei Tests, beide waren MEINE Fehler: cluster rundet auf 3 Stellen (Invariante zu streng) und zwei inhaltsgleiche dicts sind == (Reihenfolge muss ueber die Identitaet geprueft werden). Genau dafuer sind Property-Tests da. Mutationsprobe: Rundung verbogen -> 2 Tests fallen. BEGRUENDET ABGELEHNT: numba (Backtests 11 s/12k Bars = nicht der Engpass, und ein Rewrite verletzt die Bit-Gleichheits-Regel) · statsmodels/arch (jetzt 15 Zeilen stdlib mit eigener Kalibrierung) · polars/pyarrow (kein DataFrame- Workload) · loguru/structlog/rich (das Logformat ist forensisch tragend) · tenacity (Wiederholungen haben eigene Semantik, _mark_dead) · httpx (requests laeuft) · pandas_ta (Indikatoren sind validiert, ein Austausch verschoebe jede dokumentierte Zahl) · mypy (kaum Annotationen, ty deckt die Aritaet ab). requirements.txt (Laufzeit) bleibt UNVERAENDERT - auf einer frischen Maschine soll der Bot mit moeglichst kleiner Oberflaeche wieder laufen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-20 19:57:31 +02:00
Axel HocksandClaude Opus 5	3f1f19087d	Live-Backtest-Vergleich in die Pipeline: core/stichprobe.py + Abschnitt E ... Konsequenz aus dem Messfehler vom 07.08.: der Vergleich lief nur, wenn jemand daran dachte - und als er lief, war er falsch gebaut. 1) core/stichprobe.py - die Praevention ist KONSTRUKTIV, nicht ermahnend: entkoppeln() / anteil_ci() / unterscheidbar() / schluessel_level_stunde(). Regel: vor jeder berichteten Rate entkoppeln, jede Aussage ueber einen Unterschied mit Konfidenzintervall belegen. Die Zeilen in pbreak_predictions und recommendations sind nicht unabhaengig. 8 Tests, darunter einer, der die reale Konstellation nachspielt (roh 77 %, entkoppelt 33 %). Fallstrick beim Bau, gefunden weil ich es laufen liess: ein sqlite3-Cursor liefert Tupel, keine dicts - die Feldangabe akzeptiert jetzt Namen UND Spaltennummern. 2) analyze_divergence.sec_d0 war selbst der Fehler. Es mittelte AVG(p_break) ueber ALLE Rohzeilen und flaggte bei Delta > 8 Pp: vorher 1058 rohe Zeilen, Delta +8,7 Pp -> ALARM jetzt 110 entkoppelte, 37,6 % liegt in [37,3 ... 55,5] % -> OK Der Waechter haette heute also einen Fehlalarm produziert - genau den, dem ich elf Hypothesen lang nachgegangen bin. 3) NEU: Abschnitt E "GLEICHES FENSTER" (--backtest). Rechnet den Backtest ueber genau den Live-Zeitraum und haelt ihn gegen das Intervall der entkoppelten Live-Rate. Erster Lauf: live 46,4 % [37,3 ... 55,5] gegen Backtest 43,9 % -> im Intervall, kein Befund. 4) Eingebaut in den Wochenreport (weekly_review._divergenz_section, montags 07:30 per Mail + Telegram), mit demselben Fail-safe wie der Squeeze-Abschnitt. Bewusst NICHT in den pre-commit-Hook: der braucht MT5 und Minuten, Stufe 1 muss bei ~5 s bleiben. Ausserdem ein Rechenfehler in meinem ersten Entwurf behoben (p_break steht in der DB bereits in Prozent, ich hatte zusaetzlich skaliert -> "3763,9 %") und ein \n-Heredoc-Fall, der genau gegen die dokumentierte Regel verstiess. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-07 11:55:05 +02:00