Auftrag: Reichweite (0,5xATR) und Kosten-Schwelle (0,32, von M5) messen statt
raten. 2 Halbjahre, Level-Beruehrungen M15, Fill bei Beruehrung, kanonischer
Exit, Echtkosten, Episoden-entkoppelt, mit Bootstrap je Zelle.
ZUERST EIN ARTEFAKT IM EIGENEN CODE: der erste Lauf stieg sofort zum Level-Preis
ein, auch wenn der Kurs 0,9xATR entfernt stand - die Sim schenkte sich diesen
Abstand. Ergebnis war "je weiter weg, desto besser" (+0,293 im obersten Bucket,
KI ohne Null). Mit Fill bei Beruehrung faellt es auf +0,179. Derselbe Fehler wie
beim Momentum-Test, wo OeR +2,2 den Code entlarvte.
ERGEBNIS: keine der beiden Schwellen ist kalibrierbar.
Abstand xATR H1 OeR H2 OeR
0,00-0,10 -0,227 +0,100
0,10-0,20 -0,130 -0,115
0,20-0,30 -0,306 -0,129
0,30-0,50 -0,112 +0,216
0,50-0,75 -0,039 +0,042
0,75-1,00 -0,040 +0,179
H1 ist ueber ALLE sechs Buckets negativ. Kein Bucket besteht die vorab fixierte
Regel. Beim Kosten-Gate dasselbe: nur H2 0,06-0,10 schliesst die Null aus, H1
liegt dort bei +0,016/-0,040.
Der eigentliche Befund ist nicht "welche Schwelle", sondern: es gibt nichts zu
optimieren. Level-Beruehrungen auf M15 in HTF-Richtung sind in H1 durchgehend
negativ. Eine Schwelle kann keinen Edge erzeugen, den die Grundgesamtheit nicht
hat.
Konsequenz: die 0,5xATR bleiben eine gesetzte Zahl (ehrlich so benannt), das
Kosten-Gate bleibt auf M15 dekorativ - beides jetzt gemessen statt vermutet.
Einzige schwach gestuetzte Richtung: teuer ist schlechter (H2 0,16-0,20 ->
-0,482, KI [-0,949 ... +0,008]).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
