Tagestest an 07.08. (test_m15_karte_tag.py) deckt einen strukturellen Fehler in
meiner eigenen Karte auf.
Rohzahlen: 92 M15-Bars, davon 46 (50 %) auf GRUEN. Entkoppelt auf
zusammenhaengende Bloecke bleiben 13 Setup-Episoden - und ALLE 13 waren LONG,
an einem Tag, der von 78,399 auf 77,383 FIEL (-1,016 $). Trefferquote 0 %,
OeR -0,753, SumR -9,79.
Ursache ist nicht Pech, sondern ein Denkfehler: gemessen ist "gegen den
M30-Trend zu handeln halbiert den Edge" - eine VERBOTS-Aussage. Ich hatte
daraus "M30+H1 einig -> Bias LONG" gemacht, also einen Richtungsgeber. Exakt
der Fehler, wegen dem die Gesamtempfehlung entfernt wurde (Richtung dort 48-51 %
Treffer). Die nachlaufende EMA zeigt im Trendtag stur in die alte Richtung -
dokumentiert seit analyze_signal_live.py.
Korrigiert: das Feld liefert nur noch, welche Richtung VERBOTEN ist
(bias.verboten); bias.richtung ist dauerhaft None. Das Banner nennt keine
Richtung mehr:
"BEDINGUNGEN OK @ 77,098 - Order ANS LEVEL, nicht zum Markt - SHORT vermeiden"
Zwei weitere Befunde aus demselben Test, offen dokumentiert:
- Das Kosten-Gate blockte 0 von 92 Bars. Auf M15 liegt Spread/ATR bei ~0,10,
die Schwelle bei 0,32 - das Gate ist dort faktisch dekorativ.
- Die strengere Bias-Variante (M30 UND H1) unterscheidet sich kaum von der
laxen (46 gegen 47 gruene Bars) - die Zusatzstrenge kostet nichts, bringt
aber auch nichts.
Auch ein Fehler in meinem TEST, dokumentiert: der erste Lauf zaehlte 46
fortlaufende Bars als 46 Trades und meldete 7 % Trefferquote - eine Bewegung
46-mal gezaehlt. Erst die Entkopplung auf Episoden macht die Zahl lesbar.
WARNUNG zur Beweiskraft: EIN Tag ist kein Edge-Nachweis. Belastbar ist hier
nicht die Trefferquote, sondern der MECHANISMUS - und der ist aus zwei
Halbjahren dokumentiert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
