User-Frage: kann die Karte eine Wahrscheinlichkeit fuer steigenden oder
fallenden Kurs rechnen?
FREI: nein, und das ist gemessen. analyze_reversal.py hat genau das gebaut
(logistische Regression, 8 kausale Merkmale, 5 Ereignis-Definitionen):
AUC 0,499-0,509 out-of-sample und IN-SAMPLE nur 0,52. Die zweite Zahl ist die
entscheidende - das Modell erklaert nicht einmal seine eigenen Trainingsdaten.
Kein Overfitting, sondern keine Information vorhanden. Dazu Live-Richtung
48-51 % ueber 1.071 Episoden, Meta-Labeling AUC 0,508/0,479.
BEDINGT: ja, und die Zahl ist schon da. P(break) fragt nicht "wohin geht der
Kurs", sondern "haelt DIESE Struktur" - bedingt auf ein reales Objekt mit
Orders dahinter, AUC 0,65 out-of-sample.
Gate 3 formuliert das jetzt aus:
Widerstand 77.784 (1,27xATR) -> 56 % Abprall, eher abwaerts
Support 77.098 (0,90xATR) -> 65 % Abprall, eher aufwaerts
45-55 % bekommt BEWUSST keine Richtung - dort ist die Zahl ein Muenzwurf, und
daraus einen Pfeil zu machen waere derselbe Fehler, den die MQL5-Pfeile schon
einmal vermieden haben. Tooltip nennt die Beleglage und die aktuelle
Fehlkalibrierung (~7 Pp zu niedrig).
Logik mit 6 Faellen geprueft (Widerstand/Support x hoch/niedrig/Muenzwurf).
Nebenbefund: node --check hat einen Syntaxfehler gefangen - ein gerades " als
schliessendes deutsches Anfuehrungszeichen beendete den String. Genau die in
CLAUDE.md dokumentierte Falle; die heute eingebaute Pruefung hat sie sofort
gemeldet.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
