Files
AH-Oil-Trader/backtest_dist_gated.py
T
Axel HocksandClaude Opus 5 516f1eaa7f Roast-Punkte 1-3: Erfolgskontrolle erweitert, flip_close sichtbar, WARTEN-Massstab
korrigiert - und ein eigener Messfehler gefunden

(3) backtest_dist_gated.py: der 43-%-Massstab war UNGUELTIG. backtest_dist.py
misst _build ALLEIN, ohne Breakout-Bestaetigung und ohne Entry-Raum-Gate - genau
die beiden sind live die groessten Blocker. Ueber 80k Bars: nur _build 77,9 %
gerichtet, voller Live-Stack 19,5 %, live 7,2 %. Der reale Abstand ist 12,3 Pp,
nicht 50. Damit ist der "93 statt 43 %"-Alarm entschaerft, der den TF-Churn-Fix
ausgeloest hat; die dortige Erfolgskontrolle ist hinfaellig. Ein Rest bleibt
(min_conf live 16,3 % gegen 0,9 % in der Sim) und ist als naechster Ansatzpunkt
notiert.

⚠ Dabei EIGENEN Fehler gefunden: set_entry_room(0.6) fehlte in DREI heute neu
gebauten Skripten - _entry_room_atr ist im Konstruktor 0.0, _room_gate ist dann
ein No-op. Aufgefallen, weil entry_room in der Verteilung mit 0 % auftauchte
statt mit 35 %. Alle drei korrigiert und die SIG-Messung WIEDERHOLT: Population
aendert sich stark (n 967->295 / 1327->524), die Schlussfolgerung nicht - Market
in 7 von 8 Feldern negativ, am Level bestehen alle vier Schwellen
(OeR +0,392/+0,356, PF 2,37/2,39), Slippage-Test haelt bis 0,20 xATR. Die
heutige Bau-Entscheidung ist gedeckt.

(2) auto_flip_close ist jetzt sichtbar (#flip-note, v=139) - mit Schwelle,
Zaehler UND der Messung im Text ("gemessen in beiden Halbjahren negativ"). Ein
blanker Zaehler haette wie ein Erfolg ausgesehen. Der Exit bleibt an.

(1) analyze_squeeze_entry_gap.py erfasst jetzt BEIDE Bot-Pfade (Squeeze +
Signal), Reminder entsprechend erweitert - sonst wartet er auf eine Population,
die vielleicht nie kommt.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-05 12:45:36 +02:00

199 lines
8.3 KiB
Python
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
#!/usr/bin/env python3
"""Signal-Verteilung mit dem VOLLEN Live-Gate-Stack (2026-08-05).
WARUM ES DAS BRAUCHT — der 43-%-Maßstab ist ungültig:
`backtest_dist.py` liefert „~57 % gerichtet / ~43 % WARTEN". Diese Zahl kommt aber
aus **`_build` ALLEIN** — ohne **Entry-Raum-Gate** und ohne **Breakout-Bestätigung**.
Genau die beiden erzeugen live **62 % aller Blocks** (seit 01.08., echte Marktzeit:
entry_room 35,3 % · breakout_pending 26,5 %). Der Vergleich „live 93 % WARTEN gegen
erwartete 43 %" stellt also zwei verschiedene Systeme gegenüber — und das
dokumentierte Erfolgskriterium des TF-Churn-Fixes ist damit per Konstruktion
unerreichbar.
Dieses Skript stellt den fehlenden Maßstab her: dieselbe Verteilung, aber über den
Stack, der live wirklich läuft (`_build` → `_confirm_breakout` → `_room_gate`).
⚠ ABGRENZUNG: gezählt wird **je BAR**, live je Snapshot (~1×/s). Für den ANTEIL ist
das vergleichbar; für absolute Häufigkeiten nicht.
⚠ NICHT modelliert (live-only, ohne Bar-Entsprechung): EIA-Fenster, News-Blackout,
Cooldowns, Startup-Schonfrist, `stale`. Deren Anteil ist live klein bzw. wird beim
Vergleich herausgerechnet.
Aufruf: python backtest_dist_gated.py [bars]
"""
import sys
from collections import Counter
import MetaTrader5 as mt5
from core.analysis import calc_trend_angle
from core.wave_rec import (WaveRecommender, _EMA_FAST, _EMA_SLOW, _N_BARS,
_ANGLE_LR, _ANGLE_DEAD, _HTF_DEADBAND)
_ATRMIN = 0.06
_TIMEOUT_BARS = 12
_PIV_K, _PIV_LOOK = 3, 300
_ATR_FLOOR_PB = 0.12
_K = 0.3
# Live-Referenz (seit 01.08., echte Marktzeit, `stale` herausgerechnet) — aus der
# `recommendations`-Tabelle; s. Roast-Analyse 2026-08-05.
_LIVE = {"(gerichtet)": 7.2, "entry_room": 35.3, "breakout_pending": 26.5,
"min_conf": 16.3, "htf_counter": 6.7, "stretch": 6.4, "deadband": 1.6}
def _ema_series(v, p):
k = 2 / (p + 1); out = [v[0]]
for x in v[1:]:
out.append(out[-1] + k * (x - out[-1]))
return out
def _atr_series(H, L, C, p=14):
tr = [0.0]
for i in range(1, len(C)):
tr.append(max(H[i] - L[i], abs(H[i] - C[i - 1]), abs(L[i] - C[i - 1])))
out = [None]
for i in range(1, len(C)):
seg = tr[max(1, i - p + 1):i + 1]
out.append(sum(seg) / len(seg))
return out
def _htf_sign(C, i, n, atr):
if i < n * _EMA_SLOW:
return 0
seg = C[i - n * _EMA_SLOW:i + 1:n]
if len(seg) < _EMA_SLOW + 2:
return 0
ef = _ema_series(seg, _EMA_FAST)[-1]; es = _ema_series(seg, _EMA_SLOW)[-1]
dead = _HTF_DEADBAND * atr * (n ** 0.5)
return 1 if ef - es > dead else (-1 if es - ef > dead else 0)
def verteilung(w, H, L, C, A, EF, ES, AD, HTF, H1, PH, PL, lo, hi, mit_gates):
"""→ Counter über die Block-Gründe. `mit_gates=False` = nur `_build` (die alte,
ungültige Referenz), True = voller Live-Stack."""
z = Counter()
pend = None
for i in range(max(lo, _PIV_LOOK + _EMA_SLOW + 5), hi):
atr = A[i]
if not atr or atr < _ATRMIN:
continue
w._pb_feats = {"atr": max(atr, _ATR_FLOOR_PB)}
w._pb_levels = {"ph": [C[j] for j in PH if i - _PIV_LOOK <= j <= i - _PIV_K],
"pl": [C[j] for j in PL if i - _PIV_LOOK <= j <= i - _PIV_K]}
rec, _ = w._build(EF[i], ES[i], C[i], atr, "M5", 5,
htf_trend=HTF[i], h1_trend=H1[i], angle=AD[i])
sig = rec.get("signal")
if not mit_gates:
z["(gerichtet)" if sig in ("LONG", "SHORT")
else (rec.get("block") or "(unmarkiert)")] += 1
continue
# ── Breakout-Bestätigung (Mechanik 1:1 aus `_confirm_breakout`) ──────
if sig in ("LONG", "SHORT"):
d = 1 if sig == "LONG" else -1
if pend is None or pend["dir"] != d:
pend = {"dir": d, "level": C[i] + d * _K * atr,
"invalid": C[i] - d * _K * atr, "confirmed": False, "bar": i}
if not pend["confirmed"]:
broke = (C[i] >= pend["level"]) if d > 0 else (C[i] <= pend["level"])
against = (C[i] <= pend["invalid"]) if d > 0 else (C[i] >= pend["invalid"])
if broke:
pend["confirmed"] = True
else:
if against or (i - pend["bar"]) > _TIMEOUT_BARS:
pend = {"dir": d, "level": C[i] + d * _K * atr,
"invalid": C[i] - d * _K * atr,
"confirmed": False, "bar": i}
z["breakout_pending"] += 1
continue
else:
pend = None
z[rec.get("block") or "(unmarkiert)"] += 1
continue
rec2 = w._room_gate(rec, C[i])
if rec2.get("signal") not in ("LONG", "SHORT"):
z["entry_room"] += 1
continue
z["(gerichtet)"] += 1
return z
def zeig(titel, z):
ges = sum(z.values())
print(f"\n {titel} (n={ges})")
print(f" {'Grund':<20}{'Anteil':>9}{'live':>9}{'Delta':>9}")
for g, n in z.most_common():
p = 100.0 * n / max(1, ges)
lv = _LIVE.get(g)
print(f" {g:<20}{p:>8.1f} %"
+ (f"{lv:>8.1f} %{p-lv:>+8.1f}" if lv is not None else f"{'—':>9}{'':>9}"))
return 100.0 * z["(gerichtet)"] / max(1, ges)
def main():
n_bars = int(sys.argv[1]) if len(sys.argv) > 1 else 80000
mt5.initialize()
sym = next((c for c in ("SpotCrude", "USOIL", "WTI", "XTIUSD")
if mt5.symbol_info(c)), None)
bars = mt5.copy_rates_from_pos(sym, mt5.TIMEFRAME_M5, 0, n_bars)
mt5.shutdown()
H = [float(b["high"]) for b in bars]; L = [float(b["low"]) for b in bars]
C = [float(b["close"]) for b in bars]
EF = _ema_series(C, _EMA_FAST); ES = _ema_series(C, _EMA_SLOW)
A = _atr_series(H, L, C)
AD = [0.0] * len(C)
for i in range(_N_BARS, len(C)):
AD[i] = calc_trend_angle(C[i - _N_BARS:i + 1], _ANGLE_LR) - 90.0
if abs(AD[i]) < _ANGLE_DEAD:
AD[i] = 0.0
HTF = [_htf_sign(C, i, 6, A[i] or 0.1) for i in range(len(C))]
H1S = [_htf_sign(C, i, 12, A[i] or 0.1) for i in range(len(C))]
PH = [j for j in range(_PIV_K, len(C) - _PIV_K)
if H[j] == max(H[j - _PIV_K:j + _PIV_K + 1])]
PL = [j for j in range(_PIV_K, len(C) - _PIV_K)
if L[j] == min(L[j - _PIV_K:j + _PIV_K + 1])]
w = WaveRecommender(lambda: None)
w.set_reversal_enabled(False) # Live-Stand seit 04.08.
# ⚠⚠ OHNE DIESE ZEILE IST DAS ENTRY-RAUM-GATE AUS: `_entry_room_atr`
# ist im Konstruktor 0.0, und `_room_gate` gibt dann `rec` unveraendert
# zurueck — der Aufruf sieht aus wie ein Gate, ist aber ein No-op.
# Genau das ist mir am 05.08. in drei Skripten passiert (live blockt das
# Gate 35 % aller Empfehlungen, im Backtest 0 %).
w.set_entry_room(0.6) # Live-Wert
w.set_dead_hours("") # live leer
print("=" * 74)
print(f" SIGNAL-VERTEILUNG — {sym} M5, {len(C)} Bars")
print(" Der gueltige Massstab fuer den WARTEN-Anteil (s. Modulkopf)")
print("=" * 74)
g_ohne = zeig("A) NUR `_build` — die ALTE, ungueltige Referenz (~57 % erwartet)",
verteilung(w, H, L, C, A, EF, ES, AD, HTF, H1S, PH, PL,
0, len(C), False))
g_mit = zeig("B) VOLLER Live-Stack (+ Breakout-Bestaetigung + Entry-Raum)",
verteilung(w, H, L, C, A, EF, ES, AD, HTF, H1S, PH, PL,
0, len(C), True))
print("\n" + "=" * 74)
print(" ERGEBNIS")
print("=" * 74)
print(f" gerichtet nur `_build` {g_ohne:>6.1f} % (daher die 43-%-Erwartung)")
print(f" gerichtet voller Stack {g_mit:>6.1f} % <- der GUELTIGE Massstab")
print(f" gerichtet LIVE (seit 01.08.) {_LIVE['(gerichtet)']:>5.1f} %")
d = _LIVE["(gerichtet)"] - g_mit
print()
if abs(d) <= 3:
print(f" => Live liegt {d:+.1f} Pp am Massstab. Der WARTEN-Anteil ist NORMAL,")
print(" nicht defekt. Der 43-%-Alarm war ein Vergleichsfehler.")
elif d < 0:
print(f" => Live liegt {d:+.1f} Pp DARUNTER — es gibt also einen echten Rest,")
print(" den die Bar-Simulation nicht erklaert (Cooldowns, EIA, News, TF-Wechsel).")
else:
print(f" => Live liegt {d:+.1f} Pp DARUEBER — mehr Signale als der Stack hergibt.")
print()
if __name__ == "__main__":
main()