Doku: M5-Kontextzeile und die vorab fixierte Bedingung, die sie ersetzt hat

CLAUDE.md

@@ -4328,7 +4328,7 @@ Trader wäre sie nie abgelaufen. Latte unverändert: Verhältnis < 1,0 ODER PF <
   („⚠ die Welle (steuert die Order) schweigt").
   Live gegengerechnet, beide Zeilen erscheinen wie beabsichtigt.
   ⚠ Reine Anzeige — an Gewichten, Gates und Order-Logik ist nichts geändert.
-- Asset-Version aktuell **v=182** (in `web/index.html` hochzählen, siehe Workflows).
+- Asset-Version aktuell **v=183** (in `web/index.html` hochzählen, siehe Workflows).
 - **✅ SCHRIFT SKALIERT MIT DEM FENSTER (2026-08-13, v=167).** User: „die Größe der
   Schriftarten im Dashboard auf em einstellen, damit auf jedem Gerät oder je nach
   Fenstergröße die Schriftgröße automatisch angepasst wird."
@@ -8650,3 +8650,44 @@ aus dem Text (`_check_auto_squeeze` → leer). **(b)** Ein **Bash-Pfad**
 Beschriftung. **➤ Commit-Nachrichten mit Backticks oder deutschen Quotes ueber
 eine DATEI (`-F`) schreiben, und die Datei vorher auf `-s` pruefen** — dieselbe
 Familie wie die dokumentierte Heredoc-Regel.
+
+## ✅ M5-KONTEXTZEILE STATT EINER ZWEITEN SETUP-KARTE (2026-08-19, v=183)
+
+User-Frage: „was hältst du von einer M1- oder M5-Setup-Karte?“
+⚠⚠ **Die Frage war für M5 schon am 12.08. gestellt worden — diesmal
+entscheidet eine frische Messung, nicht eine Meinung.** Entkoppelte
+Selbstmessung der BESTEHENDEN Karte (`m15_states`, grün + gerichtet, ab dem
+Hysterese-Stichtag 12.08.):
+| Horizont | entkoppelt | Treffer | 95-%-KI | |
+|---|---|---|---|---|
+| 30 min | **n=342** | 53,5 % | [48,2 … 58,8] | ⚠ enthält 50 % |
+| 60 min | n=341 | **49,3 %** | [44,0 … 54,5] | ⚠ liegt DARUNTER |
+⚠⚠ **Am 12.08. war die Bedingung für ein Ja VORAB fixiert:** „≥350 Fälle,
+über 50 %, KI ohne die 50“. **Die Stichprobe ist jetzt da, die Bedingung ist
+NICHT erfüllt** — das ist kein „noch zu wenig Daten“ mehr, sondern ein
+Ergebnis. Dazu die Messung vom 13.08.: als **Handelsregel** fällt die Karte
+durch (`backtest_m15_auto.py`, ØR −0,162/−0,094, beide KI ohne Null, schlechter
+als die HTF-Richtung UND als ihr eigenes Gegenteil). Eine zweite Karte
+derselben Bauart würde ein als Signal gemessen **negatives** Muster
+vervielfachen — und die Veto→Richtung-Falle, die in EINER Woche dreimal
+zuschlug, auf eine zweite Fläche ausdehnen.
+⚠ **M1 scheitert zusätzlich an der Arithmetik:** Spread/ATR Median **0,319**
+gegen 0,193 (M5) und **0,104** (M15) — feiner auflösen macht die EINZIGE
+gemessene Stärke der M15-Karte (die Kosten) **monoton schlechter**. Um 01:00
+ist der Spread **1,051×ATR_M1**, größer als die mittlere Kerze; und die
+M1-Historie ist bei 80 Tagen gedeckelt → zwei Stichproben im **selben Regime**.
+
+✅ **GEBAUT: Zustand ohne Urteil** (`m15_setup.m5` → Zeile `#m15-m5`).
+Squeeze-Lage (armiert / Ausbruch / keine Kompression + Box), **Kosten in
+×ATR_M5** mit den Schwellen aus `backtest_realcosts.py` (Median 0,193, ab 0,32
+Kostenfalle) und der ATR. Live: „M5 · keine Kompression (Box 3,52×ATR) · Kosten
+0,15×ATR_M5 günstig · ATR 0,165“.
+⚠ Der M5-**Raum** wird bewusst NICHT wiederholt — Gate ③b rechnet ohnehin auf
+M5 (`room_info`).
+⚠ **NUR ZUSAMMENGESETZT, nichts neu gerechnet** — `wave.squeeze` und
+bid/ask/ATR_M5 stehen im Snapshot ohnehin. Ein zweiter Rechenweg war der Fehler
+des Konsens-Pfeils (komplettes zweites `_verdict` im 5-s-Takt) und ist die
+Quelle jeder Divergenz zwischen Karte und Chart.
+⚠ **Kein Verdict-Gewicht, kein Trade-Trigger, keine Farbampel** — dieselbe
+Zurückhaltung wie bei der Kerzen-Anatomie und der Überdehnungs-Anzeige.
+⚠ `deploy.py --feld m15_setup.m5` nutzt den **Punktpfad** (seit 10.08.).