Recherche neue Datenquellen: keine empfohlen -- und eine Projektzahl korrigiert

User-Frage nach weiteren Quellen (Websites, Newsfeed, Telegram, X).

DER ENTSCHEIDENDE FILTER IST DIE HALTEDAUER (12-18 min). Damit faellt die
gesamte Fundamentaldaten-Welt weg, sie ist woechentlich:
  EIA-Lager / API-Bulletin   woechentlich   -> nur Event-Blackout (gebaut)
  CFTC COT                   woechentlich   -> nein
  Baker-Hughes Rig Count     woechentlich   -> nein
  OPEC / IEA                 monatlich      -> nein
  Tanker/Satellit            taeglich       -> zu grob UND Enterprise-Preis
Als Event-Gate ist genau das bereits umgesetzt (EIA-Blackout + econ_calendar
ueber Forex Factory). oilpriceapi.com (10k Anfragen gratis) buendelt EIA/Baker
Hughes/OPEC bequem, liefert aber dieselben woechentlichen Zahlen.

KORREKTUR EINER PROJEKTZAHL: die dokumentierten "X-API Basic 200 $/Monat, Pro
5.000 $" gelten nicht mehr. Seit Februar 2026 ist X auf pay-per-use umgestellt:
0,005 $ je gelesenem Post, Deckel 2 Mio./Monat, alte Abo-Stufen fuer Neukunden
geschlossen. 300 Posts/Tag waeren ~45 $/Monat statt 200. Der KOSTEN-Einwand von
damals ist damit hinfaellig -- der MESSUNGS-Einwand steht unveraendert: der
vorhandene Textstrom (News-Sentiment) ist gemessen nicht robust praediktiv.

Telegram-Kanaele bleiben verworfen (transportieren Screenshots; und das
Orderbuch selbst ist am 17.08. als reaktiv gemessen).

GESAMTURTEIL: keine neue Quelle empfohlen. 25 Signal-Eingriffe gescheitert, die
HL-Quelle in allen drei Auspraegungen durchgemessen, und der einzige je
gemessene grosse Hebel war die Ausfuehrung (+0,32 R). Diese Latte muesste eine
neue Quelle schlagen.

Nichts am Live-System geaendert.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -4741,10 +4741,13 @@ alle Forward-Returns exakt 0,0000. Erst der Lauf mit MT5-M5-Bars (Jan–Aug) und
 Deckungsprüfung (|Δt| ≤ 15 min) war gültig.
 
 **Konsequenz für die X-Anbindung:** einen ZWEITEN Textstrom in eine Pipeline zu legen,
-deren erster gemessen nichts vorhersagt, ist nicht begründbar — zumal X seit 2023
-**keinen kostenlosen Lesezugang** mehr hat (Basic ≈ 200 $/Monat, Pro ≈ 5.000 $/Monat;
-Scraping = ToS-Verstoß). Bei ~800 € Konto wären das ~25 % des Kontos pro Monat für
-einen unvalidierten Input. Erst müsste der reparierte Score über ein paar Wochen
+deren erster gemessen nichts vorhersagt, ist nicht begründbar.
+⚠⚠ **PREIS-ARGUMENT ÜBERHOLT (Stand 2026-08-17, nachrecherchiert).** Hier stand
+„Basic ≈ 200 $/Monat, Pro ≈ 5.000 $ … ~25 % des Kontos". Seit **Februar 2026** ist X
+auf **pay-per-use** umgestellt: **0,005 $ je gelesenem Post** (Deckel 2 Mio./Monat),
+die alten Abo-Stufen sind für Neukunden geschlossen. 300 Posts/Tag wären ~45 $/Monat.
+**Der Kosten-Einwand trägt damit nicht mehr — der MESSUNGS-Einwand schon.**
+(Scraping bleibt ToS-Verstoß.) Erst müsste der reparierte Score über ein paar Wochen
 zeigen, dass Textdaten hier überhaupt etwas beitragen.
 
 ## KI-Copilot: warum er neutral ist, und was 2026-08-02 repariert wurde
@@ -5923,6 +5926,55 @@ Fälle, die Intervalle sind entsprechend breit; gemessen wurde die **Imbalance**
 nicht die Wände (deren Preis-Zuordnung bräuchte die Basis-Korrektur und wäre
 damit zirkulär); und 17,4 Tage sind EIN Regime.
 
+### ⚠⚠ NEUE DATENQUELLEN RECHERCHIERT — der Filter ist die FREQUENZ, nicht der Preis (2026-08-17)
+
+User: „welche Tools (Websites, Newsfeed, Telegram, X) könnten wir noch nutzen, um
+die Vorhersage zu verbessern."
+
+⚠⚠ **DER ENTSCHEIDENDE FILTER IST DIE HALTEDAUER: 12–18 Minuten.** Damit fällt
+praktisch die gesamte Fundamentaldaten-Welt weg — sie ist **wöchentlich**:
+| Quelle | Frequenz | brauchbar für einen 15-Min-Trade? |
+|---|---|---|
+| EIA-Lagerbestände · API-Bulletin | wöchentlich (Mi/Di) | ❌ nur als Event-Blackout — **gebaut** |
+| CFTC Commitments of Traders | wöchentlich (Fr) | ❌ |
+| Baker-Hughes Rig Count | wöchentlich (Fr) | ❌ |
+| OPEC-Produktion / IEA-Bericht | monatlich | ❌ |
+| Tanker-Tracking / Satelliten-Lager | täglich | ❌ zu grob **und** Enterprise-Preis |
+✅ Als **Event-Gate** ist genau dieser Teil bereits umgesetzt (EIA-Blackout Mi
+15:30–16:30 + `core/econ_calendar.py` über Forex Factory, ±15 min, kostenlos).
+Mehr Fundamentaldaten erhöhen dort nichts — die Termine sind schon abgedeckt.
+
+⚠ **`oilpriceapi.com` (10.000 Anfragen/Monat gratis)** bündelt EIA, Baker Hughes
+und OPEC bequem — löst aber kein Problem, das wir haben: es sind dieselben
+wöchentlichen Zahlen, nur einfacher abzurufen.
+
+⚠⚠ **KORREKTUR EINER PROJEKTZAHL: die dokumentierten „X-API: Basic 200 $/Monat,
+Pro 5.000 $" gelten NICHT mehr.** Seit **Februar 2026** ist X auf
+**pay-per-use** umgestellt: **0,005 $ je gelesenem Post**, gedeckelt bei 2 Mio.
+Lesevorgängen/Monat; die alten Abo-Stufen sind für Neukunden geschlossen. Bei
+z. B. 300 relevanten Posts/Tag wären das **~45 $/Monat** statt 200 — der
+**Kosten**-Einwand von damals ist damit hinfällig.
+✅ **Der MESSUNGS-Einwand steht aber unverändert** und ist der eigentliche: der
+bereits vorhandene Textstrom (News-Sentiment) ist **gemessen nicht robust
+prädiktiv** (03.08.: der stark-bullische Bucket liegt in BEIDEN Hälften bei null
+bis negativ, der bearische kippt das Vorzeichen). Einen ZWEITEN Textstrom in
+eine Pipeline zu legen, deren erster nichts vorhersagt, ist erst begründbar,
+wenn der erste etwas zeigt. Fälligkeit dafür steht im Reminder
+(`≥90 Tage Sammlung`, Zähler läuft seit dem Skalen-Fix vom 03.08.).
+
+⚠ **Telegram-Kanäle (Bookmap/ATAS o. Ä.) bleiben verworfen** — sie transportieren
+**Screenshots**. Ein Orderbuch-Zustand ist vorbei, sobald ihn jemand
+abfotografiert. Und das Orderbuch selbst ist am 17.08. als **reaktiv** gemessen.
+
+✅ **GESAMTURTEIL: keine neue Quelle empfohlen.** Begründung nicht „keine Lust",
+sondern die Beleglage: **25 Signal-Eingriffe** über jede orthogonale
+Indikatorklasse sind gescheitert; die Hyperliquid-Quelle ist am 17.08. in allen
+drei Ausprägungen durchgemessen (Kurs läuft hinterher, Orderbuch reaktiv,
+Funding trägt nicht); und der einzige je gemessene grosse Hebel war die
+**Ausführung** (+0,32 R durch die ruhende Order — mehr als alle Signal-Ideen
+zusammen). Eine neue Datenquelle müsste diese Latte schlagen, nicht nur „auch
+Information enthalten".
+
 ### ✅ S/R-AUTO-CLOSE WIEDER AN (User-Entscheidung 2026-08-11)
 
 Frage war: „sollten wir Trades bei einem S/R-Bounce automatisch schliessen?"