S/R-Level von M5 auf M30 umgestellt + P(break)-Modell nachtrainiert

User: "DIE S/R Linien liegen oft sehr nahe beieinander" -> Option 2 (beides
umstellen, Modell nachtrainieren) gewaehlt. Erst gemessen: backtest_level_tf.py,
80k M5-Bars, 2 Halbjahre, Trades bleiben M5, nur die Level-Quelle variiert.

Ergebnis (M30 gewinnt in BEIDEN Haelften):
  TF    AUC(H2)  Abstand   <1xATR   dR bei P<0.55 (H1/H2)
  M5     0.710   0.61xATR    71%     +6698  +7749   (bisher live)
  M15    0.725   1.16xATR    46%    +10138 +12071
  M30    0.721   1.95xATR    28%    +12424 +13047   <- gewaehlt

Die Beschwerde ist damit quantifiziert: 71% der M5-Level lagen naeher als 1xATR.

Umsetzung:
- wave_rec: _m30_hl gespeichert, neues _pb_levels30 (k=3, letzte 50 M30-Bars =
  trainingsgleich zum 300-M5-Lookback), im Snapshot.
- engine._draw_levels nutzt pb_levels30 (Fallback pb_levels beim Kaltstart);
  speist Chart, MQL5-CSV, Dashboard UND den P(break)-Auto-Close.
- _PB_MU/_PB_SD/_PB_W auf M30 nachtrainiert: out-of-sample validiert (H1->H2),
  dann auf allen 80k gefittet (34771 Touches, Kalibrierung 23/25, 38/36, 58/59,
  86/87). Merkmale bleiben M5. Alte M5-Werte als Kommentar (Rueckweg).
- NICHT mitveraendert: Entry-Raum-Gate nutzt weiter M5-pb_levels
  (entry_room_atr=0.6 ist darauf kalibriert).

Verifiziert live: R/S 84.617/83.722 = 2.9xATR Abstand (vorher 0.28xATR),
M30-Pivots 4/7 statt M5 27/31, keine Fehler im Log.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Axel Hocks
2026-07-30 17:56:20 +02:00
co-authored by Claude Opus 4.8
parent 06b37a1474
commit b77b3d60f5
4 changed files with 356 additions and 8 deletions
+19 -1
View File
@@ -1090,8 +1090,26 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche:
das nahe, vorher übersehene Level statt eines weit entfernten Ersatzlevels. Betrifft das nahe, vorher übersehene Level statt eines weit entfernten Ersatzlevels. Betrifft
`_draw_levels` direkt und damit ALLE Konsumenten (PWA-Chart, MQL5-CSV, Dashboard- `_draw_levels` direkt und damit ALLE Konsumenten (PWA-Chart, MQL5-CSV, Dashboard-
Kachel, `_sr_close_hint`/Auto-Close) — eine Quelle, ein Fix. Kachel, `_sr_close_hint`/Auto-Close) — eine Quelle, ein Fix.
**⚠ LEVEL-TF M5→M30 umgestellt (2026-07-30, gemessen `backtest_level_tf.py`):**
Auslöser war die User-Beobachtung „die S/R-Linien liegen oft sehr nahe beieinander" —
quantifiziert stimmte das: **71 % der M5-Level lagen näher als 1×ATR** (Median-Abstand
nur 0,61×ATR). Gemessen über 80k M5-Bars in 2 Halbjahren (Trades bleiben M5, nur die
LEVEL-Quelle variiert; Live-Exit + Echtkosten). **M30 gewinnt in BEIDEN Hälften:**
Abstand **1,95×ATR** (nur 28 % eng) · AUC out-of-sample **0,721** (M15 0,725, M5 0,710)
· R-Ertrag der P(break)-Close-Regel **rund doppelt** (+12.424/+13.047 vs +6.698/+7.749
bei P<0,55). M15 lag dazwischen; M30 gewählt wegen des klar besten R-Ertrags und der
weitesten Level. **Das P(break)-Modell wurde dafür NACHTRAINIERT** (`_PB_MU/_SD/_W`
in `engine.py`): out-of-sample validiert (H1→H2), dann auf allen 80k Bars final
gefittet — 34.771 Touches, Basisrate 39,4 %, Kalibrierung trifft (pred/real 23/25 ·
38/36 · 58/59 · 86/87). Die **Merkmale bleiben M5** (mom6/mom3 auf M5-Bars), nur die
Level sind M30. Quelle live: `wave.pb_levels30` (M30-H/L aus dem 15-s-Turn-Fetch,
k=3, letzte 50 Bars = trainingsgleich zum 300-M5-Lookback), Fallback `pb_levels` (M5)
beim Kaltstart. ⚠ **NICHT mitverändert: das Entry-Raum-Gate** (`wave._room_gate`) nutzt
weiter die M5-`pb_levels` — `entry_room_atr=0.6` ist darauf kalibriert, eine Umstellung
dort wäre ungemessen. Alte M5-Modellwerte stehen als Kommentar über `_PB_MU` (Rückweg).
Real nach der Umstellung: R/S 84,617/83,722 = 2,9×ATR Abstand (vorher 0,28×ATR).
**S/R-Overlay:** `get_bars` liefert `levels {res, sup}` aus **`engine._draw_levels`** **S/R-Overlay:** `get_bars` liefert `levels {res, sup}` aus **`engine._draw_levels`**
= echte Kursstruktur (rohe M5-Pivots aus `wave.pb_levels`, geclustert ~0,5×ATR, = echte Kursstruktur (rohe M30-Pivots aus `wave.pb_levels30`, geclustert ~0,5×ATR,
**nur die NÄCHSTE je Seite = 2 Linien total, deckungsgleich mit Dashboard **nur die NÄCHSTE je Seite = 2 Linien total, deckungsgleich mit Dashboard
sr-res/sr-sup** — mehr Linien tauchten beim Kurslauf laufend auf/ab, User-Feedback sr-res/sr-sup** — mehr Linien tauchten beim Kurslauf laufend auf/ab, User-Feedback
2026-07-14; identisch zur Auto-Close-Logik). ⚠ Bugfix 2026-07-14: vorher 2026-07-14; identisch zur Auto-Close-Logik). ⚠ Bugfix 2026-07-14: vorher
+283
View File
@@ -0,0 +1,283 @@
#!/usr/bin/env python3
"""backtest_level_tf.py — Auf WELCHER Timeframe sollen die S/R-Level gebildet werden?
User-Beobachtung 2026-07-30: „die S/R-Linien liegen oft sehr nahe beieinander".
Stimmt — `_draw_levels` nutzt rohe **M5**-Pivots (k=3), und M5 erzeugt viele kleine
Zacken. Der User wählte Option 2: Level-TF umstellen UND das P(break)-Modell auf der
neuen TF nachtrainieren/prüfen (statt nur die Chart-Anzeige zu ändern).
⚠ Warum das NICHT nur Kosmetik ist: dieselben Level speisen den **P(break)-Auto-Close**
(`engine._sr_close_hint`). Das Modell (`_PB_W`) ist auf M5-Pivots trainiert (AUC 0,71).
Mit M15-/M30-Leveln wäre es nicht mehr kalibriert → erst messen, dann umstellen.
Gemessen wird je Level-TF (M5 / M15 / M30), Trades bleiben M5-basiert:
1. **Level-ABSTÄNDE** — wie weit ist das Gegenlevel typisch weg (×ATR)? Beantwortet
die Ausgangsbeobachtung mit Zahlen.
2. **P(break)-Modell NEU trainiert** (H1) und **out-of-sample geprüft** (H2):
AUC + Kalibrierung. Ein Level-Satz taugt nur, wenn Durchbrüche vorhersagbar bleiben.
3. **R-Ertrag** der Close-Regel (P<Schwelle → am Level schließen) gegen die
Trailing-Baseline, in BEIDEN Hälften, mit Echtkosten.
Umgestellt wird nur, wenn eine höhere TF in AUC **und** R-Ertrag mindestens
gleichwertig ist — sonst bleibt M5 (dann ggf. nur die Chart-Anzeige ändern).
Aufruf: python backtest_level_tf.py [n_bars]
"""
from __future__ import annotations
import sys
import numpy as np
import MetaTrader5 as mt5
from core.analysis import calc_trend_angle
from core.wave_rec import (_EMA_FAST, _EMA_SLOW, _N_BARS, _ANGLE_LR, _ANGLE_DEAD,
_REVERSAL_STRETCH, _STRETCH_MAX)
_MAXH = 200; _ATRMIN = 0.12
_SL_ATR = 2.0; _TRAILON = 0.3; _MULT = 1.5; _BE = 1.3
_LOCK_START = 3.5; _LOCK_SCALE = 0.6; _LOCK_MIN = 1.2; _TP_INIT = 3.5
_PIV_K = 3; _LOOKBACK = 300
_BRK_W = 12; _BRK_ATR = 0.5 # Bruch-Definition (wie im Live-Modell)
_TFS = (("M5", 1), ("M15", 3), ("M30", 6)) # (Label, M5-Bars je HTF-Bar)
def _ema_series(v, p):
k = 2.0 / (p + 1); o = []; e = v[0]
for i, x in enumerate(v):
e = x if i == 0 else x * k + e * (1 - k); o.append(e)
return o
def _atr_series(H, L, C, p=14):
t = [0.0]
for i in range(1, len(C)):
t.append(max(H[i] - L[i], abs(H[i] - C[i - 1]), abs(L[i] - C[i - 1])))
out = [None] * len(C); run = 0.0
for i in range(1, len(C)):
run += t[i]
if i > p: run -= t[i - p]
out[i] = run / min(i, p)
return out
def sim_run(entry, d, atr, H, L, C, j0):
"""Live-Exit (Trailing + Phasen-Ratsche) — identisch zu backtest_srclose_prob.py."""
sl = entry - d * _SL_ATR * atr; tp = entry + d * _TP_INIT * atr
hw = entry; rank = 0
end = min(j0 + _MAXH, len(C) - 1)
for j in range(j0, end + 1):
hi, lo = H[j], L[j]
if (lo <= sl) if d > 0 else (hi >= sl): return (sl - entry) * d / atr
if (hi >= tp) if d > 0 else (lo <= tp): return (tp - entry) * d / atr
hw = max(hw, hi) if d > 0 else min(hw, lo)
profit = (hw - entry) * d
ph = 0 if profit < _TRAILON * atr else (1 if profit < _LOCK_START * atr else 2)
if ph < rank: ph = rank
rank = ph
if ph == 1:
cand = hw - d * _MULT * atr
if profit >= _BE * atr: cand = max(cand, entry) if d > 0 else min(cand, entry)
sl = max(sl, cand) if d > 0 else min(sl, cand)
elif ph == 2:
tm = max(_LOCK_MIN, _MULT * _LOCK_SCALE); cand = hw - d * tm * atr
cand = max(cand, entry) if d > 0 else min(cand, entry)
sl = max(sl, cand) if d > 0 else min(sl, cand)
return (C[end] - entry) * d / atr
def pivots_for_tf(H, L, step):
"""Pivots auf der aggregierten TF, zurückgegeben als (m5_index_bestätigt, preis).
LOOK-AHEAD-frei: ein HTF-Pivot bei Index j ist erst bekannt, wenn k Bars DANACH
abgeschlossen sind → verfügbar ab M5-Index (j+k+1)·step."""
if step == 1:
ph = [(i + _PIV_K + 1, H[i]) for i in range(_PIV_K, len(H) - _PIV_K)
if H[i] == max(H[i - _PIV_K:i + _PIV_K + 1])]
pl = [(i + _PIV_K + 1, L[i]) for i in range(_PIV_K, len(L) - _PIV_K)
if L[i] == min(L[i - _PIV_K:i + _PIV_K + 1])]
return ph, pl
hh, ll = [], []
for s in range(0, len(H) - step + 1, step):
hh.append(max(H[s:s + step])); ll.append(min(L[s:s + step]))
ph, pl = [], []
for j in range(_PIV_K, len(hh) - _PIV_K):
avail = (j + _PIV_K + 1) * step
if hh[j] == max(hh[j - _PIV_K:j + _PIV_K + 1]): ph.append((avail, hh[j]))
if ll[j] == min(ll[j - _PIV_K:j + _PIV_K + 1]): pl.append((avail, ll[j]))
return ph, pl
def collect(a, b, H, L, C, EF, ES, AT, SP, PH, PL):
"""Wellen-Events sammeln; Level aus der übergebenen Pivot-Liste (TF-spezifisch)."""
TH = _REVERSAL_STRETCH; out = []
ph_i = 0; pl_i = 0
ph_live: list[tuple[int, float]] = []; pl_live: list[tuple[int, float]] = []
start = max(a, _N_BARS, _LOOKBACK)
# Pivots, die vor `start` schon bekannt sind, vorladen
while ph_i < len(PH) and PH[ph_i][0] <= start: ph_live.append(PH[ph_i]); ph_i += 1
while pl_i < len(PL) and PL[pl_i][0] <= start: pl_live.append(PL[pl_i]); pl_i += 1
for i in range(start, min(b, len(C) - _MAXH - 1)):
while ph_i < len(PH) and PH[ph_i][0] <= i: ph_live.append(PH[ph_i]); ph_i += 1
while pl_i < len(PL) and PL[pl_i][0] <= i: pl_live.append(PL[pl_i]); pl_i += 1
atr = AT[i]
if not atr or atr <= 0: continue
atr = max(atr, _ATRMIN); es = ES[i]; ef = EF[i]
stretch = (C[i] - es) / atr
ang = calc_trend_angle(C[i - _ANGLE_LR - 2:i], _ANGLE_LR); ad = ang - 90.0
d = 0
if stretch <= -TH and ad >= _ANGLE_DEAD: d = 1
elif stretch >= TH and ad <= -_ANGLE_DEAD: d = -1
elif abs(stretch) < _STRETCH_MAX: d = 1 if ef > es else -1 if ef < es else 0
if not d: continue
entry = C[i]; cost = (SP[i] if SP[i] > 0 else 0.0225) / atr
R_run = sim_run(entry, d, atr, H, L, C, i + 1) - cost
rec = {"R_run": R_run, "touched": False}
# nur Pivots aus dem Lookback-Fenster verwenden
lo_idx = i - _LOOKBACK
if d > 0:
cands = [p for (ix, p) in ph_live if ix >= lo_idx and p > entry + 0.3 * atr]
level = min(cands) if cands else None
else:
cands = [p for (ix, p) in pl_live if ix >= lo_idx and p < entry - 0.3 * atr]
level = max(cands) if cands else None
if level is not None:
rec["dist_atr"] = abs(level - entry) / atr
jt = None
for j in range(i + 1, min(i + _MAXH, len(C) - _BRK_W)):
if ((H[j] >= level) if d > 0 else (L[j] <= level)): jt = j; break
if ((entry - L[j]) if d > 0 else (H[j] - entry)) >= 2.0 * atr: break
if jt is not None:
up = level + d * _BRK_ATR * atr; dn = level - d * _BRK_ATR * atr
brk = False
for j in range(jt, min(jt + _BRK_W, len(H))):
if (H[j] >= up) if d > 0 else (L[j] <= up): brk = True; break
if (L[j] <= dn) if d > 0 else (H[j] >= dn): brk = False; break
rec.update(touched=True, brk=1.0 if brk else 0.0,
R_close=(level - entry) * d / atr - cost,
feat=[(C[jt] - C[max(0, jt - 6)]) * d / atr,
(C[jt] - C[max(0, jt - 3)]) * d / atr,
1.0 if (EF[jt] - ES[jt]) * d > 0 else 0.0,
abs(level - entry) / atr])
out.append(rec)
return out
def fit_logreg(X, y, iters=3000, lr=0.3):
n, m = X.shape; Xb = np.hstack([np.ones((n, 1)), X]); w = np.zeros(m + 1)
for _ in range(iters):
p = 1 / (1 + np.exp(-(Xb @ w))); w -= lr * (Xb.T @ (p - y)) / n
return w
def auc(y, p):
"""ROC-AUC über Rangstatistik (Mann-Whitney)."""
y = np.asarray(y); p = np.asarray(p)
pos = p[y == 1]; neg = p[y == 0]
if len(pos) == 0 or len(neg) == 0: return float("nan")
order = np.argsort(np.concatenate([pos, neg]))
ranks = np.empty(len(order), float); ranks[order] = np.arange(1, len(order) + 1)
return (ranks[:len(pos)].sum() - len(pos) * (len(pos) + 1) / 2) / (len(pos) * len(neg))
def main():
n = int(sys.argv[1]) if len(sys.argv) > 1 else 80000
mt5.initialize(); sym = None
for c in ("SpotCrude", "USOIL", "WTI", "XTIUSD"):
if mt5.symbol_info(c): sym = c; break
si = mt5.symbol_info(sym); point = si.point
bars = mt5.copy_rates_from_pos(sym, mt5.TIMEFRAME_M5, 0, n)
mt5.shutdown()
H = [float(b["high"]) for b in bars]; L = [float(b["low"]) for b in bars]
C = [float(b["close"]) for b in bars]; SP = [float(b["spread"]) * point for b in bars]
EF = _ema_series(C, _EMA_FAST); ES = _ema_series(C, _EMA_SLOW); AT = _atr_series(H, L, C)
mid = len(C) // 2
print("=" * 96)
print(f" LEVEL-TIMEFRAME-VERGLEICH — {sym} ({len(C)} M5-Bars, 2 Halbjahre)")
print(f" Trades bleiben M5; nur die S/R-LEVEL-Quelle variiert. Echtkosten, Live-Exit.")
print(f" Aktuell live: M5-Pivots (k={_PIV_K}) — Modell _PB_W darauf trainiert (AUC 0,71)")
print("=" * 96)
summary = {}
for lbl, step in _TFS:
PH, PL = pivots_for_tf(H, L, step)
ev1 = collect(_N_BARS, mid, H, L, C, EF, ES, AT, SP, PH, PL)
ev2 = collect(mid, len(C), H, L, C, EF, ES, AT, SP, PH, PL)
t1 = [e for e in ev1 if e["touched"]]; t2 = [e for e in ev2 if e["touched"]]
if len(t1) < 200 or len(t2) < 200:
print(f"\n### {lbl}: zu wenige Touches ({len(t1)}/{len(t2)}) — übersprungen")
continue
X1 = np.array([e["feat"] for e in t1]); y1 = np.array([e["brk"] for e in t1])
mu = X1.mean(0); sd = X1.std(0) + 1e-9
w = fit_logreg((X1 - mu) / sd, y1)
def pb(e):
x = (np.array(e["feat"]) - mu) / sd
return 1 / (1 + np.exp(-(w @ np.concatenate([[1.0], x]))))
for e in t1 + t2: e["_p"] = pb(e)
a2 = auc([e["brk"] for e in t2], [e["_p"] for e in t2])
a1 = auc([e["brk"] for e in t1], [e["_p"] for e in t1])
d1 = [e["dist_atr"] for e in ev1 if "dist_atr" in e]
d2 = [e["dist_atr"] for e in ev2 if "dist_atr" in e]
near1 = 100 * sum(1 for x in d1 if x < 1.0) / max(1, len(d1))
near2 = 100 * sum(1 for x in d2 if x < 1.0) / max(1, len(d2))
print(f"\n### LEVEL-TF {lbl} (Pivots auf {lbl}, Trades M5)")
print(f" Level-ABSTAND (×ATR): H1 Median {np.median(d1):.2f} · H2 {np.median(d2):.2f}"
f" | <1×ATR entfernt: H1 {near1:.0f}% · H2 {near2:.0f}%")
print(f" Touches: H1 {len(t1)} · H2 {len(t2)}"
f" | Basisrate P(break): H1 {np.mean(y1):.0%} · H2 {np.mean([e['brk'] for e in t2]):.0%}")
print(f" Modell (auf H1 trainiert): AUC in-sample H1 {a1:.3f} · "
f"**out-of-sample H2 {a2:.3f}**")
print(f" Koeff: mom6={w[1]:+.2f} mom3={w[2]:+.2f} wt={w[3]:+.2f} dist={w[4]:+.2f}")
# Kalibrierung out-of-sample (H2)
print(f" Kalibrierung H2: ", end="")
for lo, hi in ((0.0, 0.3), (0.3, 0.5), (0.5, 0.7), (0.7, 1.01)):
g = [e for e in t2 if lo <= e["_p"] < hi]
if len(g) >= 20:
print(f"[{lo:.1f}-{hi:.1f}) pred {np.mean([e['_p'] for e in g]):.0%}"
f"/real {np.mean([e['brk'] for e in g]):.0%} (n={len(g)}) ", end="")
print()
# R-Ertrag der Close-Regel
res = {}
for hl, ev, ts in (("H1", ev1, t1), ("H2", ev2, t2)):
base = sum(e["R_run"] for e in ev)
best = None
row = []
for X in (0.45, 0.50, 0.55, 0.60, 0.70):
tot = (sum((e["R_close"] if e["_p"] < X else e["R_run"]) for e in ts)
+ sum(e["R_run"] for e in ev if not e["touched"]))
row.append((X, tot - base))
if best is None or tot - base > best[1]: best = (X, tot - base)
res[hl] = (base, row, best)
print(f" R-Ertrag {hl}: Baseline(nur Trailing) ΣR={base:+.0f}"
+ " ".join(f"P<{X:.2f}: {dR:+.0f}" for X, dR in row))
summary[lbl] = {"auc_h2": a2, "d_med": (np.median(d1) + np.median(d2)) / 2,
"near": (near1 + near2) / 2,
"best55": (dict(res["H1"][1])[0.55], dict(res["H2"][1])[0.55]),
"touch": (len(t1), len(t2))}
print("\n" + "=" * 96)
print(" URTEIL — umstellen nur, wenn eine höhere TF in AUC UND R-Ertrag mithält:")
print(f" {'TF':<6}{'AUC(H2)':>9}{'Level-Abstand':>15}{'<1xATR':>9}"
f"{'ΔR bei P<0,55 (H1/H2)':>26}")
for lbl in [t[0] for t in _TFS]:
if lbl not in summary: continue
s = summary[lbl]
print(f" {lbl:<6}{s['auc_h2']:>9.3f}{s['d_med']:>13.2f}xATR{s['near']:>8.0f}%"
f"{s['best55'][0]:>+13.0f}{s['best55'][1]:>+13.0f}")
if "M5" in summary:
base = summary["M5"]
for lbl in ("M15", "M30"):
if lbl not in summary: continue
s = summary[lbl]
ok_auc = s["auc_h2"] >= base["auc_h2"] - 0.02
ok_r = (s["best55"][0] >= base["best55"][0] * 0.9
and s["best55"][1] >= base["best55"][1] * 0.9)
print(f"{lbl}: AUC {'ok' if ok_auc else 'SCHLECHTER'} · "
f"R-Ertrag {'ok' if ok_r else 'SCHLECHTER'} · "
f"{'UMSTELLEN vertretbar' if (ok_auc and ok_r) else 'NICHT umstellen'}")
if __name__ == "__main__":
main()
+30 -7
View File
@@ -86,9 +86,18 @@ _STARTUP_GRACE_S = 60.0 # nach Bot-Start schließt der Bot 60 s lang KE
# auf H2 KALIBRIERT geprüft: AUC 0,71, predicted≈echt; `analyze_srwaves.py`). # auf H2 KALIBRIERT geprüft: AUC 0,71, predicted≈echt; `analyze_srwaves.py`).
# Merkmale (in Positionsrichtung): [mom6, mom3, mit-Trend(0/1), Level-Distanz/ATR]. # Merkmale (in Positionsrichtung): [mom6, mom3, mit-Trend(0/1), Level-Distanz/ATR].
# Standardisierung (mu/sd) + Gewichte (intercept + 4) aus `backtest_srclose_prob.py`. # Standardisierung (mu/sd) + Gewichte (intercept + 4) aus `backtest_srclose_prob.py`.
_PB_MU = (0.7482, 0.7036, 0.9112, 0.7072) # P(break)-Modell — auf **M30-Level** trainiert (Umstellung 2026-07-30, gemessen
_PB_SD = (1.1597, 0.9687, 0.2844, 0.6403) # `backtest_level_tf.py`): M30-Pivots schlagen die alten M5-Pivots in BEIDEN Hälften
_PB_W = (-0.5853, 0.1192, 0.7820, 0.1204, -0.2994) # [b0, mom6, mom3, wt, dist] # (AUC out-of-sample 0,721 vs 0,710 · R-Ertrag der Close-Regel ~2× · Level 1,95 statt
# 0,61×ATR entfernt = die „S/R-Linien kleben aneinander"-Beobachtung des Users).
# Ablauf: out-of-sample validiert (H1→H2), danach auf ALLEN 80k Bars nachtrainiert
# (34.771 Touches, Basisrate 39,4 %, Kalibrierung trifft: 23/25 · 38/36 · 58/59 · 86/87).
# ⚠ Die Merkmale bleiben M5-basiert (mom6/mom3 auf M5-Bars) — nur die LEVEL sind M30.
# Alte M5-Werte (falls je zurück): MU (0.7482,0.7036,0.9112,0.7072) ·
# SD (1.1597,0.9687,0.2844,0.6403) · W (-0.5853,0.1192,0.7820,0.1204,-0.2994).
_PB_MU = (1.6565, 1.4523, 0.9465, 1.9133)
_PB_SD = (2.5291, 2.4177, 0.2250, 2.1257)
_PB_W = (-0.3264, 0.4719, 1.4330, 0.0943, -0.1885) # [b0, mom6, mom3, wt, dist]
def _p_break(mom6: float, mom3: float, wt: float, dist: float) -> float: def _p_break(mom6: float, mom3: float, wt: float, dist: float) -> float:
"""P(Level-Durchbruch) ∈ (0,1) aus den 4 standardisierten Merkmalen.""" """P(Level-Durchbruch) ∈ (0,1) aus den 4 standardisierten Merkmalen."""
@@ -1815,9 +1824,21 @@ class TradingEngine:
} }
def _draw_levels(self) -> dict: def _draw_levels(self) -> dict:
"""S/R-Linien fürs ZEICHNEN (PWA-Charts + MQL5-CSV): echte Kursstruktur = """S/R-Linien fürs ZEICHNEN (PWA-Charts + MQL5-CSV) UND für den
rohe M5-Pivots (`wave.pb_levels`, identisch zum P(break)-/Auto-Close-System), P(break)-Auto-Close: echte Kursstruktur = rohe **M30**-Pivots
geclustert (~0,5×ATR). Zeichnet **nur die NÄCHSTE je Seite** (2 Linien total, (`wave.pb_levels30`), geclustert (~0,5×ATR).
⚠ **TF-Umstellung M5→M30 am 2026-07-30** (User: „die S/R-Linien liegen oft
sehr nahe beieinander"), gemessen `backtest_level_tf.py` über 80k M5-Bars in
2 Halbjahren — M30 gewinnt in BEIDEN: Level-Abstand **1,95 statt 0,61×ATR**
(nur 28 % statt 71 % näher als 1×ATR), AUC out-of-sample 0,721 vs 0,710,
R-Ertrag der Close-Regel **rund doppelt** (+12.424/+13.047 vs +6.698/+7.749).
Das P(break)-Modell (`_PB_MU/_SD/_W`) wurde dafür auf M30-Leveln NACHTRAINIERT.
Fallback auf die alten M5-Level (`pb_levels`), falls M30 noch nicht da ist.
⚠ NICHT betroffen: das **Entry-Raum-Gate** nutzt weiter `pb_levels` (M5) —
`entry_room_atr=0.6` ist darauf kalibriert.
Zeichnet **nur die NÄCHSTE je Seite** (2 Linien total,
deckungsgleich mit den Dashboard-Werten `sr-res`/`sr-sup`) — sonst tauchten deckungsgleich mit den Dashboard-Werten `sr-res`/`sr-sup`) — sonst tauchten
beim Kurslauf die weiter entfernten Linien laufend auf/ab (User-Feedback beim Kurslauf die weiter entfernten Linien laufend auf/ab (User-Feedback
2026-07-14). Bugfix davor: Linien kamen aus `_sr_levels` (stale [zones]-Config 2026-07-14). Bugfix davor: Linien kamen aus `_sr_levels` (stale [zones]-Config
@@ -1829,7 +1850,9 @@ class TradingEngine:
return dc[1] return dc[1]
try: try:
ws = self.wave.snapshot() or {} ws = self.wave.snapshot() or {}
lv = ws.get("pb_levels") or {} # M30-Level (gemessen besser); M5 nur als Fallback beim Kaltstart, bis
# der erste M30-Turn-Fetch durch ist.
lv = ws.get("pb_levels30") or ws.get("pb_levels") or {}
atr = (ws.get("pb_feats") or {}).get("atr") or 0.2 atr = (ws.get("pb_feats") or {}).get("atr") or 0.2
bid = (self.data.snapshot() or {}).get("bid") bid = (self.data.snapshot() or {}).get("bid")
if not bid: if not bid:
+24
View File
@@ -295,6 +295,14 @@ class WaveRecommender:
turn_data[_lbl] = (_c, _atr(_h, _l, _c)) turn_data[_lbl] = (_c, _atr(_h, _l, _c))
if _lbl == "M5": if _lbl == "M5":
self._m5_hl = (_h, _l) self._m5_hl = (_h, _l)
elif _lbl == "M30":
# M30-H/L für die S/R-LEVEL (Chart + P(break)-Auto-Close).
# Gemessen 2026-07-30 (`backtest_level_tf.py`): M30-Level
# schlagen M5 in BEIDEN Hälften (R-Ertrag ~2×, Level 1,95
# statt 0,61×ATR entfernt). Das M5-`_pb_levels` bleibt
# daneben bestehen — es speist das Entry-Raum-Gate, das
# auf M5 kalibriert ist (nicht ungemessen mitverändern!).
self._m30_hl = (_h, _l)
self._turn_due = time.time() + 15 self._turn_due = time.time() + 15
# ── Schneller M5-Squeeze-Fetch (Variante A): entkoppelt von der 15-s- # ── Schneller M5-Squeeze-Fetch (Variante A): entkoppelt von der 15-s-
# Ampel, kleiner 60-Bar-M5-Fetch ~alle 5 s → Ausbrüche werden ~3× schneller # Ampel, kleiner 60-Bar-M5-Fetch ~alle 5 s → Ausbrüche werden ~3× schneller
@@ -377,6 +385,19 @@ class WaveRecommender:
self._pb_levels = {"ph": ph, "pl": pl} self._pb_levels = {"ph": ph, "pl": pl}
# (Squeeze läuft jetzt auf dem schnellen ~5-s-M5-Fetch oben, # (Squeeze läuft jetzt auf dem schnellen ~5-s-M5-Fetch oben,
# nicht mehr hier auf dem 15-s-Ampel-Pfad — Variante A 2026-07-21.) # nicht mehr hier auf dem 15-s-Ampel-Pfad — Variante A 2026-07-21.)
# ── S/R-LEVEL auf M30 (gemessen 2026-07-30, `backtest_level_tf.py`) ──
# Trainingsgleiches Fenster: der M5-Lookback von 300 Bars entspricht
# 50 M30-Bars → nur die letzten 50+K betrachten, sonst kämen Level aus
# einem viel längeren Zeitraum als im Training.
_h30, _l30 = getattr(self, "_m30_hl", (None, None))
if _h30 and len(_h30) >= 12:
_K = 3; _WIN = 50 + _K
_hs = _h30[-_WIN:]; _ls = _l30[-_WIN:]
ph30 = [round(_hs[j], 3) for j in range(_K, len(_hs) - _K)
if _hs[j] == max(_hs[j - _K:j + _K + 1])]
pl30 = [round(_ls[j], 3) for j in range(_K, len(_ls) - _K)
if _ls[j] == min(_ls[j - _K:j + _K + 1])]
self._pb_levels30 = {"ph": ph30, "pl": pl30}
# Multi-TF-Bounce: stärksten Status über M1/M5/M15/M30 wählen (H1 ist NUR # Multi-TF-Bounce: stärksten Status über M1/M5/M15/M30 wählen (H1 ist NUR
# für die Ampel im turn_data, NICHT im gemessen-neutralen Bounce → skip). # für die Ampel im turn_data, NICHT im gemessen-neutralen Bounce → skip).
cands = [] cands = []
@@ -396,6 +417,9 @@ class WaveRecommender:
snap["bounce"] = dict(self._last_bounce) # Multi-TF überschreibt Basis-TF snap["bounce"] = dict(self._last_bounce) # Multi-TF überschreibt Basis-TF
snap["pb_feats"] = dict(self._pb_feats) if getattr(self, "_pb_feats", None) else None snap["pb_feats"] = dict(self._pb_feats) if getattr(self, "_pb_feats", None) else None
snap["pb_levels"] = dict(self._pb_levels) if getattr(self, "_pb_levels", None) else None snap["pb_levels"] = dict(self._pb_levels) if getattr(self, "_pb_levels", None) else None
# M30-Level = Quelle für Chart-Linien UND P(break)-Auto-Close (gemessen besser);
# `pb_levels` (M5) bleibt für das Entry-Raum-Gate.
snap["pb_levels30"] = dict(self._pb_levels30) if getattr(self, "_pb_levels30", None) else None
snap["squeeze"] = dict(self._squeeze) if getattr(self, "_squeeze", None) else \ snap["squeeze"] = dict(self._squeeze) if getattr(self, "_squeeze", None) else \
{"state": None, "dir": None, "level": None, "box_atr": None} {"state": None, "dir": None, "level": None, "box_atr": None}
# ── Entry-Raum-Gate (gemessen `backtest_entryroom.py`, beide Hälften # ── Entry-Raum-Gate (gemessen `backtest_entryroom.py`, beide Hälften