CLAUDE.md: Richtungs-Pfeile dokumentiert (im vorigen Commit gescheitert)

Die Doku-Ergaenzung war im letzten Commit an einem deutschen
Anfuehrungszeichen im Python-Heredoc gescheitert (SyntaxError), waehrend der
Code durchging. Jetzt nachgeholt: die drei Pfeil-Arten mit ihrer jeweiligen
Beleglage, das 45-55-%-Totband und der ALBL_-Namensraum-Fallstrick.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -1767,6 +1767,35 @@ dort bereits nachvalidiert, ØR +0,305.) **Eine** Oberfläche:
   Klasse, an der das Projekt 18× gescheitert ist. **Die kalibrierte umkehr-nahe Größe
   existiert bereits: `stop_approach`** (P(break) auf dem Gegen-/Stop-Level, AUC 0,68/
   0,72) — strukturgebunden statt frei schwebend. Kein Modul gebaut.
+- **RICHTUNGS-PFEILE im MT5 statt des Kegels (`AR;<art>;<von>;<nach>;<text>`,
+  Indikator v1.32, 2026-07-31, User: „anstatt des Trichters hätte ich gerne einen
+  Pfeil, der die wahrscheinlichste Kursentwicklung anzeigt").**
+  ⚠ **Randbedingung, die den Entwurf bestimmt:** die FREIE Richtungsfrage ist im
+  Projekt gemessen ein **Münzwurf** (`analyze_reversal.py`: AUC 0,499–0,509
+  out-of-sample, **in-sample nur 0,52** — das Modell erklärt nicht mal seine eigenen
+  Trainingsdaten). Ein frei schwebender Prognose-Pfeil wäre unbelegt — und gefährlicher
+  als der Kegel, weil er überzeugender aussieht. Deshalb DREI Pfeile mit jeweils
+  EIGENER, benannter Beleglage statt einer Prognose:
+  | Art | Farbe | Aussage | Beleg |
+  |---|---|---|---|
+  | **L** | blau | am NÄCHSTEN Level: Durchbruch oder Abprall | P(break), AUC 0,65 oos, live kalibriert (27 % vs 28 %) |
+  | **S** | neongrün | Squeeze-Ausbruch | das EINZIGE 2-Stichproben-validierte Richtungssignal (ØR +0,14…+0,23) |
+  | **K** | grau | Konsens der Verdict-Module | ⚠ **NICHT kalibriert** (in H2 sogar invertiert) → heißt „Konsens", nicht „Prognose" |
+  **L im Detail:** genommen wird das NÄHERE der beiden Level. P(break) > 55 % → Pfeil
+  DURCH das Level (Ziel = Level ± 0,5×ATR = die Bestätigungsmarke); < 45 % → Pfeil WEG
+  vom Level (Abprall); **45–55 % → WAAGERECHTER Pfeil „unentschieden"** — dort ist die
+  Zahl ein Münzwurf, und daraus eine Richtung zu zeichnen wäre genau der Fehler, den
+  dieser Entwurf vermeiden soll. **S** erscheint nur bei `state=='active'` und wird
+  dicker gezeichnet (Breite 3 statt 2) — der validierte Pfeil ist der auffälligste.
+  **K** erst ab |bias| ≥ 0,2, Länge proportional (max 2×ATR).
+  ⚠ Die drei können AUSEINANDERZEIGEN (real beim Einbau: L abwärts zum Support,
+  S+K aufwärts) — das ist kein Fehler, sie messen Verschiedenes.
+  Umsetzung MQL5: `OBJ_ARROWED_LINE` vom aktuellen Bar über `InpArrBars`=14 Bars nach
+  rechts, Label an der Spitze. ⚠ Das Label heißt `ALBL_*` und NICHT `T*` — sonst würde
+  `RepositionLabels()` es an den rechten Rand ziehen und von der Pfeilspitze lösen.
+  Schalter `InpShowArrows`, Farben einzeln. **Der Kegel bleibt im Code** und in der
+  Dashboard-Kachel; der Bot exportiert ihn nur nicht mehr ins Chart
+  (`[trading] export_cone=false`, `true` holt ihn zurück).
 - **Wahrscheinlichkeits-Kegel „Erwartete Spanne" (`core/cone.py` + Kachel `#card-cone`
   + MT5 `CN;…`, 2026-07-31): STREUUNG, NICHT RICHTUNG — und out-of-sample kalibriert.**
   Der User wollte ein „Kursvorhersagemodul, das mögliche Verläufe in MT5 einzeichnet".