User-Frage. Neu gerechnet auf 196.720 Buch-Schnappschuessen / 17,4 Tagen mit dem MT5-Kurs in derselben Zeile (64 % bei lebendem Broker verwertbar). Merkmale imb1/imb5/imb20, Horizonte 60 s und 300 s, Quintile je Haelfte, nicht ueberlappende Fenster, 95-%-Bootstrap. Ergebnis: alle 12 Zellen haben ein Intervall, das die Null enthaelt. DER AUFSCHLUSSREICHE TEIL IST DIE RUECKWAERTS-KONTROLLE. Neben der kuenftigen wird auch die VERGANGENE MT5-Bewegung je Quintil berichtet -- in 10 von 12 Zellen ist die RUECKWAERTS-Spanne groesser: imb1 · 60 s vorwaerts -0,05 / +0,08 bp rueckwaerts +0,72 / +0,50 imb1 · 300 s vorwaerts +0,06 / -0,91 rueckwaerts +1,31 / +1,73 imb5 · 60 s vorwaerts -0,09 / +0,10 rueckwaerts +0,53 / +0,78 imb20 · 60 s vorwaerts +0,05 / +0,06 rueckwaerts +0,63 / +0,65 Das Buch spiegelt die Bewegung, die auf Pepperstone schon passiert ist. Die zwei Ausnahmen (imb5/imb20 300 s H1) reproduzieren in H2 nicht. Das passt exakt zum Lead-Lag-Befund vom selben Tag: Pepperstone fuehrt HL um ~6 s. Ein Orderbuch, dessen Boerse hinterherlaeuft, kann den Broker nicht vorhersagen -- der Befund ist damit mechanistisch erklaert, nicht nur gemessen. Oekonomisch entscheidet es ohnehin: die groesste Vorwaerts-Spanne ueber alle Zellen ist +1,63 bp, der Pepperstone-Spread ~2,7 bp. URTEIL: nicht nutzbar. Bestaetigt unabhaengig die Entmachtung des Verdict-Moduls "Orderbuch" am 06.08. -- damals aus der Verdict-Telemetrie, jetzt aus den Rohdaten der Quelle selbst. Grenzen: nach der Entkopplung bleiben bei 300 s nur 1.252/1.254 Faelle; gemessen wurde die Imbalance, nicht die Waende (deren Preis-Zuordnung braeuchte die Basis-Korrektur und waere zirkulaer); 17,4 Tage = ein Regime. Nichts am Live-System geaendert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
144 lines
6.3 KiB
Python
144 lines
6.3 KiB
Python
#!/usr/bin/env python3
|
|
"""Sagt das Hyperliquid-ORDERBUCH den Pepperstone-Kurs vorher? (User 2026-08-17)
|
|
|
|
Im Projekt ist das Verdict-Modul „Orderbuch" am 06.08. entmachtet worden (ueber
|
|
2.688 Episoden beidhaelftig NEGATIV, 49 % Treffer). Hier wird die Frage neu und
|
|
sauber gestellt — auf **196.712 Buch-Schnappschuessen / 17,4 Tagen**, mit dem
|
|
MT5-Kurs in derselben Zeile.
|
|
|
|
⚠⚠ DER ENTSCHEIDENDE KONTROLLTEST (heute erst moeglich): am 17.08. wurde
|
|
gemessen, dass **Pepperstone dem HL-Kurs VORAUSLAEUFT** (r(k=-1)=+0,455 gegen
|
|
r(k=+1)=+0,020). Ein Orderbuch-Signal, das nur die BEREITS GESCHEHENE
|
|
Pepperstone-Bewegung spiegelt, sieht in einer naiven Auswertung praediktiv aus.
|
|
Deshalb wird hier IMMER beides berichtet:
|
|
RUECKWAERTS = Zusammenhang mit der VERGANGENEN MT5-Bewegung (reaktiv?)
|
|
VORWAERTS = Zusammenhang mit der KUENFTIGEN (praediktiv?)
|
|
Nur wenn vorwaerts deutlich mehr steht als rueckwaerts, ist es Vorhersage.
|
|
|
|
WEITERE FALLEN, alle behandelt:
|
|
· **Geschlossener Broker** (~1/3 der Zeit) muss raus — sonst ist die kuenftige
|
|
Rendite strukturell 0 und alles sieht „stabil" aus.
|
|
· **Ueberlappende Fenster**: bei 6-s-Abtastung und 300-s-Horizont teilen sich
|
|
50 Beobachtungen dasselbe Fenster. Das effektive n ist ~n/50 — genau der
|
|
Fehler, der am 07.08. elf Hypothesen ausgeloest hat. -> nicht ueberlappend.
|
|
· **Quintile je HAELFTE** bilden, nicht global — sonst ist die Bucket-Zugehoerig-
|
|
keit mit der Zeit konfundiert (die Lehre aus `analyze_hl_funding.py`).
|
|
· **Oekonomische Huerde**: Pepperstone-Spread ~0,0225 $ auf ~82 $ = **~2,7 bp**.
|
|
Alles darunter ist von den Kosten gefressen, egal wie sauber es aussieht.
|
|
|
|
Aufruf: python analyze_orderbook_pred.py
|
|
"""
|
|
from __future__ import annotations
|
|
|
|
import math
|
|
import random
|
|
import sqlite3
|
|
|
|
DB = r"C:\Users\ah\Downloads\HyperLiquid-WTI Trader\orderflow.db"
|
|
_LEBT_S = 180.0
|
|
_SPREAD_BP = 2.7
|
|
_MERKMALE = ("imb1", "imb5", "imb20")
|
|
|
|
|
|
def lade():
|
|
db = sqlite3.connect(DB)
|
|
sp = ",".join(_MERKMALE)
|
|
rows = db.execute(
|
|
f"SELECT ts,{sp},wall_bid_sz,wall_ask_sz,mt5_mid FROM book "
|
|
"WHERE mt5_mid>0 ORDER BY ts").fetchall()
|
|
letzte, vor, out = None, None, []
|
|
for r in rows:
|
|
mt = r[-1]
|
|
if vor is None or mt != vor:
|
|
letzte = r[0]
|
|
vor = mt
|
|
if letzte is not None and (r[0] - letzte) <= _LEBT_S:
|
|
out.append(r)
|
|
return rows, out
|
|
|
|
|
|
def ci_mittel(xs, n=2000, seed=13):
|
|
if len(xs) < 20:
|
|
return None, None
|
|
r = random.Random(seed); m = len(xs)
|
|
b = sorted(sum(xs[r.randrange(m)] for _ in range(m)) / m for _ in range(n))
|
|
return b[int(.025 * n)], b[int(.975 * n)]
|
|
|
|
|
|
def stichprobe(rows, idx, schritt, zurueck):
|
|
"""NICHT ueberlappende Faelle: (merkmal, rendite_vorwaerts_bp,
|
|
rendite_rueckwaerts_bp). `schritt` = Beobachtungen je Horizont."""
|
|
out = []
|
|
for i in range(zurueck, len(rows) - schritt, schritt):
|
|
# Luecken-Schutz: die Zeitspanne muss zum Horizont passen
|
|
if rows[i + schritt][0] - rows[i][0] > schritt * 20:
|
|
continue
|
|
if rows[i][0] - rows[i - zurueck][0] > zurueck * 20:
|
|
continue
|
|
m0, m1, mv = rows[i][-1], rows[i + schritt][-1], rows[i - zurueck][-1]
|
|
if m0 <= 0 or mv <= 0:
|
|
continue
|
|
x = rows[i][idx]
|
|
if x is None:
|
|
continue
|
|
out.append((x, (m1 - m0) / m0 * 1e4, (m0 - mv) / mv * 1e4))
|
|
return out
|
|
|
|
|
|
def quintile(paare, feld):
|
|
"""Quintile JE Stichprobe (nicht global) — sonst Zeit-Konfundierung."""
|
|
s = sorted(paare, key=lambda x: x[0])
|
|
k = max(1, len(s) // 5)
|
|
return [s[i * k:(i + 1) * k] for i in range(5)]
|
|
|
|
|
|
def main():
|
|
alle, rows = lade()
|
|
print(f"\n {len(alle)} Buch-Schnappschuesse · bei LEBENDEM Broker verwertbar: "
|
|
f"{len(rows)} ({100*len(rows)/len(alle):.0f} %)")
|
|
print(f" Abtastung ~6 s · oekonomische Huerde: Spread ~{_SPREAD_BP} bp\n")
|
|
mid = len(rows) // 2
|
|
haelften = (("H1", rows[:mid]), ("H2", rows[mid:]))
|
|
|
|
for mi, name in enumerate(_MERKMALE, start=1):
|
|
print(f" ══ MERKMAL {name} " + "═" * 52)
|
|
for hor_s, schritt in ((60, 10), (300, 50)):
|
|
print(f" Horizont {hor_s} s (nicht ueberlappend, {schritt} Beob.)")
|
|
for lbl, teil in haelften:
|
|
pa = stichprobe(teil, mi, schritt, schritt)
|
|
if len(pa) < 100:
|
|
print(f" {lbl}: zu wenige Faelle ({len(pa)})"); continue
|
|
qs = quintile(pa, mi)
|
|
unten, oben = qs[0], qs[-1]
|
|
mv_u = sum(p[1] for p in unten) / len(unten)
|
|
mv_o = sum(p[1] for p in oben) / len(oben)
|
|
# RUECKWAERTS-Kontrolle: reagiert das Buch nur auf Vergangenes?
|
|
rb_u = sum(p[2] for p in unten) / len(unten)
|
|
rb_o = sum(p[2] for p in oben) / len(oben)
|
|
dif = [p[1] for p in oben] + [-p[1] for p in unten]
|
|
lo, hi = ci_mittel(dif)
|
|
spanne = (mv_o - mv_u) / 2
|
|
sig = ("⚠ KI enthaelt 0" if lo is None or (lo <= 0 <= hi)
|
|
else ("✅" if lo > 0 else "❌ invers"))
|
|
print(f" {lbl} n={len(pa):>5} "
|
|
f"VORWAERTS unten {mv_u:>+6.2f} / oben {mv_o:>+6.2f} bp "
|
|
f"→ Spanne {spanne:>+5.2f} bp "
|
|
f"[{lo:+.2f} … {hi:+.2f}] {sig}")
|
|
print(f" RUECKWAERTS (Kontrolle) unten {rb_u:>+6.2f} / "
|
|
f"oben {rb_o:>+6.2f} bp → Spanne {(rb_o-rb_u)/2:>+5.2f} bp")
|
|
print()
|
|
|
|
print(" ── LESEHILFE ──────────────────────────────────────────────────")
|
|
print(" · „Spanne\" = halber Abstand zwischen oberstem und unterstem")
|
|
print(" Imbalance-Quintil, in Basispunkten. Das ist das, was ein")
|
|
print(" Handelssignal maximal einbringen koennte.")
|
|
print(f" · Sie muss den Spread von ~{_SPREAD_BP} bp SCHLAGEN, nicht nur > 0 sein.")
|
|
print(" · Ist die RUECKWAERTS-Spanne aehnlich gross oder groesser, spiegelt")
|
|
print(" das Buch nur die schon geschehene Bewegung — dann ist es")
|
|
print(" REAKTIV, nicht praediktiv (Pepperstone fuehrt HL, s. 17.08.).")
|
|
return 0
|
|
|
|
|
|
if __name__ == "__main__":
|
|
raise SystemExit(main())
|