Axel HocksandClaude Opus 5 b137967a68 Ursache der P(break)-Live-Degradation gefunden: Merkmals-Diskrepanz
backtest_pbreak_touches.py (M30-Level wie live, Touch-Zahl als 5. Merkmal)
plus Rekonstruktion der Live-Merkmale aus candles_m1.

Beweiskette:
1) Der Backtest reproduziert die 0,71 (Fit H1 -> AUC oos H2 0,715).
   Modell und Pipeline sind in Ordnung.
2) Populations-Hypothese widerlegt: live ist ausgerechnet die 1. Beruehrung
   (die trainierte Situation) mit AUC 0,445 die SCHLECHTESTE Gruppe, die
   Chop-Faelle (5.+) mit 0,577 die beste. Der Versatz "Modell 23-25 %, real
   40-42 %" ist in JEDER Teilmenge gleich gross.
3) Merkmale rekonstruiert (n=2275): mom3 live 0,149 vs Training 1,4523
   (-1,303), mom6 0,181 vs 1,6565 (-1,476). Daraus z-Versatz -1,05 ->
   aus 39,4 % Basisrate werden ~19 %, beobachtet 23 %. Erklaert praktisch
   die gesamte Fehlkalibrierung.

MECHANISMUS: Training fixiert das Level beim Entry (>=0,3xATR entfernt) und
wartet auf den ersten Touch -> mom3 ~1,45xATR = ein Schub. Live waehlt
_draw_levels das naechstgelegene Level jede Sekunde NEU -> der Kurs steht
oft neben einem Level, das gerade erst zum naechsten wurde, ohne Anlauf ->
mom3 ~0,15. Gleicher Code, andere Situation. Folge: das Modell liegt live
immer unter der Schwelle 0,55 -> das Gate war seit Inbetriebnahme faktisch
nie aktiv (91 % aller Beruehrungen geschlossen = der pauschale S/R-Close,
der 2x verworfen wurde).

Zwei Reparaturwege (beide ungemessen): (a) Ziel-Level beim Oeffnen fixieren
statt laufend neu waehlen, oder (b) Modell auf live-spiegelnder Stichprobe
neu trainieren.

TOUCH-ZAHL (User-Idee): im Backtest AUC 0,715 -> 0,725, Gewicht +0,176 fuer
die 2.-4. Beruehrung (Vorzeichen bestaetigt), aber R-Ertrag nicht robust
(H1 +131, H2 -43). Im Trainings-Datensatz 76 % Erst-Beruehrungen und KEINE
5+-Faelle - das live beobachtete umgekehrte U ist dort nicht abbildbar.
Kleine Verbesserung, nicht der Hebel.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-07-31 08:45:53 +02:00

Oil Trading Bot (MT5, WTI)

Algorithmischer WTI-Öl-Trading-Bot auf MetaTrader 5 mit headless FastAPI-Backend und Mobile-PWA. Analyse, Strategie, Backtests und LLM-Copilot laufen in Python; MQL5 ist nur eine dünne Zeichen-Schicht fürs Desktop-Terminal.

Hinweis: Interne Doku, Antworten und UI-Texte sind auf Deutsch. Die ausführliche Entwickler-/Strategie-Dokumentation steht in CLAUDE.md und docs/.

Überblick

  • server.py + core/engine.py — headless FastAPI-Web-Backend, das die Mobile-PWA in web/ bedient (Zugriff vom Handy z. B. via WireGuard).
  • Eine Oberfläche: die PWA. Das frühere Tkinter-Widget wurde entfernt.
  • ⚠ Immer nur eine Server-Instanz gegen dasselbe MT5-Terminal laufen lassen (zwei TrailingManager = Konflikt).

Architektur (core/)

Modul Aufgabe
mt5data.py Preis / Trend / Konto
trader.py Orders + SL/TP
trailing.py Trailing / Teil-Exit / Time-Stop
wave_rec.py Empfehlung (EMA12/50-Trendfolge, Squeeze-Breakout, Gates)
elliott.py Elliott-Wellen / FVG
structure.py Marktstruktur (HH/HL/LH/LL, BOS, Regressionskanal — Anzeige)
daily_levels.py Tages-Prognose (Web-Recherche)
gaps.py D1-Kurslücken
candle_logger.py M1-Candle-Log → candles_m1
agent.py KI-Copilot (LLM)
history.py SQLite-Persistenz
config.py Konstanten + oil_widget_config.ini-Loader
engine.py headless Motor: fährt die Loops als Threads, liefert snapshot()

engine._verdict() aggregiert die Module zur Gesamtempfehlung (verdict im Snapshot) — Details: docs/gesamtempfehlung.md.

Voraussetzungen

  • Windows (das MetaTrader5-Python-Wheel ist Windows-only; das Backend läuft neben dem MT5-Terminal).
  • Python 3.12 mit fastapi, uvicorn, MetaTrader5 (+ weitere Abhängigkeiten, die die Module importieren).
  • Ein laufendes MetaTrader-5-Terminal mit dem WTI-Symbol des Brokers (z. B. SpotCrude bei Pepperstone).

Einrichtung

  1. Repo klonen.
  2. Config-Vorlage kopieren und mit echten Keys füllen:
    cp oil_widget_config.ini.example oil_widget_config.ini
    
    Dann oil_widget_config.ini ausfüllen (LLM-/News-/Telegram-/Graph-Keys, WTI-Symbol, Trading-Schalter). Diese Datei enthält Live-Secrets und ist per .gitignore vom Repo ausgeschlossen — niemals committen. Erläuterungen zu allen [trading]-Schaltern stehen als Kommentare in core/config.py.
  3. MT5-Terminal starten und einloggen.

Starten

# Änderungen aktivieren / Server (neu) starten:
restart_server.bat

Auto-Start ist als Windows-Aufgabe OilTradingServer (Login-Trigger, versteckt via VBS) eingerichtet. Die PWA ist danach unter http://<host>:8000/ erreichbar.

Strategie in Kürze

  • Richtung = EMA12 vs. EMA50 (wave_rec.py), mit Totband, Anti-Überdehnung, S/R- und Session-Konfidenz.
  • Volatilitäts-Squeeze-Breakout = additiver, backtest-validierter Auto-Entry (Kompression → Ausbruch); optional autonom (auto_squeeze).
  • Gates: ATR-Breakout-Bestätigung, Entry-Raum, Mindest-Konfidenz, Higher-TF- Gegen-Trend, EIA-Blackout.
  • Exit: SL-Band ~2×ATR, Breakeven ab +1,3×ATR, Trailing, Time-Stop, sowie ein kalibriertes P(Durchbruch)-Modell für den S/R-Close am Gegenlevel.

Methodik: Strategie-Änderungen werden per 2-Stichproben-Backtest (zwei Zeiträume/Regime) mit echten Kosten belegt, bevor sie live gehen — „erst messen, dann umbauen". Die zahlreichen backtest_*.py-Skripte dokumentieren geprüfte und verworfene Ideen.

Nützliche Skripte

Befehl Zweck
python backtest_signal.py [TF] [N] [K] Empfehlungs-Edge messen (ereignisbasiert)
python analyze_execution.py Spread-/Slippage-/MAE-MFE-Kalibrierung
python weekly_review.py Wochenreport (Live-Stats vs. Backtest-Erwartung)
python -m py_compile <datei> Syntaxprüfung vor „fertig"

Web-Assets

Der Browser cacht hart: bei jeder JS/CSS-Änderung in web/index.html die Asset-Version ?v=N hochzählen. Der Server sendet Cache-Control: no-store.

Datenhaltung

  • oil_widget_history.db (SQLite): trades, recommendations, candles_m1 u. a. Nicht im Repo (per .gitignore) — vor Eingriffen Backup (*.bak-<datum>).
  • Laufzeit-State (emergency_state.json, runtime_state.json, report_state.json) wird vom Server erzeugt und ist ebenfalls nicht versioniert.

Lizenz

Privates Projekt — keine Lizenz vergeben.

S
Description
No description provided
Readme
88 MiB
Languages
Python 87.2%
JavaScript 5.2%
MQL5 3.4%
CSS 1.9%
HTML 1.5%
Other 0.8%