User: "SL/TP sollte nicht am S/R verankert werden sondern immer dynamisch
berechnet werden" - nach dem Fund, dass Trades wiederholt am Level schlossen.
(1) PIVOT-ANKER DES INITIAL-SL ENTFERNT (`_SL_PIVOT_ANKER = False`).
`_calc_sl_tp` legte den SL an den naechsten M15-Pivot (LONG: pivot_low − Puffer,
SHORT: pivot_high + Puffer) und klemmte ihn erst DANACH auf 1,8–2,2×ATR. Der
Stop lag damit fuer einen LONG direkt unter der UNTERSTUETZUNG. Ueber 69
geloggte Orders war der Pivot in 4 % massgeblich (59 % gekappt, 36 % geweitet) -
und in genau diesen Faellen stand der Stop auf dem Level, an dem der Markt
ohnehin am haeufigsten durchwickt.
⚠ Der TP erbte das INDIREKT: er ist `2,0 × SL-Distanz`, skalierte also mit dem
Pivot-Abstand. Beide sind jetzt rein ATR-dynamisch (Mitte des Bandes = 2,0×ATR).
VORHER GEMESSEN (`backtest_sl_pivot.py`, 60k M5, 2 Halbjahre, gleiche
Einstiege, NUR die SL-Methode variiert, kanonischer Exit, Echtkosten):
PIVOT H1 -0,054 / H2 -0,040 PF 0,93 / 0,95
FIX H1 -0,040 / H2 +0,004 PF 0,95 / 1,01
FIX ist in BEIDEN Haelften besser (+0,014 / +0,043 R), der Worst-Case wird nicht
groesser - die vorab fixierte Regel ist erfuellt.
⚠ EHRLICH: beide KI enthalten die Null, es ist KEIN belegter Ertragsgewinn. Der
Punkt ist, dass die Verankerung nichts nuetzt UND den Stop auf das Level legt.
Das bestaetigt `backtest_sl_method.py` ("gedeckelt sind alle Methoden
gleichwertig") auf dem heutigen Exit - dort war es nur nie als NACHTEIL sichtbar.
Zurueck: `_SL_PIVOT_ANKER = True`.
(2) LUECKE AUS DEM ZWEI-SLOT-UMBAU, vom Deploy-Schritt 5 aufgedeckt:
"Auto-Squeeze-Entry fehlgeschlagen: Position bereits offen!". `engine.open_long`
routete IMMER auf `self.trader` - der Market-Fallback des Squeeze lief also
weiter ueber Slot 1 und scheiterte, sobald ein manueller Trade lief. FLAT-Check
und Pending-Manager waren gestern umgehaengt, der BESTELLWEG nicht.
Neu `_slot(source)`: auto_squeeze -> trader_brk, alles andere -> trader. Auch
der Bot-Marker (`_bot_open_ticket`) holt das Ticket jetzt vom richtigen Slot.
⚠ Genau die Fehlerklasse von Deployment-Drift Fall 8 - ein Umbau, der den
Bestellweg aendert, muss ALLE Bestellwege mitnehmen.
91 Tests gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
167 lines
7.0 KiB
Python
167 lines
7.0 KiB
Python
"""Pivot-verankerter SL gegen fixen 2,0xATR-SL — mit dem HEUTIGEN Exit (2026-08-20)
|
||
|
||
ANLASS (User): "ueberpruefe genau ob wirklich kein Trade am S/R geschlossen
|
||
wird ... das hat mich mindestens 3x Geld gekostet."
|
||
|
||
DER FUND, den die Pfad-Pruefung ergeben hat: `trader._calc_sl_tp` legt den
|
||
Initial-SL an den naechsten M15-PIVOT (LONG: `pivot_low` − Puffer, SHORT:
|
||
`pivot_high` + Puffer) und klemmt ihn erst danach auf 1,8–2,2×ATR. Der Stop
|
||
liegt also — wenn der Pivot innerhalb des Bandes liegt — DIREKT an der
|
||
Unterstuetzung bzw. am Widerstand. Ueber 69 geloggte Orders:
|
||
SL steht AM Pivot 3 ( 4 %) <- Pivot ist maßgeblich
|
||
auf 2,2×ATR gekappt 41 (59 %)
|
||
auf 1,8×ATR geweitet 25 (36 %)
|
||
In 95 % dominiert also der ATR-Deckel — aber in 4 % ist der Stop exakt das
|
||
Level, an dem der Markt ohnehin am haeufigsten wickt.
|
||
|
||
WARUM NEU MESSEN. `backtest_sl_method.py` hat die Verankerung schon einmal
|
||
geprueft und "gedeckelt alle identisch, die Verankerung ist Rauschen" ergeben —
|
||
aber mit einem ANDEREN Exit-Modell und vor dem kanonischen `exit_model.LIVE`
|
||
(Trail 1,0 seit 31.07., trail_start 1,3 seit 20.08.). Ein Befund, der eine
|
||
Live-Schutzlinie rechtfertigt, gehoert auf dem heutigen Exit nachgerechnet.
|
||
|
||
AUFBAU. Squeeze-Einstiege (reproduzierbar, echte `_squeeze_one`), ruhende Order
|
||
am Level mit Fill bei BERUEHRUNG, kanonischer Exit, Echtkosten, 2 Halbjahre,
|
||
95-%-Bootstrap. Variiert wird AUSSCHLIESSLICH die SL-Methode:
|
||
|
||
A) PIVOT wie live: naechster M15-Pivot ∓ Puffer, geklemmt auf 1,8–2,2×ATR
|
||
B) FIX schlicht 2,0×ATR — ohne jeden Level-Bezug
|
||
|
||
⚠ Feste, GETEILTE Einstiegsliste: beide Varianten laufen auf DENSELBEN Trades.
|
||
Ein sequentieller Vergleich waere ungueltig — ein anderer SL laesst ANDERE
|
||
Trades in den einen Slot (die Falle vom 14.08.).
|
||
|
||
⚠ M15-Pivots werden aus den M5-Bars aggregiert (3 M5 = 1 M15), Pivot-Fenster
|
||
k=3 wie in `mt5_utils.pivot_low/high`. Das ist eine NAEHERUNG der Live-Funktion —
|
||
sie liest direkt M15-Bars. Fuer den VERGLEICH der beiden Methoden ist das
|
||
unkritisch, fuer die Absolutwerte nicht.
|
||
|
||
REGEL VORAB FIXIERT: umgestellt wird nur, wenn B in BEIDEN Halbjahren
|
||
mindestens gleichauf liegt (OeR nicht schlechter als A minus ein
|
||
Standardfehler) UND der Worst-Case nicht groesser wird. Ist B schlechter,
|
||
bleibt die Verankerung — dann ist der beobachtete Effekt der Preis fuer einen
|
||
Vorteil an anderer Stelle.
|
||
|
||
Aufruf: python backtest_sl_pivot.py [bars]
|
||
"""
|
||
import sys
|
||
|
||
import MetaTrader5 as mt5
|
||
|
||
from backtest_cost_gate import kennzahlen
|
||
from core.exit_model import LIVE, simulate
|
||
from core.squeeze_scan import atr_series, scan
|
||
|
||
BOX_N, K, MULT_BOX, ATRMIN = 10, 0.1, 2.5, 0.06
|
||
SL_MIN, SL_MAX = 1.8, 2.2 # INIT_SL_MIN_ATR / INIT_SL_MAX_ATR
|
||
PIV_K = 3
|
||
BUF = 0.02 # Puffer unter/ueber dem Pivot (Groessenordnung live)
|
||
|
||
|
||
def m15_pivots(H, L):
|
||
"""M15-Pivots aus M5-Bars aggregiert → (Index_M5, Preis) je Pivot."""
|
||
n = len(H) // 3
|
||
hi = [max(H[3 * i:3 * i + 3]) for i in range(n)]
|
||
lo = [min(L[3 * i:3 * i + 3]) for i in range(n)]
|
||
ph, pl = [], []
|
||
for j in range(PIV_K, n - PIV_K):
|
||
if hi[j] == max(hi[j - PIV_K:j + PIV_K + 1]):
|
||
ph.append((3 * (j + PIV_K), hi[j])) # erst k Bars spaeter bekannt
|
||
if lo[j] == min(lo[j - PIV_K:j + PIV_K + 1]):
|
||
pl.append((3 * (j + PIV_K), lo[j]))
|
||
return ph, pl
|
||
|
||
|
||
def sl_pivot(i, d, entry, atr, ph, pl):
|
||
"""Live-Regel: naechster Pivot ∓ Puffer, dann auf 1,8–2,2×ATR geklemmt."""
|
||
kand = [p for (j, p) in (pl if d > 0 else ph) if j <= i and
|
||
((p < entry) if d > 0 else (p > entry))]
|
||
if kand:
|
||
piv = max(kand) if d > 0 else min(kand)
|
||
sl = (piv - BUF) if d > 0 else (piv + BUF)
|
||
else:
|
||
sl = entry * (1 - 0.012) if d > 0 else entry * (1 + 0.012)
|
||
dist = (entry - sl) if d > 0 else (sl - entry)
|
||
dist = min(max(dist, SL_MIN * atr), SL_MAX * atr)
|
||
return dist
|
||
|
||
|
||
def lauf(ein, H, L, C, SP, ende, modus, ph, pl):
|
||
rs = []
|
||
for j, d, lvl, atr in ein:
|
||
f = None
|
||
for x in range(j, min(j + 13, ende)):
|
||
if (H[x] >= lvl) if d > 0 else (L[x] <= lvl):
|
||
f = x
|
||
break
|
||
if f is None or f + 1 >= ende:
|
||
continue
|
||
dist = sl_pivot(f, d, lvl, atr, ph, pl) if modus == "pivot" else 2.0 * atr
|
||
# SL-Distanz ueber `sl_atr` in EXAKT die kanonische Sim geben.
|
||
par = LIVE.with_(sl_atr=dist / atr)
|
||
r = simulate(lvl, d, atr, H, L, C, f + 1, par, timestop=True, use_tp=True)
|
||
rs.append(r - ((SP[f] if SP[f] > 0 else 0.0225) / atr))
|
||
return rs
|
||
|
||
|
||
def zeig(lbl, k):
|
||
if not k:
|
||
print(" {:<22} --".format(lbl)); return None
|
||
ci = k.get("ci"); m = ""
|
||
if ci:
|
||
m = (" [{:+.3f} .. {:+.3f}]".format(ci[0], ci[1])
|
||
+ ("" if ci[0] * ci[1] > 0 else " ~0"))
|
||
print(" {:<22} n={:>4} WR={:>3.0f}% OeR={:+.3f} PF={:.2f} worst={:+.2f}{}"
|
||
.format(lbl, k["n"], k["wr"], k["oer"], k["pf"], k.get("worst", 0), m))
|
||
return k
|
||
|
||
|
||
def main():
|
||
n = int(sys.argv[1]) if len(sys.argv) > 1 else 60000
|
||
mt5.initialize()
|
||
sym = next((c for c in ("SpotCrude", "USOIL", "WTI", "XTIUSD")
|
||
if mt5.symbol_info(c)), None)
|
||
bars = mt5.copy_rates_from_pos(sym, mt5.TIMEFRAME_M5, 0, n)
|
||
point = mt5.symbol_info(sym).point
|
||
mt5.shutdown()
|
||
H = [float(b["high"]) for b in bars]; L = [float(b["low"]) for b in bars]
|
||
C = [float(b["close"]) for b in bars]
|
||
SP = [float(b["spread"]) * point for b in bars]
|
||
A = atr_series(H, L, C)
|
||
ph, pl = m15_pivots(H, L)
|
||
N = len(C); mid = N // 2; ende = N - LIVE.max_hold - 1
|
||
|
||
def entries(lo, hi):
|
||
out = []
|
||
scan(H, L, C, A, SP, 1.0, lo, hi, MULT_BOX, box_n=BOX_N, k=K,
|
||
atr_min=ATRMIN, exit_fn=lambda *a: 0.0,
|
||
on_entry=lambda j, d, lvl, atr, komp: (
|
||
out.append((j, d, lvl, atr)) if komp else None))
|
||
return out
|
||
|
||
e1, e2 = entries(0, mid), entries(mid, ende)
|
||
print("=" * 92)
|
||
print(" SL-METHODE: Pivot-verankert gegen fix 2,0xATR — {} M5 ({} Bars)".format(sym, N))
|
||
print(" gleiche Einstiege, NUR die SL-Methode variiert · {} M15-Pivots".format(len(ph) + len(pl)))
|
||
print("=" * 92)
|
||
erg = {}
|
||
for modus, titel in (("pivot", "A) PIVOT (= live)"), ("fix", "B) FIX 2,0xATR")):
|
||
print("\n " + titel)
|
||
print(" " + "-" * 88)
|
||
erg[modus] = (zeig("H1", kennzahlen(lauf(e1, H, L, C, SP, ende, modus, ph, pl))),
|
||
zeig("H2", kennzahlen(lauf(e2, H, L, C, SP, ende, modus, ph, pl))))
|
||
print("\n " + "=" * 88)
|
||
a1, a2 = erg["pivot"]; b1, b2 = erg["fix"]
|
||
if a1 and b1:
|
||
print(" Differenz FIX − PIVOT: H1 {:+.3f} R H2 {:+.3f} R"
|
||
.format(b1["oer"] - a1["oer"], b2["oer"] - a2["oer"]))
|
||
print(" Worst-Case: PIVOT {:+.2f}/{:+.2f} FIX {:+.2f}/{:+.2f}"
|
||
.format(a1.get("worst", 0), a2.get("worst", 0),
|
||
b1.get("worst", 0), b2.get("worst", 0)))
|
||
print(" REGEL: umstellen nur, wenn FIX beidhaelftig mindestens gleichauf")
|
||
print(" liegt UND der Worst-Case nicht groesser wird.")
|
||
|
||
|
||
if __name__ == "__main__":
|
||
main()
|