BRK bleibt an (User): Zustand konsistent, 13-Tage-Flaute war kein Defekt

User-Auftrag: Breakout-Squeeze an lassen, neu rechnen und pruefen.

Zustand: ini / runtime_state.json / Snapshot stehen alle drei auf true --
nichts umzuschalten. Die Doku-Zeile vom 17.08. ('bleibt FALSE') war stale.

Auffaellig war: seit 06.08. kein Squeeze-Trade. Drei Hypothesen geprueft:
- Markt? Nein: die echte squeeze_scan liefert 57 Ausbrueche in 19,5 Tagen,
  53 ausserhalb des Nachtfensters (~19/Woche), zuletzt 14./17./18.08.
- Slot belegt? Nein: flat zu 57,8 %.
- Pending-Pfad defekt? Nein: SQZ-STOP 0, 'nicht platzierbar' 0, 0 ERROR.
Die Logzeile loest es: '2026-08-19 11:03:18 [WEB] Auto-Squeeze-Entry AN' --
er war vom 11.08. 14:10 bis heute schlicht AUS.

Nebenbefund: der Circuit-Breaker hat am 17.08. 18:35 zum ersten Mal ausgeloest
(-82,42 <= -81,45 EUR, Position geschlossen), zwei Tage nach dem Scharfstellen.

B5 unveraendert 11/20: Verhaeltnis 0,14, PF 0,39, Summe -173,46 EUR. Die Latte
ist rechnerisch unerreichbar (12,2x den Oe-Gewinn bzw. 2,1x den Rekord, neunmal
in Folge). Die -173 EUR kommen aus drei planmaessigen 2xATR_M15-Stops mal
Positionsgroesse, nicht aus dem Exit -- sr_close trug +15,98 EUR bei.

B5 wird NICHT nachtraeglich gesenkt, sondern als durch User-Entscheidung
ueberstimmt vermerkt. Eine Ersatzregel muesste vorab und auf einem neuen
Zaehlfenster fixiert werden.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -7434,6 +7434,55 @@ vollständig.
 ⚠ **Verifikation der Zustellung steht aus** — sie erfolgt mit dem Report am
 nächsten Morgen um 07:30. Die Bausteine sind einzeln live gegengeprüft.
 
+## ✅ BRK BLEIBT AN (User 2026-08-19) — und die 13-tägige Flaute war kein Defekt
+
+User: „Breakout-Squeeze soll an bleiben. Rechne und überprüfe erneut.“
+
+✅ **Zustand konsistent, nichts umzuschalten:** ini `true` · `runtime_state.json`
+`true` · Snapshot `true`. **Die Doku-Zeile vom 17.08. („auto_squeeze bleibt
+FALSE“) war stale** und ist hiermit korrigiert.
+
+⚠⚠ **AUFFÄLLIG WAR: seit dem 06.08. kein einziger Squeeze-Trade** — 13 Tage.
+Erst als Marktphänomen geprüft, dann als Defekt, beides falsch:
+| Prüfung | Ergebnis |
+|---|---|
+| Feuert die Regel überhaupt? (echte `squeeze_scan`, 19,5 Tage) | **57 Ausbrüche**, 53 ausserhalb 3–6 Uhr ≈ **19/Woche** — zuletzt 14./17./18.08. |
+| Ist der Slot belegt? | **flat zu 57,8 %** — reichlich Gelegenheit |
+| Pending-Pfad defekt? | `SQZ-STOP` **0** · „nicht platzierbar“ **0** · „übersprungen“ **0** · **0 ERROR/Traceback** |
+| **Log-Zeile** | **`2026-08-19 11:03:18 [WEB] Auto-Squeeze-Entry AN`** |
+**Er war schlicht AUS** — vom 11.08. 14:10 bis heute 11:03. Kein Defekt, kein
+blockierter Pfad. ⚠ Seit 11:03 gab es noch keinen Ausbruch (`box_atr` 3,77 =
+keine Kompression) und eine Position ist offen — er hätte also ohnehin nicht
+feuern können.
+
+✅ **NEBENBEFUND: der Circuit-Breaker hat am 17.08. 18:35 ZUM ERSTEN MAL
+ausgelöst** — `Tages-P&L −82,42 ≤ −81,45 € (8 % von 1018) → Position
+schliessen`. Zwei Tage nach dem Scharfstellen. Die **schliessende** Hälfte
+wirkt also, unabhängig davon, dass die sperrende nur 6 % der Trades erreicht.
+
+**B5 NEU GERECHNET (unverändert, weil seit 06.08. nichts dazukam):**
+| | |
+|---|---|
+| n | **11 / 20** |
+| Trefferquote | 73 % (8 Gew. / 3 Verl.) |
+| ØGewinn / ØVerlust | **+13,62 / −94,15 €** |
+| Verhältnis / PF | **0,14** / **0,39** (Latte je 1,0) |
+| Summe | **−173,46 €** |
+⚠⚠ **Die Latte ist rechnerisch unerreichbar:** selbst bei 9 Gewinnern und 0
+Verlierern bräuchte es **+165,72 € je Gewinner = 12,2× den bisherigen
+Durchschnitt** und **2,1× den Rekord** (77,34 €), neunmal in Folge.
+✅ **Und die −173 € kommen NICHT vom Exit:** die drei Verluste sind −175,21 /
+−63,94 / −43,29 € bei 2,9–3,3 Lots — also der **planmässige 2×ATR_M15-Stop mal
+Positionsgrösse**. Der `sr_close` hat auf denselben 11 Trades **+15,98 €
+beigetragen** (gemessen 13.08.). Es ist die dokumentierte Sizing-Frage.
+
+⚠⚠ **DAMIT IST B5 IN DER VORLIEGENDEN FORM ERLEDIGT — nicht erfüllt, sondern
+gegenstandslos.** Sie kann nur noch „abschalten“ sagen, und der User will BRK
+an. **Die Latte nachträglich zu senken wäre genau der Fehler, gegen den sie
+vorab fixiert wurde** — also wird sie NICHT gesenkt, sondern als **durch
+User-Entscheidung überstimmt** vermerkt. Wer sie ersetzen will, fixiert eine
+NEUE Latte **vor** der Beobachtung, auf einem NEUEN Zählfenster ab heute.
+
 ## ⚠⚠ VIER WEITERE BÜCHER (`ebooks/`) — drei ohne Ertrag, das vierte
 ## widerlegt eine Regel, die IM PROJEKT steht (2026-08-19)